前實控人違規擔保累及步森股份 控股權轉讓風險乍現

熱點欄目 自選股 數據中心 行情中心 資金流向 模擬交易

客戶端

　　前實控人違規擔保累及步森股份 控股權轉讓視窗期隱性風險乍現

　　來源：證券時報e公司

　　民事訴訟加銀行账戶及股份凍結，揭示出部分A股公司控股權轉讓過程中與接盤後兩個“視窗期”的風險如影隨形。

　　步森股份（002569）日前收到《民事裁定書》、《民事起訴狀》，步森股份五個銀行账戶已被凍結，被采取凍結強製措施的資金合計1883.23萬元。同時，公司持5%以上的股東睿鷙資產所持股份被凍結，佔公司總股本的13.86%，這意味著，一旦因睿鷙資產所持步森股份股數減少，有可能危及趙春霞、安見科技對上市公司步森股份的控制權。

　　步森股份銀行账戶被凍結，與一起擔保有關。湖州中院5月25日受理德清縣中小企業金融服務中心有限公司訴天馬軸承集團股份有限公司（即*ST天馬）、喀什星河創業投資有限公司、浙江步森服飾股份有限公司、北京星河世界集團有限公司、北京星河互聯集團有限公司、霍爾果斯食樂淘創業投資有限公司、徐茂棟之民間借貸糾紛案，步森股份便在擔保名單之列。

　　但根據步森股份自查，公司與訴訟案件中的原告德清縣中小企業金融服務中心有限公司未發生任何資金往來；公司董事會和股東大會未審議過公司作為擔保方就天馬軸承集團股份有限公司（*ST天馬）與德清縣中小企業金融服務中心有限公司借款進行擔保之相關事項；公司時任董事長、財務總監均不知曉該擔保事項，亦未授權任何部門或個人簽署相關擔保法律檔案。

　　為什麽當事雙方各執一詞呢？原因與控股權轉讓“視窗期”有關。2017年10月，當時步森股份的實際控制人還是徐茂棟，徐當時控制的另一家上市公司*ST天馬與德清縣中小企業金融服務中心有限公司簽訂了《借款擔保合約》，*ST天馬向德清縣中小企業金融服務中心有限公司借款1億元，借款期限自2017年10月27日至2017年12月26日，約定借款利率為年化18%。根據《借款擔保合約》，喀什星河創業投資有限公司、步森股份、徐茂棟等提供連帶責任擔保。

　　但這段期間，步森股份正在進行實控人變更。2017年10月23日，步森股份曾發布公告，稱原實控人擬向重慶安見漢時科技有限公司轉讓股權，轉讓完成後，安見科技成為上市公司第一大股東，趙春霞為公司實際控制人。2017年11月17日，步森股份公告稱完成股權過戶。

　　天馬股份的這筆借款擔保正是在披露控制權變更之後、實際股權變更之前發生的。這也就意味著，在股權變更未完成期間，步森股份的原實控人徐茂棟在未經董事會及趙春霞知情之下，涉嫌擅自拉上步森股份為自己控制的上市公司天馬股份提供擔保，而新實控人趙春霞有可能被蒙在鼓裡，並不知情。

　　除了擔保事件之外，安見科技一致行動人上海睿鷙資產管理合夥企業（有限合夥）也出現“黑天鵝”。睿鷙資產所持全部1940萬股步森股份股票已被浙江省高級人民法院司法凍結，上述被凍結股份存在被司法拍賣、變賣的風險。這也就意味著，一旦因睿鷙資產所持步森股份股數減少，有可能危及到趙春霞、安見科技對步森股份的控制權。

　　不過，趙春霞及控股股東安見科技在6月6日晚間特意發表聲明，繼續維護上市公司正常經營及控制權。目前步森股份董事會及日常經營活動由董事長趙春霞主導，高管團隊穩定，各項經營活動正常開展，並不因股東所持股票被凍結而遭受影響。趙春霞及高管團隊將按照既定目標，努力推動步森股份持續、順利發展。同時，公司也表示將在核實相關原因後，若發現存在侵犯上市公司合法權益的情形，安見科技及上市公司將采取一切必要之法律手段，維護上市公司及投資者的合法權益。

　　隨著A股市場近年來陷入震蕩，以及產業整合的推進，上市公司控股權轉讓案例頻頻發生；與此同時，在銀行緊縮銀根之下，不少股東方債務違約的案例也在增加。如果相關方借助股權轉讓的“酒杯”澆債務違約的“塊壘”，將對上市公司及其股東帶來隱患。因此，在雙重背景疊加之下，上市公司在引入新實控人的視窗期，隱性風險不得不防。

責任編輯：張恆