文鴦華雄顏良文醜，按武力值該如何排名？

三國時期長達百年，其中無數英雄人物在這歷史大潮中起起伏伏。最終人們記住的是那些津津樂道的猛將，比如關張趙馬黃，比如呂布典韋太史慈等等，但是三國同樣也由那些大家認為的小人物組成。比如成就了關二爺威名的關西猛將-華雄，河北上將-顏良、文醜，還有號稱小趙雲的文鴦。

這四個人，有三個是三國初期的人物 一出場就打醬油了。文鴦是魏末晉初的人物，生於三國卻死於晉朝。據說也是萬夫不當之勇。那麽，這四個人的武力值如何呢？我認為從高到底是這樣的：文鴦、華雄、顏良、文醜。其中顏良與文醜幾乎持平，我將其列在一起說明。

第一文鴦

話說這文鴦是誰呢？乃是曹魏將軍文欽的兒子。他最出名的是什麽呢？為什麽叫他小趙雲呢？因為他也曾七進七出。

公元256年，文欽、毌丘儉、鄭翼、呂宣、張休等修改太后詔書，提出司馬師的十一道罪狀，在壽春起兵，討伐司馬師。

但是萬萬沒想到，司馬師已經暗中布局，還是文鴦建議父親出兵的。文鴦之勇在此戰中提現的淋漓盡致。他在司馬師的軍隊中不斷衝殺，一直到天亮。不說別的，就這種戰鬥力和持久力，足夠被稱為猛將了。

而在三國演義裡文鴦此戰之勇能與張飛並提，詩讚：

“昔日當陽喝斷橋，張飛從此顯英豪。樂嘉城內應無敵，又見文鴦膽氣高。”

但是在毛本的三國演義當中，讚詩前兩句的人物被改為了趙雲。大概是毛家父子覺得趙雲更適合與同樣七進七出的文鴦對比。若是沒有毛本，或許就該叫他小張飛了。

第二華雄

雖然華雄慘死虎牢關前但是這不能否認他就是個無名鼠輩，當時死在他刀下的潘鳳都被吹上天了，什麽無雙猛將什麽無敵上將，那麽他的能力被過度貶低也是極有可能的。

華雄正史中死於孫堅刀下，演義中被關羽所斬。但是他號稱關西猛將，至少能確定他的確有點本事。在西涼軍裡面，尤其是這種經常與遊牧民族交手的軍隊，沒有點本事是絕不可能被賦予一個關西猛將的名頭。

相比之下，十八路諸侯討董時，濟北相鮑信說：諸侯軍中猛將如雲，北海大將武安國萬夫莫敵，淮南俞渉驍勇難當，河內方悅槍法驚世，上黨穆順用兵如神，淳於仲簡智勇雙全，又有上將潘鳳天下無雙，更兼一十八路諸侯，百萬之眾，華雄雖勇，何以匹敵。

不覺得這很吊詭嗎？就算名頭有吹噓的成分，這一點譜都沒有嗎？只能說演義裡為了突出關羽之勇，華雄必須被關羽所斬。而正史中，打仗啊，喪命於亂混之中很正常。

第三顏良、文醜

顏良、文醜哥倆雖為河北上將，但是武力實在是這五個人中最低的兩位。而且這兩位基本持平，但是硬要比較還是顏良更勝一籌。為什麽呢？顏良和張遼、徐晃能戰二十多回合，而文醜幾個回合就不行了，這其中有張遼中箭最後徐晃過來救他的原因。但是，其中有個描寫更是證明文醜不如顏良，就是文醜面對關羽心裡發慌。想想，為什麽發慌？因為想到顏良被關羽所殺了。那麽如果文醜比顏良強，他會慌嗎？不太會。但是如果他自己很清楚顏良比他強，那他會有一種“顏良比我強都被關羽殺了，那我肯定打不過”的想法。

我們再看看三國志對他倆的描寫，這直接證明了這兩個都不是什麽優秀的武將。《三國志》：

紹進軍黎陽，遣顏良攻劉延於白馬。沮授又諫紹：“良性促狹，雖驍勇不可獨任。”紹不聽。太祖救延，與良戰，破斬良。

就是顏良本身這性格就決定實力不行。那麽，顏良本身的上限就很低了，比他弱的文醜更好不到哪去。

荀彧：“顏良、文醜，一夫之勇耳，可一戰而禽也。”

荀彧這番話也是直接斷定了這兩個人，只是一夫之勇，實在不是萬人敵那種類型的猛將。

這四個人，雖然都沒交過手，但是根據這四個人的記錄，無疑最勇猛的是魏國小趙雲的文鴦，七進七出實在不容易。而號稱關西猛將的華雄擊敗了中原的許多“世之名將”也是很匪夷所思的事情，因為這除了能證明關二爺勇猛，不太能說明他有多弱，所以他排在第二。但是顏良文醜屬實實力不行，排在最後。

你是如何看待這四員猛將的？

歡迎關注，講述三國故事，了解那段鮮為人知的歷史。