子公司“內鬥”資產被凍結 行業競爭加劇超威集團淨利潤下滑

劉超鳳 本報記者 劉頌輝 上海報導

一宗子公司股權糾紛案，讓平日裡低調的超威電源有限公司（以下簡稱“超威集團”）再次進入公眾視野。

日前，江蘇省揚州市中級人民法院作出一項民事裁定，凍結被申請人超威集團的銀行存款2億元或查封（扣押）其相應價值的財產，凍結被申請人江蘇超威電源有限公司（以下簡稱“江蘇超威”）的銀行存款2900萬元或查封（扣押）其相應價值的財產。

對於公司資產被法院查封的問題，超威集團相關負責人在接受《中國經營報》記者採訪時表示，僅是旗下子公司因為各自利益產生的糾紛，不影響超威集團正常運營。

根據年報顯示，除了子公司“內鬥”之外，近幾年超威集團的淨利潤呈現持續下滑態勢。超威集團相關負責人解釋，這是由於公司處於轉型升級期，對外投資規模大、投資回報周期長所致。

子公司利益糾紛對簿公堂

根據江蘇省揚州市中級人民法院作出的民事裁定書，該案為“宋學成、宋巍與被申請人超威電源有限公司、江蘇超威電源有限公司、揚州市華翔有色金屬有限公司股權轉讓糾紛”。

3月1日，中國裁判文書網發布信息顯示，申請人宋學成、宋巍與被申請人超威集團、江蘇超威和揚州市華翔有色金屬有限公司（以下簡稱“揚州華翔”）股權轉讓糾紛一案，已由中國國際經濟貿易仲裁委員會立案受理。

該項裁定凍結（扣押）標的不僅高達2億元，而且雙方當事人同是兩家子公司的大股東。天眼查數據顯示，宋學成現擔任江蘇超威的董事、揚州華翔的董事長；宋巍則擔任揚州華翔的董事。值得注意的是，宋學成是江蘇超威和揚州華翔的第二大股東，持股比分別達到39%、34.83%；而這兩家公司的第一大股東均是超威集團。

針對有2億元現金或財產被凍結（扣押）的問題，超威集團相關負責人在接受《中國經營報》記者採訪時表示，集團每年買鉛即需要十幾億元，2300名員工每個月的工資支出都需要1億多元。“2億元是小數目，不會影響公司的正常經營活動。而且凍結或扣押只是裁定，並不是最後的結果。”

是何緣故導致超威集團子公司兩大股東對簿公堂？記者試圖聯繫申請人的委託代理人北京天達共和（武漢）律師事務所律師張浩男，但兩次致電律所，均被告知張浩男正在出差。

上述超威集團負責人回應說：“股權糾紛是子公司大股東的利益糾紛，這是很正常的。”其還表示：“既然當事人尋求司法途徑來解決問題，那麽司法方面肯定會有最終的溝通結果。”

巨額投資致利潤下滑？

公開資料顯示，超威集團主要從事鉛酸動力電池、鋰離子電池及其他相關產品的製造及銷售，是國內動力電池龍頭企業之一。其產品主要應用於電動自行車、電動三輪車及特殊用途電動車等，合作商包括愛瑪、雅迪、立馬、比德文及綠源在內的多家電動車廠商。

2010年，母公司超威動力控股有限公司（00951.HK,以下簡稱“超威動力”）在香港主機板成功上市。在營收和毛利方面，超威動力近三年均實現穩定增長。財報顯示，2018年，超威動力全年收入約為人民幣269.48億元，較去年的246.54億元增長約9.3%，毛利約為人民幣32.35億元，較去年的29.23億元增長約10.7%。而2016年全年的營收和毛利分別是214.55億元、27.92億元。

但是同時，超威動力的淨利潤方面卻呈現下行趨勢。財報顯示，2018年，公司擁有人應佔利潤約為4.13億元，2017年則為4.55億元，同比下降9.23%。這是2016年以來第二次出現淨利潤下滑的狀況。