迪士尼告谷阿莫侵權 最高或判刑3年

網視導讀：7 月 31 日，“X分鐘帶你看完電影”視頻作者谷阿莫因遭迪士尼等 5 家公司控告侵權再度到台北地方法院出庭調解會。谷阿莫稱目前不便對案件發表任何意見，希望對方提供具體賠償方案才有討論空間。並透露下一次調解會將會在 15 日舉行。

目前，谷阿莫並未與迪士尼亞洲負責人取得聯繫，其余 4 家中有 2 家表示不願和解。

兩年前，迪士尼等 5 家影視公司狀告谷阿莫侵權，稱其《X分鐘看完XX電影》系列短片擅自取用電影片段違反《著作權法》。

雖然谷阿莫辯稱自己創作的《4分半看完5集暮光之城》《5分鐘看完魔戒三部曲》等影評短片屬於二次創作並未侵權，但檢方對比原片認為其視頻只是利用他人視頻配上自己的旁白，非單純“引用”，而是“改作”。且其憑借這些短片獲得了可觀的利潤，有營利之嫌，因此已觸犯《著作權法》擅自改作、公開傳輸方法侵害他人著作財產權罪。最高可判刑 3 年。

在當日的調解會中，谷阿莫堅稱自己不是為了錢，製作這些視頻只是為了教育那些看不懂電影的人。

公開資料顯示，谷阿莫本名仲惟鼎。2016 年，其開始在網絡上創作《X分鐘看完XX電影》系列短片，並憑借這些影評短片在YouTube收獲粉絲 98 萬人，總點擊量破 3 億人次。2013 年他正式創立資本額 500 萬元的“知識糖果數位社群媒體公司”並擔任董事長。

而迪士尼向來是非常重視版權的公司。1987年日本某小學因在游泳池內繪製米奇，第61屆奧斯卡頒獎禮開幕式上某歌舞家飾演白雪公主進行表演，2012年日本某團隊的遊戲中採用米老鼠形象，都被迪士尼公司以“侵害著作權”為由控告。由此，迪士尼被戲稱為“版權狂魔”。

“谷阿莫們”的背後

事實上，谷阿莫不是個例。據不完全統計，僅在B站，粉絲數十萬以上的電影解說類UP主就有不下50餘位，這些UP主在其他視頻平台也均有上傳自己的作品。以“劉嗶電影”為例，該UP主在B站擁有158.9萬粉絲，目前共投稿307部作品，視頻平均播放量達到幾十萬次。“劉嗶電影”在微博上也擁有著772萬的粉絲，並與優酷、愛奇藝、虎牙視頻、A站等視頻平台均有合作。

大多數業餘創作者製作視頻僅是由於個人喜好，業內人士表示，“短視頻是一種十分有效的推廣方式，如果你喜歡某部影視作品，你可以為它製作一個宣傳視頻；你喜歡某位明星，就把他作品的精彩片段做成一個合集……大多數用戶上傳自己製作的視頻時並沒有考慮商用、盈利一類的問題，還有很多人現學現賣只是為了跟同好一起分享”。

但談到版權問題時，“做視頻要有素材，嚴格來說，視頻裡使用的音樂、影視片段、配音全都要經過創作者授權，但業餘UP主一般不會也沒有條件考慮這麽多，畢竟作品不涉及商用，版權都通過平台審核方面控制，那種已經有名氣的UP主應該跟業餘愛好者不同，涉及盈利的部分應該要更正規才對”。

此前，papi醬旗下短視頻MCN機構“papitube”旗下自媒體账號“Bigger研究所”也因音樂侵權遭VFine Music起訴並索賠 25 餘萬元。這些案例意味著，短視頻、音頻領域版權規範將逐漸完善，內容創作者的利益將得到更多保護。

亟待規範的版權

今年3月，國家新聞出版廣電總局下發的《關於進一步規範網絡視聽節目傳播秩序的通知》，要求創作人員不得擅自對經典文藝作品、廣播影視節目、網絡原創試聽節目做重新剪輯、重新配音、重配字幕，不得截取若乾節目片段拚接成新節目播出。

中聞律師事務所合夥人趙虎也指出：“在原作的基礎上進行二次創作，應該得到原作著作權人的許可，如果未經許可就使用了原作內容，就非常有可能構成侵權。是否商用並不是判定侵權的標準，業餘愛好者製作的視頻也存在侵權可能性，博主在進行創作時應加強版權意識，避免侵權事件的發生。”

影評人李濛表示，對涉及影視作品二次創作的作品，應根據不同情況具體分析。“現在的確一些專職博主通過製作這種視頻進行商業盈利，但這種情況也比較複雜，哪種操作方式能真正構成侵權也很難界定，而一些業餘的博主製作視頻完全是出於個人愛好，這種情況不需要進行相關整治，不過現在大家的版權意識越來越強，有關部門也頒布了相應政策，情況終歸在向好的方面發展。”

文章內容整合自：銀幕穿越者、北京商報、沸點調查小組