最近兩周，《IT時報》始終在關注一個話題：是誰讓我們在手機裡裸奔？
《隔屏有耳，記者耗時3個月測試，美團餓了麽是否在“偷聽”？》
這篇報導引發了全網對互聯網公司是否偷聽用戶的大討論，原因無他，太有共鳴。早上剛和閨蜜討論買什麽奶粉，打開某淘，便有奶粉推薦；中午剛和同事討論想吃日料，打開外賣App，日料店早已“等候”；下午剛說了垃圾分類、電瓶回收，閑魚便開始推薦二手電池……
有人說，廣告如此精準，並不是因為“偷聽”，而是大數據“太強大”。其實這是一回事。無論這些互聯網公司對你的了解來自麥克風還是GPS定位、Wi-Fi、IMAC碼、剪切板、照片，最終都會畫成一幅虛擬世界裡的“你”，然後為“你”提供精準的廣告。當然互聯網公司可以說，這是為了“更好地為你服務”，但我看到的，卻是滿滿的“權力”二字。
“這是為你好”，多麽熟悉的話語，多少罪惡假汝之名。
最近熱播的電視劇《都挺好》中，蘇母讓蘇明玉上免費師范，開口便是“我為了你跑了不少路，求了不少人，女孩子當個老師，離家近，還穩定！”是啊，多好！好到“忘了”明玉是可以上清華的。“為你好”三個字背後，是說話人滿滿的控制欲。
《智能時代》作者吳軍認為，未來只有2%的少數人受益於新科技。在我理解，這其中暗含的另一層意思是，只有2%的人能夠掌握並知道如何利用數據資源，剩下98%的人都將只是數據的提供者，無論5G，還是物聯網，萬物互聯的最終目的是將人、財、物數據化，通過Matrix（母體）將彼此相連，然後走向智能時代。
毫無疑問，這些數據掌控者會為你提供更精準的廣告、更貼心的商品、更符合你口味的新聞，減少你選擇的時間，爭奪你更多的時間，然後，收集更多的數據，更加“了解你”。
然而，細思極恐的是，這些“為你提供的更好的服務”，究竟是你真正想要的，還是它希望你想要的？120年前，勒龐在《烏合之眾：大眾心理研究》中便寫道，“我們以為自己是理性的，我們以為自己的一舉一動都是有其道理的。但事實上，我們的絕大多數日常行為，都是一些自己根本無法了解的隱蔽動機的結果。”在數據世界裡，完全由各種標簽畫成的透明的“你”，真能堅持自己是自己嗎？
這並非聳人聽聞。
Facebook在2014年便曾做過“情緒傳染”的試驗，通過這個試驗他們發現，只要操縱帖子在Facebook頁面上出現的順序，就可以讓人們變得更開心或者更悲傷。2018年3月18日，《衛報》的報導證明，一家名為劍橋分析（Cambridge Analytica）的數據公司竊取了5000萬Facebook用戶資料，根據每個用戶的日常喜好、性格特點、教育水準，預測他們的政治傾向，進行新聞的精準推送，達到洗腦的目的，間接促成了川普的當選。
“技術是中立”的嗎？美國憲法學者、哈佛大學法學院教授勞倫斯·萊斯格在《代碼：塑造網絡空間的法律》一書中悲觀地發現，代碼不具有中立性，網絡空間擁有什麽樣的性質，完全取決於代碼架構由誰設計、如何設計。
當數據成為資源，代碼成為法律，誰掌握資源，誰就將擁有權力。技術可以使數據資源前所未有地集中於少數幾個公司，大數據更了解你，但也更容易操控你。
當然，它能做到，並不代表它會做，但我們需要知道的是，誰能將這種權力關進籠子裡？不要將“不作惡”的希望寄托於企業自律，權力和金錢的誘惑讓人無力抗拒。
最早以“不作惡”作為公司核心價值觀的谷歌，2018年，在員工準則中徹底刪除了這一條，而是以“做正確的事”代之。此前，在與美國軍方合作Maven人工智能項目時，儘管有谷歌員工指出這項技術有可能用於提高無人機打擊的精確度，有違“不作惡”原則，谷歌依然我行我素，直至數千名員工聯合反對，才被迫決定不再續約，但“不作惡”也消失了。
在利益面前，企業的自律原則，隨時都有可能繃斷。正如《動物莊園》中穀倉牆上的“七誡”，最後都失去了原有的意義。
能夠約束權力的唯有法律。事實上，無論是歐盟的《通用數據保護條例》還是中國的《網絡安全法》，都加強了對個人隱私的保護措施，明確互聯網公司獲取個人信息的規則，GDPR更是從個人數據權利的法律歸屬上，設定了“個人數據”“數據主體”和“數據主體權利”。立竿見影的效果是，很多公司今年年初相繼修改了自己的“隱私協議”，並在過度索取用戶授權方面有所收斂。
然而，法律的語言更偏向概念性，且執行時通常會遇到技術障礙。以精準行銷為例，用戶如何判斷收到廣告是因為哪個網站洩露了自己的信息？法律規則需要轉化為技術規則，或者說，法律需要以技術的手段來保障。比如區塊鏈，這是目前被認為最能追溯數據來源的技術，但真正落地卻困難重重。假設法律強製性要求，所有互聯網公司都必須使用區塊鏈“記账”呢？
但這樣是否能真正解決數據確權，或者是否能規避技術影響價值的弊病？
我，不知道。
從信息時代到數據時代，再到智能時代，作為個體，我們終將成為滾滾數據洪流中一個微小的分子，誰都無法逆勢而行。只是希望我們能擁有這樣的權力——是，數據是開放的，是，有人在獲取和控制，但，至少我知道。
編輯：挨踢妹
圖片：網絡 採訪對象
來源：《IT時報》公眾號vittimes
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室