關羽以斬殺顏良、文醜為榮，同時也暴露了關羽的僥幸成分

顏良、文醜是袁紹手下的第一流猛將，孔融也曾說過：顏良、文醜，勇冠三軍！就連大名鼎鼎的關羽在後來也因為此二人養成了一個習慣，在對陣敵將時總是會說一句話：“汝比顏良、文醜如何？”言外之意也就是說：顏良、文醜那麽勇猛都被我砍死了，你也不看看你幾斤幾兩，也敢出來和我叫囂？

首先要肯定顏良、文醜的實力，他倆可排進三國十大猛將，顏良二十回合擊敗徐晃，文醜射翻張遼，與趙雲打上五六十個回合不分高下。

在《三國演義》中，顏良看關羽過來，本想先和他聊聊天，告訴他劉備此時正在袁紹的營中，沒想到關羽的赤兔馬如此之快，二話沒說，一刀就把顏良的腦袋砍掉。而文醜呢？文醜也沒和關羽交過手，已經是拔馬饒河而走了。關公馬快（當時關羽騎的也是赤兔馬），追趕上文醜，腦後一刀，說明文醜是背朝關羽，無正面交手。

說實話，這個不管在當時還是在現在來看，關老爺真的是勝之不武，或者說，僥幸斬殺二人更大的功勞應該歸功於赤兔馬。200年關羽“斬顏良，誅文醜”，可到了219年“水淹七軍”的時候，此時赤兔馬已經老死了，這時的關羽居然淪落到連龐德之輩都擺不平了。關羽雖然已經年過50，但也不至於比原來差那麽多，人家同樣年過50的徐晃威猛不減當年，可關羽卻差了那麽多，這顯然是赤兔馬的原因。

在正史中，並沒有提到文醜之死與關羽有一毛錢的關係，事實上，文醜是被曹操集團的數員大將以及600虎豹騎圍攻而死。因為《三國演義》是一本羅貫中為了言志的演繹小說，將諸葛亮和關羽的形象誇大，所以在演義中顏良、文醜只是為了烘托出關羽的NB而存在，這樣也就順帶著誤導了很多讀者。

那麽，顏良、文醜誰更厲害些呢？

在袁紹陣中，實力一流的張邰和顏良文醜根本就不是一個層次的。曹操也曾說過：顏良文醜乃一世猛將也！二人都為當時河北名將，不好比較。從演義上看，顏良文醜都是可以說一等一的。

從出場上看，在袁紹手下時，文醜好像更出彩，一對多，衝陣，單挑，都有上佳表現。而顏良則只是白馬曇花一現，可參考的只有徐晃，戰例太單一，出現偏差的可能性就大。

三國武將，本領俱在伯仲之間。凡輕易分出勝負者，皆因有天時、地利、人和等因素在內。比如關羽斬顏良、文醜，雖然關羽要比顏、文強，但與其馬快、信心，與顏文的大意也不無乾系。再如，黃忠斬夏侯，亦靠迅雷不及掩耳之勢。而甘寧如此猛將，在疲憊之時，為沙摩柯所殺。拋卻此類因素，比如許儲鬥馬超、典韋戰許儲、張飛與許儲等，皆難分勝負。

總觀顏良和文醜實力，當不分彼此。不管是在三國演義還是在歷史上，顏良文醜的實力都是相仿的。