來源：e公司
在小米IPO的緊要關頭，酷派再次向小米施壓，通過要求法院禁售小米幾乎全部核心產品方式，逼迫其支付專利費用。
繼小米5月3日向港交所遞交IPO申請後，5月4日、5月10日，酷派分別向深圳中級法院和南京中級法院遞交對小米及關聯公司的侵權訴訟。
事實上，在今年1月份，酷派已經向深圳中級法院對小米侵權發起訴訟，申請判令內容內容包括停止生產，禁售小米8款產品，此案件尚未有明確進展，而此次訴訟所涉及的小米產品與1月份完全一致。
5月11日，酷派集團就此事專程在香港召開媒體發布會，《證券時報》e公司記者在現場了解到，近兩次發起的訴訟事實上是對1月份訴訟案件的延續，有所不同的是， 此次酷派向深圳中級法院申請的為“訴中禁令”，即在此前1月份所發起訴訟判決之前，追加申請，讓法院先行對小米產品出具銷售禁令。向南京中級法院申請訴訟“判令”，酷派方面表示是訴訟策略選擇。可以看作是，在小米IPO的緊要關頭，酷派加大了對其施壓力度。
酷派方面表示，自2014年開始已經與小米尋求妥善解決專利問題，但始終被忽視。此次出擊，酷派顯然有備而來。
攻擊小米要害
5月3日小米向港交所遞交IPO資料。第二天，酷派便拍馬趕到。
5月4日，酷派公告，附屬宇龍通信向深圳中院提出“禁令”申請，要求小米立即停止生產、銷售和許諾銷售紅米Note 4X、小米6、小米Max2、小米Note3和小米5X型號共計五款產品。
隨後，5月10日再次公告，宇龍通信向南京中院提出判令。要求小米停止生產、許諾銷售、銷售，侵害專利的小米MIX 2、紅米Note 5、紅米5 Plus手機的行為，並連帶賠償經濟損失。
在媒體溝通會上，酷派首席知識產權官張娜表示，此次對小米發起訴訟，所提出的侵權專利共4項，有兩項是在2006年就申請的安卓手機技術專利，而安卓手機在2008年才開始在中國展開生產，有關專利都在中國海關備案，其中還有一件專利獲得中國專利獎。
本次起訴的專利包括多卡多待功能及協同操作功能等，例如在簡訊內的電話和網址可直接點擊，並在同一頁面操作，令用戶操作更為便捷，可增強用戶粘性。這些專利均為系統互動或UI類型的專利，涉及手機基礎通信、顯示和互動功能。
張娜多次強調，技術專利權通用性很強，並相信每家公司的創新都是在別人基礎上，但是運用他人的專利技術應當經過協商並合理付費。她表示，過往應用酷派旗下專利技術的其他廠商都有相關協商，也得到了回應和費用。但是酷派自2014年開始已經與小米尋求妥善解決專利問題，但始終被忽視。
雖然沒有公布涉及侵權的手機產品出貨量數據，從小米近日向港交所提交的招股書中可見，酷派此兩次發起訴訟，指向的均為小米公司的主力機型。
其中，酷派向南京中院提起訴訟的小米MIX 2，是小米售價3000元以上的高端旗艦機，紅米Note 5和紅米5 Plus則是售價在800-1299元的中端機；而酷派向深圳中院提起訴訟的小米6、小米Note3是小米售價為2000~2999元的旗艦機；小米5X以及小米Max2則為小米售價在1300-1999元的的中高端機。
（截圖來自小米招股書）
酷派加大專利運營力度
在小米IPO的重要時點，酷派接二連三的提起訴訟讓外界質疑其“動機不純”。
事實上，直到2018年4月，酷派集團才公布了2016年財報。財報顯示，酷派集團2016年總收入為79.69億港元（大約人民幣63.84億元），同比減少了45.7%；淨虧損44.01億港幣。
如何生存下去成為當下酷派急需解決的問題。今年年初，酷派方面曾表示，結合產業發展和公司經營策略，酷派集團已經制定了AI（人工智能）發展戰略，並在美國組建了AI研究院，逐步實現技術研發人員美國本土化，致力於在AI領域的技術創新和專利布局。
除此之外，專利運營也將是酷派今後常態化的業務內容。
在此次媒體溝通會上，酷派方面表示，公司在智能終端領域用於萬餘件專利儲備，如今是知識產權收獲的好時機。酷派集團副總裁劉銘卓稱，將專利作為“資本”運營是酷派集團今後要開展的一項重要工作。比如用專利作價入股進行投資、開展專利質押融資等。
對於外界的質疑，5月11日下午，在針對小米專利侵權案的媒體溝通會上，酷派首席知識產權官張娜表示，自2014年起，酷派多次向小米發送警告函，內容包括指出小米生產及銷售小米系列手機涉嫌侵犯酷派專利權的有關事宜，提出友善協商處理，但小米沒有作出回應。其後，酷派再次致函，小米依舊采取忽略態度，迫於無奈，酷派只能通過司法程式。
“之所以當下提起訴訟，是因為國內知識產權環境發生了變化。國內對知識產權的維權意識日益高漲，國家長官多次強調重視知識產權保護。另外，酷派既然有起訴的權利，就可以去實施，這也是對知識產權法律的尊重。”張娜說道。
此外，張娜還透露了一些案件的細節，她表示，五月的兩次訴訟是對今年一月份訴訟的延續，此次訴訟明確提出了禁令要求，此前小米曾對1月份訴訟發起異地訴求，但已被深圳中級法院駁回。
目前，酷派針對小米的侵權已經立案7個案件，其中，6個在深圳，1個在江蘇，接下來酷派仍然將聚焦國內，向小米維權。
能否影響小米IPO
酷派與小米，一個失去了昔日榮光，離開主流視野，但“祖上光彩過”，手握大量專利武器；一個利用後發優勢，“亂拳打死老司機”，卻苦於總被催收“學費”。
除了酷派外，近年來小米頻頻被提起專利訴訟。
2014年12月11日，因涉嫌侵犯愛立信所擁有的ARM、EDGE、3G等相關技術等8項專利，小米在印度被愛立信訴至印度德裡高等法院，當時愛立信提出“臨時禁令”並獲得同意。
禁令內容包括，“禁止小米在印度市場銷售、推廣、製造及進口涉嫌侵犯愛立信專利的相關產品，並要求小米和其印度當地的電子商務合作夥伴Flipkart，暫時停止銷售愛立信起訴的涉案專利產品。”
同時法院向印度消費稅和海關中央委員會發出通知，禁止小米侵權產品入境。最終小米進行了妥協，在滿足每台設備向法院預繳100盧比（當時約折合10.12元人民幣）提存的前提下，小米當時得以暫時繼續在印度市場銷售搭載高通芯片的智能手機，而搭載聯發科芯片的手機則處於“禁售”狀態。
2017年12月4日，杭州聯安安防工程有限公司向浙江省杭州市中級人民法院提起訴訟，聲稱小米通訊、小米科技等在小米商城及第三方線上分銷商銷售的若乾產品侵犯了“MIKA米家”商標。
小米自身也在建立專利壁壘，小米招股書顯示，截至2018年3月31日，小米已獲得中國國家知識產權局3600多項授權專利。小米已在多個海外國家及司法權區（主要是美國、歐洲（包括但不限於英國、法國、德國）、印度、日本及俄羅斯）注冊3500多項專利，並有5800多項專利申請正在受理中。
但是對單純的手機制造企業來說，在專利方面嚴重受製於行業的先行者以及關鍵的通信設備製造商。而在IPO關頭，此次酷派發起猛烈的訴訟是否會對小米造成影響呢？
面對酷派的訴訟，小米方面回應稱，酷派主張權利的幾項專利的穩定性如何有待商榷，小米已經針對酷派主張的幾項專利提交了無效請求，目前小米經營活動一切正常，各手機機型行如常熱賣。小米方面沒有收到法院禁令。
出席了此次溝通會的中山大學法學院教授李楊表示，小米提交的相關專利無效請求的做法是其訴訟策略，是拖延時間的做法，因為從提請專利無效到有關部門確定專利，通常需要半年時間，甚至更久。”
中倫律師事務所律師對本報記者分析稱，能否對小米IPO產生影響，關鍵在於酷派向法院提交的禁令申請，能否獲得法院裁定支持，也要看香港證券監管機構的態度。如若法院發出禁令，對小米IPO必然有較大影響，主要產品禁售，交易所及投資者會質疑小米盈利能力和未來在支持產權方面的潛在風險。現在，小米對酷派提出的侵權專利提交無效請求，是一種抗辯，也是釜底抽薪式的反擊。
中國政法大學知識產權研究中心特約研究員李俊慧表示，按照《民事訴訟法》第一百條規定，人民法院對於可能因當事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執行或者造成當事人其他損害的案件，根據對方當事人的申請，可以裁定對其財產進行保全、責令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為。但是，對於小米與酷派之間的專利訴訟糾紛，小米是否確定構成對酷派專利侵權，尚存在不確定性，因此，酷派提交的禁售小米涉案型號產品的申請，能否得到法院支持還存在一些不確定性。
責任編輯：郭春陽
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室