公元263年，魏國兵分三路進攻蜀漢。西路：征西將軍鄧艾率領3萬多大軍進攻薑維屯田的遝中；中路：雍州刺史諸葛緒率領3萬多大軍進攻陰平負責堵截薑維退路；東路：鎮西將軍鍾會率領10餘萬主力進攻漢中。此次滅蜀之戰，魏國出動了18萬大軍，而蜀漢總兵力才10萬，這是一場實力懸殊的戰役，作為蜀漢最後的守護者的薑維，能否力挽狂瀾？
滅蜀之戰
會攻樂城，不能克，聞關口已下，長驅而前。翼、厥甫至漢壽，維、化亦舍陰平而退，適與翼、厥合，皆退保劍閣以拒會，維不答書，列營守險。會不能克，糧運縣遠，將議還歸。——三國志
薑維成功突破鄧艾封鎖，用計晃過諸葛緒，成功與廖化、張翼、董厥等蜀漢援軍會合，但是，陽安關守將傅僉殉國，蔣舒投降，陽安關失守，魏軍得以長驅直入攻破漢中多數據點，逼近劍閣關，薑維只得率眾拒守劍閣關，抵抗鍾會。
薑維實際上幾乎粉碎了魏國的滅蜀計劃：鍾會被堵死在劍閣關外，始終無法突破，漢中最重要的漢城、樂城依然在堅決抵抗拒絕投降，這時候魏軍出現糧草危急，鍾會沒辦法，只得準備撤退。如果鍾會真的撤退了，薑維完全有希望反動反擊，與漢城、樂城守軍裡應外合夾擊魏軍，實現“斂兵聚谷”戰術，擊敗魏軍。但是，鍾會這邊對薑維無計可施準備撤退，鄧艾卻另辟捷徑偷渡陰平，打敗諸葛瞻，最終逼降後主。實際上，早在魏國進攻蜀漢之前，薑維就已經讓後主加強陰平、陽安的防守，但是後主被黃皓迷惑，沒有聽從：
六年，維表後主：“聞鍾會治兵關中，欲規進取，宜並遣張翼、廖化督諸軍分護陽安關口、陰平橋頭以防未然。”皓徵信鬼巫，謂敵終不自致，啟後主寢其事，而群臣不知。——三國志
但是即使蜀漢滅亡，薑維依然沒有放棄恢復蜀漢基業。這是他平生最妙的一計，也是最後的絕唱。他率軍假裝投降鍾會，挑撥鍾會和鄧艾的關係，慫恿鍾會造反，並且反咬一口誣陷鄧艾造反，最終害死鄧艾，之後又鼓動鍾會以強硬手段逼迫眾將造反，但是，事情洩露，薑維、鍾會都被誅殺。因為此事件直接導致鄧艾、鍾會和薑維自身身死，所以被稱為——一計害三賢。
但是仔細分析就可以看出來，薑維的假投降之計，實際上並沒有瞞過司馬昭，所謂的薑維一計害三賢，其實是司馬昭借刀殺人。一計害三賢最終獲利者是司馬昭，這一切其實都在司馬昭的掌控之中。薑維實際上只是被司馬昭利用除去鍾會和鄧艾的棋子而已。
借刀殺人
鍾會進攻漢中之時，已經有10餘萬大軍，之後又軟禁諸葛緒，吞並了他的3萬大軍，再加上薑維數萬大軍投降，此時已經帶甲二十萬。鄧艾手下才3萬兵馬而已，即使加上劉禪投降的成都守軍，兵力也不會超過10萬。然而當鍾會誣陷鄧艾造反之時，司馬昭居然信了，不去懷疑帶甲二十萬的鍾會，卻去懷疑帶甲數萬的鄧艾，這符合正常邏輯麽？當鍾會扣押諸葛緒，吞並他的部隊之時，其狼子野心已經昭然若揭，後主明明投降的鄧艾，薑維卻堅持降會不降艾，這其中的目的性還不明顯麽？兩處那麽明顯的破綻，司馬昭會看不出來？可見，司馬昭心裡知道要造反的是鍾會而不是鄧艾，但是他必須要——借刀殺人。
其實司馬昭的行動也是很明顯的，他居然讓賈充率兵佔據斜谷，親率10萬大軍到長安坐鎮，很明顯，以鄧艾的兵力，根本不是鍾會薑維的對手，司馬昭調兵遣將的目的，並不是針對鄧艾，而是針對鍾會。派遣賈充率兵佔據斜谷，目的在於堵死鍾會，因為有劍閣在，鍾會就不能進取漢中，沒有漢中屏障，鍾會即使佔據蜀地，也是徒勞無功的，率10萬大軍進駐長安是為了防止情況有變，鍾會真的成功佔據益州並且奪取漢中以後對關中的威脅。
因此，薑維一計害三賢，其實是司馬昭借刀殺人，司馬昭才是最終的勝利者。
參考文獻：
《三國志》
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室