從複賽後的表現來看 誰當選最佳新秀是實至名歸

NBA官方宣布了本賽季最佳新秀的候選人，分別是錫安、莫蘭特和納恩三人。根據本賽季NBA獎項的規則，最佳新秀的評選結果已經誕生只是沒有公布而已，三名候選人中的一個將在季後賽開局階段捧起最佳新秀的獎杯。儘管NBA官方早已公開明確本賽季的獎項評選隻參照複賽前的球員表現，但是從複賽後的表現來看他們三人中誰當選最佳新秀是實至名歸呢？

在複賽前，三人的表現已經足夠驚豔。錫安在場均出場時間只有29.7分鐘的情況下能夠以58.9%的投籃命中率場均得到23.6分6.8個籃板的數據，要知道NBA歷史最近一次場均得分不少於23.6分的新秀還要追溯到1989-90賽季的大衛-羅賓遜；作為榜眼秀的莫蘭特以領袖的身份帶領重建中的灰熊長期位居西部前八之列，且作為一個後衛能夠以49.1%的投籃命中率場均得到17.6分6.9次助攻的數據；而作為落選秀的納恩在東部黑馬球隊熱火也有不俗的表現，場均可以得到15.2分。

錫安表現炸裂，莫蘭特少年老成，納恩逆襲，三人似乎都有當選最佳新秀的理由。與他們相比，其他的新秀有著明顯的差距，即使是探花秀巴雷特也難以撼動他們的地位和影響力。但是，獎杯終歸只有一個，給誰更合理呢？錫安在複賽前只打了19場常規賽，出勤率並不符合NBA獎項對於出勤率的“潛規則”；納恩的故事固然勵志，但是他的表現難以用“驚豔”來形容；綜合個人數據、球隊戰績等多方面的因素來看，莫蘭特更加實至名歸。

從複賽後的表現來看呢？僅從球隊戰績而言，納恩佔優。畢竟與鵜鶘已經徹底無緣季後賽、灰熊近在咫尺的季後賽門票極可能被開拓者搶走相比，早早鎖定季後賽席位的熱火如今在東部排名第四；但是，與莫蘭特和錫安都是所在球隊的領袖不同，納恩只是熱火的角色球員，戰績的加成對他而言其實並不大，更何況NBA歷史上在最佳新秀的評選中一般也不太看重球隊的戰績。

複賽以來，錫安的個人數據仍然不錯，在場均出場時間只有20.7分鐘的情況下在5場常規賽裡仍然能夠交出18.4分4.2個籃板的成績單，但是與複賽前相比各項數據下滑明顯；而莫蘭特在複賽以來的6場常規賽裡能夠拿到19.0分5.7個籃板9.3次助攻的數據，各項數據全面上漲，特別是作為一個新秀場均送出9.3次助攻令人吃驚，更重要的是莫蘭特在這6場比賽裡的助攻都不少於8個；而納恩在複賽後的場均數據已經下滑到了7.8分2.5個籃板，更重要的是僅有32.4%的投籃命中率和25.0%的三分球命中率。

複賽後的錫安並沒有打出令人振奮的表現，他的鵜鶘在受到重點照顧的情況下提前無緣季後賽門票的爭奪也令很多人失望；儘管灰熊的戰績同樣不佳，但是在複賽後我們看到了一個更加全面的莫蘭特，僅從數據而言他在休賽期裡進一步提升了個人技術，他的多次公開表態也有了球隊領袖的風范，而逆襲的納恩逐漸暴露短板已經“泯然眾人”。

本賽季的最佳新秀給錫安、莫蘭特和納恩都有理由，但是目前來看莫蘭特可能會有更好的職業前景，從複賽後的表現來看莫蘭特更加實至名歸，你覺得呢？