本來以為國慶票房冠軍非開心麻花莫屬，萬萬沒想到，最後衝出的港片《無雙》成為最大贏家，票房超過《李茶的姑媽》，口碑超過張藝謀的《影》。
說起這部電影，很多人都用港片的文藝複興來說事兒。莊文強採訪時說的一句話，“人人都說‘港片已死’，我都沒有死，港片怎麽會死。”先不論港片到底復活了沒有，但觀眾確實被以《澳門風雲》為代表的港片折騰吐了。
自從2000年起香港導演北上大陸，拍出了一系列審美成迷的合拍片之後，港片一度跟爛片畫上等號。一年出一部精品已經是極限了，去年有王晶的《追龍》，前年有林超賢的《湄公河行動》。
這部《無雙》絕對是血統純正的港片，完完全全的港片班底，導演莊文強是《無間道》的編劇，金馬最佳編劇獎拿到手軟。演員方面，天王級別的周潤發郭富城雙主角出演。故事題材是香港黃金時代最盛行的警匪犯罪題材。
導演說，拍這部電影是想讓現在的年輕人知道，發哥意味著什麽。講道理這個腿長兩米八，亦正亦邪，又帥又痞的氣場，內地小鮮肉真的演不來啊。
犯罪片最大的作用是要滿足觀眾的犯罪欲望，這一點《無雙》非常讓人驚喜，其中犯罪的全細節的完美展示，簡直是一本《假鈔製作百科全書》，引起觀眾的極度舒適。（雖然在影片結尾，字幕上打出這種假鈔製造技術已經過時了，美元現在已經很難製造假鈔。所以你知道怎麽製作也並沒有卵用23333）
最近有個新聞，香港道具師製作逼真假鈔而被判入獄。看到這個新聞的我特地去查了下《無雙》的幕後故事，求生欲很強的劇組電影殺青後就銷毀了“作案工具”。
類型片犯罪題材在內地都快絕種了，完全從警察角度出發，很容易變成科教片，觀眾覺得沒意思。完全站在罪犯角度出發，塑造一個具有強大人格魅力的反派，把警察玩兒團團轉，正義無法戰勝邪惡，這不是搞事情嗎？
所以大陸觀眾幾乎很難在電影院看到這類的電影，《無雙》不斷的反轉反轉再反轉就讓觀眾覺得極其舒適。而且這次《無雙》它沒有濫用音效，沒有《寒戰》那種duangduangduang的突發驚嚇強行營造懸疑感。《無雙》能始終吊足觀眾胃口的完全是依靠強大的劇本，莊文強這次劇本真正做到了“密不透風”。
但看完電影之後，有一點真的很不滿意，影片的概念和反轉的關鍵節點都太像美國的《非常嫌疑犯》了。
《非常嫌疑犯》當年獲得極大成功，就是因為他創造性的設計了一種模式，打破了主角閃回就是真相的默契。在文學寫作上，東野圭吾寫的推理小說《惡意》其實也是利用了這種敘事模式。返回來看《無雙》這個故事藍本，跟《非常嫌疑犯》真的高度相像。甚至連最後從印刷機裡列印出犯罪嫌疑人的畫像，這個細節都跟《非常嫌疑犯》如出一轍。
在《非常嫌疑犯》裡，懦弱坡子的主角創造了一個虛構人物“魔鬼”。《無雙》裡創造的是“畫家”，同時膽小懦弱的主角就是最終大BOSS。《非常嫌疑犯》裡主角在被警察審問時，看到辦公室的家具擺設，臨時編造了一個瞞天過海的故事。《無雙》裡主角在從警局出來看到接送小警察的臉開始編造“畫家”。
雖然《無雙》加入了自己的東西，並且不斷豐富這個母題。但某種程度上來說，《無雙》實際上是《非常嫌疑犯》的高仿A貨。《無雙》裡有一句台詞，第一個梵高是偉大的，第二個就沒有意義了。莊文強曾經寫出《無間道》的劇本，讓好萊塢買了版權翻拍，並且還獲得了奧斯卡。現在要直接挪用《非常嫌疑犯》的母題，對觀眾來說沒什麽，但對莊文強本人的創作生涯來說其實是一種倒退。
《非常嫌疑犯》的劇本非常精準，主角坐在警察辦公室裡，給辦公室每一個物品都展示了鏡頭，這裡意味著主角要開始一本正經的胡說八道了，後期他所有編造的內容都能在這間小屋子的道具裡找到源頭和答案。這是一種很漂亮的做法，給你已知的答案還能蒙住觀眾。
《無雙》這方面弱了點，《非常嫌疑犯》裡的“魔鬼”是沒什麽鏡頭的，他大多數都存在於江湖傳言裡，給出的幾個鏡頭寥寥無幾。但《無雙》裡的“發哥”存在感非常強，如果“發哥”一開始就是李問，那麽他們倆之間的對峙是誰跟誰的對峙呢？“發哥”做過的事情裡，李問隻承認了其中一部分，另外一部分讓假阮文完成，還剩下一小部分的戲是沒人認領的。
在假設劇本沒有BUG的前提下，故事就存在很多的疑點需要觀眾自己去腦補和想象。
其實二刷這部電影，能夠從一些細節和演員的表演裡，得知劇情的真相。第一點是阮文去警察局保釋李問，她塗著大紅唇，帶著墨鏡，全程都是帶著手套，這應該是不想留下指紋的做法。在李問虛構和阮文的恩愛過去時，假阮文說，我倒是想聽聽這個故事。在這裡，假阮文應該是自嘲的心態。
在保釋李問之後，女警察表示無法理解阮文的做法，他們倆之間進行了一場真身和替身的哲學系對話，假阮文神情很不自然，這裡就已經預示她不是真阮文了。
阮文作為一個畫家，竟然能夠對香港上流社會影響那麽大，其實也是不合理的。看過電影之後我們知道是假阮文帶來的這些上層名流，至於怎麽讓他們配合的，應該是通過灰色交易的影響。
李問作為一個技術骨乾，性格軟弱不成大事，但“畫家”每一次重大談判，都帶著李問出場，而且都是貼身帶著。連在金三角剿滅毒梟，最重要的炸彈遙控器也是讓李問來保管。
（電影裡看到這一幕真的以為發哥會親下去）
在李問的敘述裡，畫家前期還是個正常的商人，越到最後越有傳奇魅力，更像是一個神或者魔鬼，比如在酒店時被李問打了三槍胸口還能滿血復活。
劇情基本的BUG都能自圓其說，但還是有幾個疑點。
第一點，在真正的酒店團滅戲裡，在假阮文和李問產生分歧，相互對峙的時候，手下也紛紛舉槍，這時候導演給了一個俯視上帝視角，手下用槍指著李問。按照劇情的解釋，不應該啊，李問不就是畫家大BOSS本人嗎？難道大BOSS並不是李問？或者說假阮文已經悄悄的成為小集團的核心了？這個猜測也不是不可能，畢竟後期假阮文就擁有了影響香港上層名流的力量。
第二點是如果畫家本身是李問完全虛構出來的角色，或者就是李問本人，畫家和李問後期的對峙可以用假阮文和李問的對峙來解釋。那麽前面的對峙呢？在假阮文還沒有出場之前呢？比如畫家讓李問追回阮文，如果只是為了烘托畫家是個神經質而窮凶極惡的人，那筆墨是不是太多了點。很多人在這裡給了另一種解釋，畫家和李問其實是李問的兩種“人格”，準確的說是性格的兩種極端，畫家和李問之間的對峙是他內心的掙扎。emmmm這麽一想，《搏擊俱樂部》那一套的玩法和犯罪片結合也不是不可以……
雖然看過《非常嫌疑犯》之後，對《無雙》的觀感大打折扣。但總的來說，這部電影在目前院線電影市場上，已經算是上乘。但還有一些部分疑點還是想不明白，有興趣的觀眾歡迎在評論區探討。
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室