騰訊證券6月20日訊，社交網絡巨頭Facebook（NASDAQ:FB）周二發布了備受市場期待的“天秤幣”（Libra），同時還發布了一系列為其建立市場的技術，標誌著該公司開始向加密貨幣領域進軍，此舉引發了巨大的轟動。
雖然Facebook在細節上做到了雄心勃勃，而且有一些方面很是獨特，但此舉可能會收效甚微，原因有三。
1. 天秤幣無法消除令其他加密貨幣備受困擾的投機和價格波動
投機一直都是比特幣和其他加密貨幣的特徵之一，而投機會帶來劇烈的價格波動。在過去的一年時間裡，比特幣價格一度從1.7萬美元的高點下跌至4000美元以下，而且直到現在也才回落到了當時高點的一半左右。由於除了投機活動之外，幾乎沒有其他什麽因素能夠鞏固比特幣的價值，因此比特幣的價格會基於供求情況而出現很大波動，而且很容易受到惡意方的操縱。
Facebook打造了一個新的體系，旨在解決這個問題，具體做法是將“天秤幣”的價值建立在一籃子證券的基礎之上，也就是短期持的法定貨幣資產，這些資產由一個負責管理“天秤幣”的協會進行託管，該協會的成員包括Facebook和一系列合作夥伴，如維薩（NYSE:V）和萬事達卡（NYSE:MA）等。這些資產被稱為“儲備”，這就意味著對於任何持有“天秤幣”的投資者來說，總會有一個最後的買家，這對提高穩定性來說是一件好事。
但是，有些人將這種“儲備”錯誤地理解為“掛鉤”，後者指的是以美元、歐元和英鎊來確定貨幣的價值。貨幣“掛鉤”是主動的匯率制度的結果，在這種制度之下，儲備會被買賣，從而迫使貨幣保持一定的價值水準。Facebook則明確指出，上述“儲備”不會被主動管理，而是將會存在一家銀行裡，隨時準備在任何人想要的時候將“天秤幣”兌現。與此同時，隨著交易商對未來匯率進行投機，這種虛擬貨幣的價值會有浮動。
正如Facebook在一份附帶材料中指出的那樣：“由於儲備不會得到主動管理，因此‘天秤幣’的任何升值或貶值都將完全是外匯市場波動的結果。”
沒有人知道價格會有多大的變化，甚至就連Facebook也不知道。在現實世界中，儘管各種貨幣之間存在價值浮動，但每種貨幣都在某種程度上植根於一個龐大的商品和服務交易網絡。而在“天秤幣”建立起自己的體系之前，這種虛擬貨幣沒有這種根基。
2. “天秤幣”無法解決“接觸不到銀行”所面臨的最大問題
Facebook聲稱，減少融資過程中的摩擦，能讓那些無法接觸銀行和其他金融機構的人獲得資金。但是，哪怕對一種沒有摩擦的貨幣來說，也仍舊需要有人借錢給他們才行 。這就意味著，一定會有人的資金面臨風險，這是一種與貨幣走勢無關的挑戰。”
“天秤幣”將會證明，這個世界願意借給那些沒有銀行账戶的人多少錢，而結果可能會比預期的要少。
3. 技術太不可靠，無法構成虛擬價值儲存的基礎
“天秤幣”所面臨的最大挑戰是技術不夠強大，無法保證資產的安全。哪怕是在最好的環境下，軟體也是不可靠的，因為軟體很容易發生故障，從而導致數據丟失。這是因為，計算機技術通常是為性能而打造的，首要目的就是提供計算速度。一般來說，軟體一般不是為了可靠性而開發的。
而加密貨幣領域更算不上是最好的環境了，總有不良分子會不斷地試圖破壞和危害計算機系統，他們會闖入儲存虛擬貨幣的軟體“錢包”，從保管交易員資金的加密貨幣交易所竊取大量資金，最新的伎倆則是竊取人們的智能手機SIM卡來攔截身份憑證，從而闖入數字錢包，這些弱點構成了危及虛擬貨幣的薄弱環節。
如果一家像Facebook這樣的大型公司能夠為加密貨幣領域帶來理智，那就太好了。但是，Facebook和其他大型科技公司已經證明，它們在安全、安保和信任方面都做得很差。它們的軟體和服務只是互聯網產品而已，消費者需要自己承擔風險。將自己辛苦掙來的錢通過Facebook或其他任何大型科技公司投入到加密貨幣領域中，可能並不比希望自己的電郵账戶不會遭到黑客攻擊更好。
雖然有著這些問題，但從明年開始，Facebook及其合作夥伴可能仍有上升的空間。當”天秤幣”的參與者發現風險有多大時，控制系統的各方或許可以從”天秤幣”和法定貨幣之間的利差中獲得可觀的利潤。
從短期來看，Facebook是有望賺到錢的，但很可能不會令人意外的是，Facebook此舉對社會的回報可能要小得多。（星雲）
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室