你在淘寶、京東、天貓、網易考拉、拚多多上，買過假貨嗎？假一賠十、假一賠命、假一賠老闆娘那種？
從事情發展規律來看，信誓旦旦的情郎是渣男，滿口仁義道德的是偽君子，保證假一賠十，胸脯拍的啪啪響的多不會賠償。
再過3天就是3·15了，這屆國際消費者權益日如何打假？至少在電商平台上，我們有些無助。
因為，電商無假貨。
這怎麽可能！來自意大利的國際大牌老闆第一個就跳出來啪啪啪打臉。
奢侈品牌古馳（Gucci）首席執行官馬可·比扎裡在去年雙十一前最近一次針對假貨表態時說：“坦率地講，多數平台上都存在大量假貨。”由於假貨泛濫，古馳在中國市場不願與中國電商界隻手遮天的阿里巴巴和京東合作。
不止古馳，LV、夏奈爾等品牌的掌門人都做過類似的事情。
可恨的是，他們一口咬定電商平台上有假貨，但真要他們站出來指正的時候，他們卻又組隊做了“縮頭烏龜”，甚至“打死也不乾”。
“不想指正電商假貨”的背後有著品牌方怎樣的玄妙邏輯？假設以Gucci來舉例：
天貓、阿里巴巴上有賣Gucci嗎？古馳官方：有，但都是“非授權的”。
“非授權”的就是假貨嗎？古馳官方：那可不一定哦。有可能是真的，也可能是假的。
那麽阿里、京東上賣的Gucci到底是真的還是假的？古馳官方，微微一笑，就不告訴你……
如果你想讓古馳官方正品鑒定。“做夢！誰讓你不去官方授權渠道購買。”所以在非授權網站購買品牌商品，就好比沒有得到父母祝福的婚姻，常常沒有好的結果……
2018年京東經歷假茅台風波
仔細品味上面幾段“設計對白”，你會發現一個驚人的事實，雖然電商平台拍胸脯保證100%真品，但你永遠“不知真偽”。
在這樣的邏輯鏈中，電商平台、品牌方都合理規避了自己的責任和風險，讓消費者成為始終蒙在鼓裡的那個人。
所以說嘛，電商無假貨。
我打賭，3天后的3·15晚會上沒有涉及電商假貨的報導，因為誰也不知道“真OR假”……
有些人會問，假設真有正義的品牌方站出來指正電商假貨呢？不不不，千萬不能！如果品牌方為線上購買的商品進行了假貨鑒定，結果一定是一個難堪的“事故現場”。
最好的例子就是最近的加拿大鵝事件，中國消費者線女士在電商平台網易考拉上購買了一件加拿大鵝，顯然網易考拉並非加拿大鵝的官方授權在線銷售渠道，網易考拉自己為自己正品背書，而其銷售價格也明顯低於中國的線下零售店。
2019年，即使有網易考拉、品牌方、媒體、買家四方參與，網易考拉所售的加拿大鵝真假依然是個謎
線女士從衣服的做工等方面判斷，懷疑自己買到了假貨，於是將自己的服裝照片郵件發給了加拿大鵝官方鑒定郵件，從回復郵件的名字來看，也許是一位好心的印度裔員工給線女士回信了，認定這件衣服為“非授權”，假貨。於是，炸毛的線女士立刻向國內媒體曝光了該事件。
後續該事件幾經演變，又衍生出不少狗血劇情。網易考慮一口咬定，衣服來自加拿大鵝的授權供應商，絕對是正品，而加拿大鵝卻反而陷入了沉默，這件衣服是真是假依然是個謎，而加拿大鵝官方終於拿出了品牌方應該有的“謎之態度”——你問我真假，我微微一笑，不告訴你……
每個人都在長大，今冬火得不行的加拿大鵝官方也在風雨之後“成熟”起來。相信今後，加拿大鵝官方打死也不會再乾這種傻事，為來自網易考拉等電商平台的用戶鑒定真偽了。
對於不少中高端服飾、化妝品品牌，它們常常不在線上銷售或僅在指定電商渠道售賣，例如“天貓品牌官方旗艦店”，除此之外，所有電商平台銷售的該品牌商品均為“非授權”。所以，相較授權渠道，“非授權”電商平台常常數量更多、規模更大。
電商平台銷售商品，特別是非授權商品的真偽，像蒙娜麗莎的微笑一樣，永遠保持著屬於自己的神秘感。
究其緣由，就得回到品牌渠道管理內部來尋找原因。為什麽品牌方對於電商假貨的態度如此曖昧？
一位在某歐洲服飾品牌資深品牌管理人士透露，重要的原因之一是，品牌方其實很難管控電商在倉儲、代理商、物流等銷售的環節中不出現售假、掉包等問題，更可怕的是，如果真的出了問題，收到消費者的假貨投訴，管理乏力的品牌方自己也未必能精準地找出問題環節，“弄不好偷雞不成蝕把米，把自己供應或銷售鏈管理的漏洞曝光於天下，那就更加虧大了。”
在浙江義烏，一瓶自來水加點香精、酒精和顏料就搖身一變，成了維密香水
對一些中高端品牌來說，做網上的官方旗艦店就已經很冒風險了。例如在快遞商品的時候，一定不能“露財”，品牌Logo不能暴露出來，必須裡三層外三層包裹起來，而且自家公司的名字一定是不能寫的，如果物流包裹署名“Chanel公司”，那麽這件商品在物流渠道中被掉包的幾率就會大大增加。這是品牌方不可控的風險，只能自求多福。
所以代理商亦敵亦友，物流管理鞭長莫及，最後本著家醜不外揚的原則，還是不要搞事情的好。
咬一咬牙，品牌方對於電商假貨徹底禁聲。
一旦品牌方“慫了”，對於這些浩如煙海的非授權網上商品，消費者目前能做的事情非常有限，即便尋遍監管機構和相關政府部門，都幾乎無法找到一個能有效幫助自己的“機構”。
一位買到疑似假貨的消費者想要獲得維權幫助，他常常碰到的是下面的窘境。
先找品牌方，對不起，只要不是指定官方渠道售賣的商品，通通管不著！
再找國家質檢機構，對不起，單單質檢機構一次服務成本就頗為不菲，就算你願意掏大價錢，質檢部門也無法為個人提供檢驗真偽的服務；
再找消保委，對不起，都不確定有沒有買到假貨，沒法幫你更多了，頂多只能協助你與電商平台溝通，如果電商平台堅持沒有售假，那麽消保委也只能涼涼；
最後找工商部門，對不起，首先這家電商平台未必在屬地管理範圍，其次，你都無法證明商家售假，我如何對商家執法……
兜了一大圈，你發現自己孤零零地站在原點，什麽都沒有改變。
而且，這是一個藏在電商消費行為中的多年頑疾。
2010年的3·15國際消費者權益日，當時天貓還不叫天貓，叫做“淘寶商城”，本報就曾刊發一篇名為《淘寶商城的“假貨哲學”》的調查報導，本報記者在持續半年多的時間中，一直對淘寶商城是否能真正做到“正品保障”進行跟蹤調查，結果發現，電商平台並不對某些品牌商品具有直接控制權，自然也很難保證其中銷售的產品真偽。
九年前的問題，九年後並沒有得到徹底改變。
不可否認，現在電商平台上的假貨比過去少得多，但遺憾的是，依然沒有可靠而堅實的消費者監督機制保障。
不同的是，電商平台喊出了“假一罰十”的口號，至少看上去，很猛！
顯然，這不管用，從哲學角度來說，所有無法被證偽的理論都是耍流氓。
類比可證偽學說中的著名例子，當我們觀察到的所有電商都銷售正品時，可以得出“電商賣的都是正品”的結論，這是個科學論斷。這個論斷的可靠性不取決被再次驗證的次數，而取決於可證偽性，即只要找到一件“假貨”，原論斷就被推翻了。
遺憾的是，在我們的生活中，十幾年來，伴隨電商的發展，“電商賣的都是正品”漸漸成為一件無法被證偽的事情。
久而久之，電商真的“無假貨”了。
所以，請記住，那些宣稱“假一罰十”的電商網站都是耍流氓。
天天315：你爆料，我曝光
消費被坑，維權無門？
《IT時報》不止315，時時曝光消費陷阱
你可微信後台留言，也可文後評論
不管不良商家是誰，我是人民我怕誰
編輯：挨踢妹
圖片：東方IC
來源：《IT時報》公眾號vittimes
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室