股民訴祥源文化、趙薇證券虛假陳述責任糾紛案首例判決的原告代理律師厲健稱，在股民訴祥源文化、趙薇證券虛假陳述責任糾紛案一審判決結果公布一個月後，其已收到祥源文化、趙薇的上訴狀。
2016年12月，趙薇控股的龍薇傳媒欲以30億元收購萬家文化1.85億股份。在處罰決定公布後，全國各地陸續有投資者以證券虛假陳述為由，起訴祥源文化、趙薇等被告。厲健告訴中國證券報記者，自己於2月15日接到杭州中院的通知，祥源文化和趙薇已經提起上訴，並於2月18日收到了郵寄的書面上訴狀。
一個月前，“小燕子”趙薇輸了祥源文化（600576）股民訴訟的案件，震驚了整個財經圈和娛樂圈。
1月18日，股民打贏了與“小燕子”趙薇的第一場官司。杭州中級人民法院（以下簡稱“杭州中院”）對17名原告起訴祥源文化證券虛假陳述責任糾紛一案作出一審裁決，判決被告賠償原告合計48.8萬元。趙薇對其中王某訴訟案件裁定的債務承擔連帶責任。如今，案件又有了最新進展——小燕子不服，已提起上訴。
不服一審判決
趙薇和祥源文化提起上訴
1月18日，股民與“小燕子”趙薇的第一場官司迎來了一個階段性的結果：趙薇輸了。
1月18日當天，祥源文化發布公告稱，公司收到杭州中院發來的17 份《民事判決書》及相關法律文書。
在這17名原告的訴訟中，李某等16名自然人要求祥源文化賠償經濟損失99.4萬元；王某要求祥源文化及趙薇賠償經濟損失9.6萬元。杭州中院對17名原告起訴祥源文化證券虛假陳述責任糾紛一案作出一審裁決，判決被告賠償原告合計48.8萬元。
這也是祥源文化證券虛假陳述案的首批判決。不過，對於這樣的判決，趙薇和祥源文化都表示“不服”。判決書稱，“如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，並按對方當事人的人數提供副本，上訴至浙江省高級人民法院。”
2月16日，原告代理人、浙江裕豐律師事務所厲健律師稱，2月15日接到杭州中級人民法院（以下簡稱“杭州中院”）通知，祥源文化和趙薇已經提起上訴。
未來
還有數百份訴訟在路上
祥源文化證券虛假陳述案的最終裁定還尚未確定，但可以確定的是，更多起訴祥源文化及趙薇的投資者都還在路上。其實早在去年7月18日，關於祥源文化、西藏龍薇文化傳媒有限公司、趙薇涉及證券虛假陳述責任糾紛案件，在杭州中院首次開庭，其中此次開庭涉及的起訴投資者共計19人。
值得注意的是，在開庭當日，無論是被告方還是原告方，都認為應該追加趙薇為被告。出庭應訴的祥源文化在開庭時，提出要求追加趙薇、黃有龍、趙政、孔德永等四名被告一起參加訴訟，並要求他們承擔全部連帶的法律責任。
在2018年7月26日，紅星新聞記者曾統計，祥源文化共計收到203起證券虛假陳述責任糾紛案件，訴訟金額已經達到人民幣3354.04萬元。而到了今年，據祥源文化公告，截至1月19日，祥源文化共計收到511起證券虛假陳述責任糾紛案件（含已撤訴案件1起），訴訟金額共計6054.19萬元。其中17起已收到一審判決書，其他尚未開庭。
另外，在去年的7月30日，龍薇傳媒法定代表人由趙薇變更為彭勝凱，經理、執行董事一職亦由趙薇變更為彭勝凱。趙薇完全退出龍薇傳媒經營層面，但仍持有公司95%股份。但從法律的層面上來講，北京銘泰律師事務所律師李光昱告訴紅星新聞記者，法人代表變更，對投資人對其的起訴並不造成影響。“還是要以事件當時參與的人員為準，如果當時有違法行為，即便現在法人變更，她也並不能撇清關係。”李光昱稱。
上訴或是“緩兵之計”
根據律師的說法，虛假陳述案件訴訟時效為三年，在司法實踐中，被告一般都會提起上訴，一方面行使訴訟權，一方面也是“緩兵之計”。根據15個工作日來算，2月15日正是可以提起上訴的最後截止日期。
綜合聯繫可以看出，趙薇及祥源文化不是忌憚第一批罰款，而是未來可能面臨的罰款無法預計。所以盡量拖延時間想辦法。但是從目前的情況來看。事件反轉概率極小了。
上遊新聞綜合自紅星新聞、葉檀財經
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室