最高檢：高檔煙酒、服飾等成製假售假者首選

新京報快訊（記者 王俊）今天（4月25日），最高人民檢察院召開發布會，通報2018年保護知識產權工作，談及我國知識產權犯罪目前狀況時，最高檢第四檢察廳廳長鄭新儉表示，侵犯商標權犯罪案件佔侵犯知識產權犯罪案件的90%以上，涉及多個領域，其中高檔煙酒、服飾等成為製假售假者的首選。

利用互聯網實施侵犯知識產權犯罪的數量快速增長

鄭新儉表示，目前知識產權犯罪，利用互聯網實施侵犯知識產權犯罪的數量快速增長，假冒注冊商標商品的銷售渠道由原來傳統的實體店面、固定場所向利用互聯網銷售等新型渠道發展，侵權作品也多以網絡方式傳播。

並且，案件呈現生產、物流、銷售環節分離、上下線延長、受害人分布廣及數額認定複雜等特點，查辦難度增大。

“侵犯商標權犯罪案件佔侵犯知識產權犯罪案件的90%以上，涉及煙酒、食品、服帽、化妝品、數位產品等多個領域。其中，高檔煙酒、服飾等由於利潤高、門檻低，成為製假售假者的首選。”他表示。

此外，侵犯知識產權犯罪手段不斷翻新，犯罪分工日趨細化，隱蔽性越來越強。犯罪分子采取各種手段蒙蔽經銷商和消費者，如利用假許可文件、假包裝、假批號、假海關證明等蒙騙經營者和消費者，侵權產品極具迷惑性，難以辨別。

網絡遊戲外掛等新型犯罪行為如何定性需重點關注

面對這些新的情況，鄭新儉說，要準確認定新類型侵權是否構成犯罪。對於一些新出現的行為方式，如網絡深度鏈接行為是否構成侵犯著作權罪；假冒防偽溯源標識無法認定構成假冒注冊商標罪的情況下，能否認定侵犯商業秘密罪存在分歧等，要求檢察機關深入研究新類型侵權行為在現有刑事法律框架下是否構成犯罪，厘清知識產權刑法保護的邊界。

如何給新型犯罪行為準確定性也是需要重點關注的。“如網絡遊戲外掛，在實踐中有的定性為侵犯著作權罪、有的定性為非法經營罪，還有的定性為破壞計算機信息系統罪。”鄭新儉說，“這就要求我們透過犯罪的行為特徵，判定行為侵害的法律所保護的利益，從而做到定性準確、量刑建議恰當，確保法律統一正確實施。”

此外，鄭新儉表示，應綜合運用刑事、民事、行政等手段，有效保護知識產權的問題：用刑事手段可以嚴懲各類侵犯知識產權犯罪，維護社會主義市場經濟秩序，但是難以有效補償權利人受到的損失，這就需要通過給予民事賠償甚至是懲罰性賠償，彌補知識產權權利人損失。行政監管機關則通過吊銷營業執照、責令停產停業等方式讓違法企業退出市場。

新京報記者 王俊 編輯 呂銀玲

校對 陸愛英