作者 | 程夢
本文涉及輕微劇透，慎食
“哪吒是男孩子嗎？”
這個2015年動畫影片《西遊記之大聖歸來》（以下簡稱《大聖》）中的梗昨天再次出現在微博熱搜上，截稿止已經引起2.6億的討論量。而網友們再次對這個梗產生如此大的熱情倒不是《大聖》引發的一波回憶討論，而是即將登場的哪吒撩起來的“火勢”。
受多部影片相繼撤檔的影響，今年暑假的電影市場相對往年確實安靜了不少。且最被看好的《銀河補習班》也出現了口碑爭議，貓眼專業版上其票房預測已經從18億下滑到10億左右，這讓已經過半的暑期檔前景更加黯然。而就在大眾對今年暑期檔不再抱太大期望的檔口，動畫影片《哪吒之魔童降世》（以下簡稱《哪吒》）的出現帶來了驚喜。
點映期間該影片票房目前已經超過了6000萬，口碑上也經歷著豆瓣評分從8.6漲至8.7、貓眼評分9.6升至9.7的上漲過程。且口碑的不斷發酵，也讓這部還有兩天才在全國正式上映的影片已經在網上熱議不斷。
貓眼專業版上七月份影片中，《哪吒》的物料播放以及微博熱度均排在首位。微博上與該影片相關的超話不下20個，#哪吒是男孩子嗎#、#太乙真人 川普#、#敖丙和哪吒一同承受天劫#、#哪吒x敖丙#等話題這兩天接連登上熱搜。
有意思的是，該片隨著口碑效應傳播開來，竟引起一波腐女們的狂歡。影片中哪吒與敖丙這兩個角色不但被組成CP成為了同人圈新寵，更引發二次元領域裡二次創作不斷。作為家喻戶曉的神話傳說，《哪吒》並不是第一次對這段神話故事進行改編，只是為何這次會引發腐女如此大的熱情？
“藕餅”？“餅渣”？
還未去看《哪吒》之前，小影的朋友圈就被這部影片刷屏，而其中出現頻率最高的安利詞就是：CP。藕餅CP（哪吒x敖丙）也好，餅渣CP（敖丙x哪吒）也罷，或者是還沒有想好立場暫時以紅藍CP代替的，反正都是統一了口徑——這是一對非常好嗑的CP。
很快小影就發現CP之說並不只是在自己的朋友圈裡出現，這部影片豆瓣的影評中，知乎的討論裡，百度的貼吧中、微博裡要“鎖死”這對CP的言論比比皆是，甚至一些相關文章裡都有專門提到。
B站也同樣被藕餅CP粉們攻佔。不到一個月的時間，B站上CP粉們圍繞藕餅CP，利用網上釋放的宣發物料或者是網上再創作的二次元動畫圖片等素材已經剪輯出了將近四十支的小視頻，其中的一條1分鐘時長的【哪吒x敖丙 你是我的唯一】視頻，播放量已經達到7.7萬。
當然作為藕餅CP討論的主要陣地，微博上的CP粉們也不僅僅只是將熱情停留在內心YY和“口頭”表述上。多才多藝的她們在漫畫、小說、視頻上同時發力，一時間微博上湧現出大量藕餅CP的同人漫畫圖片、同人小說片段等。
這一眾素材的大量生產，迅速吸引更多腐女們入坑。這其中的很多人本身根本沒有看過影片，完全只是被二次生產的漫畫圖片、同人小說以及剪輯視頻吸引，轉而在微博上再次不斷製造藕餅CP的討論話題。
作為貓眼專業版上七月份影片中微博熱度第一的影片，《哪吒》的微博話題大部分也都跟藕餅CP討論有關。其中#敖丙和哪吒一同承受天劫、#哪吒x敖丙等幾個閱讀量較大的話題內容則都是討論CP而引發的。且除了今天與《大聖》的聯動，《哪吒》前兩次登上熱搜的內容也都是因為腐女們磕cp。可以看到藕餅CP貢獻的熱度幾乎支撐起《哪吒》熱度的大半江山。
那麽這段神話改編的影片中是否真的添加有“腐文化”色彩？
《哪吒》有“賣腐”傾向嗎？
從影片的人物設定來看，編劇應該是沒有那個意思。影片哪吒與敖丙都是對方唯一的朋友的設定其實更多是順應故事的整體走向。
作為魔丸降生的哪吒出生起在世人心中就是妖怪飽受偏見，之所以將敖丙視作唯一的朋友，是因為除了父母師傅，敖丙是第一個沒有對他表示惡意且還不怕他的同齡人。事實上前期哪吒的友誼也並不單單只是表現在敖丙身上，還有孩童時願意給他毽子玩的小女孩，只是彼時無奈毀於大人的偏見。
而敖丙出生肩負整個龍族使命，自幼一直跟隨師傅在水下龍宮修習，除了龍族那群對其有盼望的長輩，就是想用他證明自己的師傅，也從未接觸過任何朋友。與哪吒的接觸是他首次打開對於友誼的認知。
且影片在表現上或許還有意在避免引起觀眾“腐”向的遐想。同為3歲孩童，不用受限的敖丙比被鎖住魔力的哪吒看起來大上不少，即使影片中有其變身成與敖丙同等身量的時候，但是帥不過5分鐘，還是回到小屁孩的模樣。就連二人最後合力抗天雷時，哪吒也都是孩童模樣。
影片中被CP粉們提到最多的“踢毽子”情節，其實更多是為其將敖丙視作自己朋友而做的情感鋪墊，因為三年來終於有人陪他玩盡興了。畢竟從小那個願意與他玩踢毽子的小女孩還沒有開始玩就被她的母親抱走，唯一肯陪自己玩踢毽子的母親也一直忙於保護關中百姓，從未與其玩盡興過。
而敖丙最後選擇和哪吒一起對抗天雷，與其說他是去幫哪吒，倒不如說是在完成自我的救贖。出身妖族，心向正統，肩負使命逼迫他不得不走向歧途。與哪吒對抗時哪吒的對命運的理解，以及最後說的那句：“我一個魔丸都比你活的更像個人樣。”或許讓他有了想掙脫命運，選擇正途的勇氣。
這幾處被視作“糖”的情節，其實都很難被看作是影片在有意“賣腐”。
整體來看，改編後的《哪吒》在人物性格以及情節設計上都做了不小的顛覆，也有一些迎合當今流俗的網絡笑料，但是影片的整體立意其實還是符合現實主義的價值理念。
無論是其中傳達的不屈服與命運的抗爭，還是父母對於孩子的教育（劇中除了李靖夫婦對於哪吒的教育表現，劇中還有借助其他孩子的表現對當代熊孩子熊父母的折射）等，其實有一定的教育意義存在。只是不知為何發展到現在的樣子，幾乎快成為腐女們的狂歡產物。
“腐”行銷給《哪吒》帶來了什麽？
當然影片中藕餅CP引起的討論，確實為其帶來了一定的熱度，吸引到不少觀眾。微博上類似“還沒有看過影片，衝著藕餅CP必須去看”的評論有很多。然而藕餅CP似乎也在對一部分觀眾設限。
豆瓣上關於《哪吒》的討論裡，就有人問出了該影片是否符合五六歲小朋友看的問題？其實可以理解，在還沒有看到影片前，網上又充斥著各種CP討論，能否帶孩子去觀影，家長心中當然也會有擔心。
此外還有一些不喜歡同人CP的觀眾也因此被勸退，在其他網友大力解釋沒有“賣腐”是難得一見的動畫影片，卻還是因為對網上的CP說先入為主猶豫究竟要不要去看。
CP的討論圈來了腐女陣營，引起熱度的同時也在阻礙著一部分大眾觀眾，這其實算來也許並不是個得利的買賣。尚且不談《哪吒》的票房（因為還未上映），從影片口碑出發，對於國產影片發展的的推進問題上來看，大眾觀眾的觀影評論更具有參考價值。畢竟比起腐女們僅是對於影片中角色的圈地自萌，大部分觀眾更多關注和討論影片劇情、特效、美術、製作上的問題與進步。
並且在電影市場環境如此敏感，已經有多部影片撤檔的情況下，即使《哪吒》影片中沒有對於CP的表現，其對於目前關於CP的討論也應該更加謹慎，畢竟作為我國歷史悠久的神話故事改編，一旦被貼上“腐”文化標簽，很大程度上將會給影片招致一些不必要的政策風險。
事實上除了CP之說可以引來熱度，《哪吒》的劇情、特效、製作細節上大有可值得說的點。首先作為神話故事改編，影片中幾乎所有登場的角色形象都做了一定程度的改編，劇情也做了全新的創新。還有像打鬥場面的特效，哪吒被扔石頭時小肚皮的Q彈細節處理，以及影片配樂等。
退一步來講，在如今整個暑假檔如此低迷的環境下，本身各項條件都不錯的《哪吒》即使什麽都不做，如同當年的《大聖歸來》一樣，依靠“自來水”的安利或許最終也能收獲到不錯的票房。畢竟對於質量影片，市場還是能給到其相應的回響。
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室