大家好，我是中醫老劉
現在世界各國中醫發展都欣欣向榮，唯獨中國的中醫近幾十年來持續走向衰落。與此相對應，世界上只有中國的中醫要通過西醫式的考試認證，其它國家基本上都是登記製。表面上兩者並沒有太大關係，但事實上，正是這種劣勝優汰的制度，使中國的走向走向了衰落。
為什麼中醫行醫不需要合格證呢？我們做一個類比就知道了，中醫是一門恢復人體管理的學問，它和企業管理的原理一樣，不同的只是中醫是管理人體，企業管理是管理企業。我們國家管理企業，難道需要有證才能夠當企業家，沒證就不行嗎？同樣，中醫管理人體，它同樣不需要證件，因為中醫和管理企業一樣，它更多強調的是悟性，而不是掌握的知識量。你學了MBA就一定能夠管理好企業嗎？不能！很多學了MBA的人到了企業其管理水準還不如普通的員工。中醫也是一樣，你掌握的知識量的多少並不能代表你水準高，即使你掌握了知識量少，只要你懂辯證，照樣可以當一個好中醫。
現有的考試定中醫合法與不合法是非常荒謬的，因為這種考試結果隻說明了你掌握的中醫知識量多，但並不能證明你的中醫水準高。用西醫式的考試來區分中醫的合法與不合法，無形中就把大量水準高的中醫給「非法化」了，而同時也把大量水準差的中醫給合法化了。如此的制度，還不如沒有制度，沒有制度，大家治病只看效果。而有了制度，大量水準差的中醫代表了中醫的形象，他們強差人意的療效使國民覺得中醫不科學，是騙子，根本治不好病，最終拋棄了中醫。大量水準高的民間中醫卻被定義成非法，如此地劣勝優汰，中醫的發展能有好結果嗎？
中醫和西醫不一樣，西醫強調的是一一機械對應，只要你死記硬背住了這些機械對應的知識，再熟練操作那些流程，就可以做一個不錯的西醫。而中醫強調的是人不斷與發展的自然相平衡，自然在變，人也在變，沒有一個一成不變的框框可以套在上面，它需要因人因時因地，具體問題具體分析。
更重要的是，中醫治病方法豐富多樣，比如，治心法，治血法，針灸按摩法，中藥法，外治法，食療法，氣功法等。一句話，只要能夠恢復人體管理，它都是有效的中醫方法。我們在這裡根本不可能找到一個中醫與非中醫的界限，中醫和日常生活是不分的。既然找不到一個明顯的界限，又如何定義中醫的合法與不合法呢？比如，你食療合法嗎？你用情志療法合法嗎？你用按摩合法嗎？你用藥食同源的中藥合法嗎？要知道，這都是中醫治病不可缺少的一部分。
中國歷史上的中醫一直都是朝朝有發展，代代有大醫，就是社會上有一個合情合理的優勝劣汰規則，那就是療效；如果你治一次病沒療效，治兩次病沒療效，治三次病沒療效，恐怕別人再也不會找你治了。一旦你落下了一個庸醫的名聲，中醫這個行業你就混不下去了。相反，如果你療效好，一傳十、十傳百，找你看病的人就多了。
外國的中醫有發展，同樣是只看療效。比如英國，它實行的登記製，只要你覺得中醫水準不錯，都可以自主行醫。不過，病人掏的是真金白銀，是要看療效的。如果沒有療效，就再也不會找你看了，你在英國也就混不下去了。在美國，中醫被看成是自然療法，治病開方就象普通家裡炒菜一樣，隨你怎麼來。當然，如果掏了錢感覺你做的「菜」不好，就再也不會到你這「吃」了。顯然，這是一種潛在的優勝劣汰機制，它的核心就是療效。
這其實和企業管理一樣，只要你能合法的贏利，你都可以當企業家，不管你用什麼樣的辦法。我們不能規定，只有高學歷者才能夠當企業家，因為這樣一來，那些管理大師如松下、李嘉誠這些小學畢業的都沒有機會了。中醫也是一樣，只要你能夠治好病，不管你用什麼樣的方法，那都是中醫，我們不能規定你只有成績好才能夠當中醫。
顯然，中國的中醫持續走向滅亡，就是因為一個劣勝優汰的制度，最典型的就是《醫師資格證》制度，這是一個管理西醫的制度，卻被應用到管理中醫上。這就好比讓中醫削足適履，雖然最終鞋穿上了，但中醫卻殘了，中國的中醫就是被這個制度害的。可笑的是，這個制度竟然又出現在《中醫藥法》裡面，繼續殘害中醫，如果再這樣下去，估計中醫真的就在中國完蛋了，中國人以後要再學中醫，找中醫，真的要去請外國人了！
好了，今天就講到這裡，希望對大家有所幫助！