因被質疑財務造假，“新中國第一股”上海飛樂音響股份有限公司（600651.SH，以下簡稱“飛樂音響”）近段時間以來持續處於風口浪尖，遭遇重大利空。
日前，飛樂音響披露最新公告，稱因涉嫌信息披露違法違規，證監會對其立案調查。飛樂音響所暴露出的財務造假及信披違規問題早有跡象。《中國經營報》記者注意到，上個月，飛樂音響剛被中國證監會上海監管局出具過警示函。中國證監會上海監管局明確指出，飛樂音響2017年半年報及三季報財務信息存在虛假記載和更正前後業績預告的變動幅度差異明顯的問題。
與此同時，記者注意到，截至目前，飛樂音響仍尚未對今年5月中旬上交所下發的《關於對上海飛樂音響股份有限公司2018年年度報告的事後審核問詢函》（以下簡稱“問詢函”）做出回復。問詢函要求飛樂音響說明自2018年年報至今年一季報公司淨資產短時間內出現正負變化的原因等，並要求飛樂音響於2019年5月27日之前，回復上述事項並予以披露，同時對定期報告作相應修訂。
對於上述市場關注的相關焦點問題，記者致電採訪飛樂音響方面，其董秘辦相關負責人回應稱：“關於立案調查，目前監管部門尚未給出定論。公司已經做好準備，會配合證監局調查。”
深陷經營困境
公開資料顯示，飛樂音響創立於1984年11月，在1990年12月上市，是新中國第一家股份製上市公司，因此被稱為“新中國第一股”。
早期，飛樂音響以音響業務起家。不過，在後來的發展中，飛樂音響走上了並購之路。如今，經過多年轉型，飛樂音響的主營業務已變更成為工程項目和整體照明提供解決方案，為客戶提供專業方案、設計優化、工程施工等一攬子服務。
近兩年，飛樂音響的業績表現並不盡如人意。數據顯示，飛樂音響2018年實現營業利潤33.02億元，同比減少39.35%，而淨利潤則虧損32.95億元，同比減少6064.90%。
今年一季度，飛樂音響的業績經營情況進一步惡化：除淨利潤再度虧損1.41億元外，在淨資產方面，截至2019年3月31日，飛樂音響歸屬上市公司股東的淨資產為-8352.06萬元，同比下滑276.72%。
事實上，記者注意到，今年1月及2月，上海新世紀資信評估投資服務有限公司（以下簡稱“上海新世紀”）兩度將飛樂音響主體列入負面觀察名單。其認為，飛樂音響分別存在以下狀況：違反上交所規定、淨利潤預計虧損、現金流對債務覆蓋能力弱、流動性壓力大；業績預計將出現虧損、股票存在被實施警示風險。
根據《上海證券交易所股票上市規則》，最近一個會計年度經審計的期末淨資產為負值或者被追溯重述後為負值，公司股票將被實施退市風險警示。
記者在採訪中詢問飛樂音響方面，目前公司淨資產為負，未來打算通過哪些措施將淨資產改善為正，以及如果無法改善，公司是否將面臨被強製暫停上市風險？對於這一問題，飛樂音響董秘辦相關負責人表示：“因為我們現在半年報的數據還沒有出來，所以也不知道接下來會是個什麽樣的資產狀況。”同時，其表示：“目前公司管理層正在積極想辦法，如果有什麽重大的事項，我們會進行公告。”
與此同時，記者注意到，目前飛樂音響涉及多起訴訟案。根據2019年6月飛樂音響披露的《累計涉及訴訟的公告》，截至6月13日，飛樂音響國內新增訴訟案件為9起，涉及總金額合計1502.42萬元。其中，飛樂音響作為原告的案件有1起，涉及金額為38.72萬元，作為被告案件達8例，涉及金額共1463.7萬元。
飛樂音響在公告中表示，部分訴訟案件尚處於審理中或尚處於雙方協商初期，目前無法預測其對公司利潤的影響。
同樣值得關注的是，在其經營遭遇重大危機之時，飛樂音響股民維權事態也在持續發酵。記者梳理發現，截至7月4日，僅新浪股民維權平台就顯示已有300多位股民提交索賠申請。同時，目前不少專職訴訟律師也開始征集有資格索賠的股民。
根據《證券法》和最高人民法院司法解釋，上市公司因信息披露違法被證監會處罰，受損投資者可以依法起訴索賠，索賠範圍包括：投資差額、傭金、印花稅和利息損失等。
隨著越來越多的股民進行維權，訴訟金額也或將成為懸在飛樂音響頭頂的一把利劍。
屢遭監管“點名”
因公司業績存在“洗大澡”之嫌，2018年至2019年，飛樂音響屢遭監管“點名”。
今年7月4日，飛樂音響公告稱，因涉嫌信息披露違法違規，中國證監會決定對公司進行立案調查。業界普遍認為，中國證監會所指的“因涉嫌信息披露違法違規”，對應的即為飛樂音響的財務造假行為。
在接受本報記者採訪時，飛樂音響方面未對其財務造假嫌疑予以正面回應，僅稱：“目前監管部門尚未給出定論。到底要查什麽，我們也不清楚。公司已經做好準備，會配合證監局調查。”
事實上，此次被立案調查並非飛樂音響近段時間以來遭遇的首次重大利空。
今年6月，中國證監會上海監管局即已對飛樂音響下發警示函，直指其違反了《上市公司信息披露管理辦法》的相關規定。根據警示函，此次飛樂音響遭行政處罰的具體事項為，存在虛增營業收入和淨利潤，以及2017年業績預告信息披露不準確。
記者梳理發現，《決定書》顯示，2017年7月及10月，飛樂音響曾披露業績預增公告，預計公司2017年上半年實現的淨利潤同比增加400%左右，2017年1-9月實現淨利潤同比增加360%左右。然而，2018年4月末，飛樂音響對上述財報的會計差錯進行了更正。飛樂音響累計調減2017年上半年營業收入7.51億元、淨利潤1.80億元，累計調減2017年1-9月營業收入17.42億元、淨利潤3.52億元，而2017年半年度業績與2017年1~9月業績較去年同期增長分別調減為104%和54%，更正前後業績差異明顯。
根據《決定書》，中國證監會上海監管局認為，飛樂音響部分工程施工項目收入確認依據不足、部分工程施工項目完工百分比會計估計存在偏差，虛增營業收入、淨利潤，導致飛樂音響2017年半年報及三季報財務信息存在虛假記載，未能真實反映其財務狀況和經營成果。
而在今年5月，飛樂音響還收到上交所對飛樂音響2018年年度報告的問詢函，要求飛樂音響說明短時間內（2018年年報至2019年一季度報披露期間）公司淨資產出現正負變化的原因，以及是否存在通過調節淨資產的正負變化而避免公司被實施退市風險警示的交易動機。
根據問詢函顯示，截至2018年12月31日，飛樂音響歸屬母公司股東的權益為4726萬元，而截至2019年3月31日，其歸屬母公司股東的權益突然下降至-8352萬元，短時間內淨資產發生較大正負變化。
記者注意到，截至目前，飛樂音響尚未對問詢函予以回復。飛樂音響董秘辦相關負責人對記者表示：“因為我們還要與很多合作方做一些溝通，涉及到的工作量比較大，因此目前還沒有定下來（具體的回復時間）。我們還是希望能夠保證（回復內容的）質量，所以在這方面會多斟酌一些。”
而除了遭遇上述監管措施外，企查查信息顯示，2018年底，因業績預測結果不準確或不及時，上交所上市公司監管一部還對飛樂音響時任獨立董事兼審計委員會召集人伍愛群予以監管關注；因信息披露虛假或嚴重誤導性陳述等，上交所對飛樂音響公司及時任董事長黃金剛、時任總經理莊申安、時任總會計師李虹予以公開譴責，並對時任董事會秘書趙開蘭予以通報批評。
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室