單論帶隊能力，NBA歷史前五球員是誰？

衡量一個球員帶隊能力的最終體現並不是一個賽季的曇花一現，而是整個職業生涯的長期穩定。

東契奇本賽季帶隊殺到了西部第七，難道就要比本賽季可能無緣季後賽的利拉德要強嗎？利拉德可是多年帶隊殺進過季後賽，這對於利拉德顯然是不公平的。所以我們這次會按照球員職業生涯的勝利貢獻值WS去統計，可能會對年輕球員有些不公平，但是考慮到他們還有很多需要證明自己的地方，但是考慮到在NBA裡有很多只有短暫幾個賽季輝煌最後隕落的也不在少數（沒有不敬的意思），所以還是那句話--看長期穩定吧。

除此之外我們還要看他的效率值PER，核心球員如果打不出優異的效率值，球隊想拿到好成績也是異想天開。之後我們找了一下PER歷史前二十的大神和WS歷史前二十的大神，最終兩項數據均排在歷史前二十的只有10位球員，如下圖所示：

PER具體數據是：喬丹27.9、詹姆士27.5、奧尼爾26.4、大衛羅賓遜26.2、張伯倫26.1、保羅25.1、賈巴爾24.6、巴克利24.6、鄧肯24.2、魔術師24.1。

WS具體數據是：賈巴爾273.4、張伯倫247.3、詹姆士236.1、喬丹241.0、鄧肯204.6、奧尼爾181.7、保羅179.5、大衛羅賓遜178.7、巴克利177.2、魔術師155.8。

其實能夠在兩項數據上都入選前十的球員帶隊能力都是歷史頂級水準，大家有沒有發現一個問題，除了喬丹和詹姆士兩個變態之外，其他球員都是內線和控衛，這也是為什麽在選秀時狀元多是內線和控衛的原因，因為他們的領袖能力和帶隊能力有著天然的優勢，一個是傳統籃球的得分核心（中鋒、大前鋒）、一個是球隊進攻的串聯者（控衛）。

在這裡大家可能有疑問，斯托克頓、納什和基德都有著不錯的帶隊能力為什麽保羅卻能入選？這裡主要原因是保羅個人強大的攻堅能力，在季後賽贏球中靠的是什麽？靠的是球星強大的攻堅能力---保羅近乎於無解的中距離。

從這個話題我們又引出了另一個問題--帶隊能力強不光是常規賽，而且還兼具著季後賽所以我們才把PER加入到了統計範疇。

接下來就是重要的環節了---歷史上帶隊能力最強的五人是誰：

詹姆士，歷史上最全能的球員之一，說他從1打到5相信沒有多少人反駁，他一個人可以完成太多工作了以至於2007年單核帶隊殺進了總決賽，當時球隊的二當家是場均14.8分的拉裡休斯、2009年單核帶隊拿下66勝16負常規賽第一。

喬丹，喬丹不像詹姆士那樣面面俱到，但是他可以憑借著無可匹敵的進攻摧毀對手，10屆得分王、季後賽單場63分，這就是個得分外掛啊！失去他之後的公牛雖取得過東部第三、第五的戰績，但是季後賽最好也只是殺到了東部次輪。6次總決賽6奪總冠軍，還有誰？

張伯倫，說起這個名字大家首先會想到的是歷史巨獸，單賽季50+22，生涯場均得分和喬丹並駕齊驅，年輕時候的張伯倫喜歡一個人解決問題所以並沒有取得理想的成績，生涯6次總決賽有4次失利，直到66-67賽季他選擇降權，才拿下了生涯第一個總冠軍，場均24.1分24.2籃板7.8助攻，這個外掛在68賽季還拿下過助攻王，你說這是中鋒該乾的事嗎？

這裡可能大家會問為什麽沒有拉塞爾，而是張伯倫，拉塞爾打法偏團隊化、個人重守輕攻偏藍領化，當年恐怖的8連冠時期雖然拉塞爾功勞最大，但是他的隊友同樣不可小覷，哈弗裡切克、鮑勃庫西、KC瓊斯都是歷史百大球星級別，這個時期的凱爾特人總共有8名隊員入選名人堂，知道張伯倫是被怎麽壓製了吧……

賈巴爾，天勾在生涯第一個賽季就帶領雄鹿拿下了東部第二（雄鹿建隊剛一年，上賽季戰績是東部倒數第一），第二個賽季就帶隊拿下了66勝並斬獲總冠軍，生涯前8年6個常規賽MVP，常規賽MVP是對於球員個人表現和帶隊戰績的認可，常規賽MVP數量歷史第一，賈巴爾夠分量吧？

奧尼爾，生涯第二個賽季將魔術帶到了東部第四，第三個賽季帶隊殺進了總決賽，之後加盟湖人3連FMVP，在00-01賽季帶領著湖人以秋風掃落葉之勢16場拿下總冠軍，歷史最具統治力的中鋒。

這裡大家可能會說了，鄧肯帶隊能力要比奧尼爾更強，如果鄧肯按照03年之前一把抓的打法拿下5個總冠軍毫無疑問，他甚至有實力撼動歷史第一人，但是之後大家也了解，鄧肯像拉塞爾一樣開始融入體系、放權，他的價值確實無法用數據體現，但是後期的吉諾比利、帕克，都已經是獨當一面的名人堂級別的球員，禿鷹更是擊敗了夢之隊拿下奧運會金牌。

用數據來看（計算方式PER排名+WS排名/2）是這樣，而我的個人見解裡也有一套答案：魔術師、喬丹、鄧肯、詹姆士和張伯倫。

你說哪個更合理呢？