虎嗅機動資訊組作品
作者 | 竺晶瑩
題圖 | 視覺中國
歷經八年專利紛爭，小i機器人重啟對蘋果的侵權訴訟，要求蘋果停止侵權並賠償100億元。
8月3日，小i機器人（上海智臻智能網絡科技股份有限公司）正式向上海市高級人民法院提起訴訟，要求蘋果公司停止Siri（智能助理）專利侵權，包括但不限於，要求蘋果公司停止製造、使用、許諾銷售、銷售、進口侵犯了該公司作為專利權人的ZL200410053749.9發明專利權的產品，並暫計索賠金額100億人民幣 。
小i機器人官方微博發聲 / 圖片來源：微博
8月4日，蘋果公司回應稱：“此案已經進行了8年。Siri 不包含其專利包括的特徵，該專利與遊戲和即時消息有關。我們對小i機器人提起再一個訴訟感到失望。經最高人民法院認證的獨立鑒定機構也得出結論，蘋果並未侵犯小i機器人的技術。”
以往，在面對專利糾紛類案件時，蘋果通常會采取庭外和解的方式。小i機器人代理律師、上海大邦律師事務所主任袁洋向虎嗅透露，小i機器人方面與蘋果公司就專利付費的事項進行過接觸和磋商。
八年專利紛爭
小i機器人和蘋果的專利糾紛最早可以追溯到2012年。
2012年6月，小i機器人以蘋果公司在iPhone中使用Siri程序侵犯小i機器人的“聊天機器人系統”發明專利為由，向上海市第一中級人民法院提出訴訟。蘋果則提出“專利無效”進行反擊，2012年11月，蘋果公司向國家知識產權局專利複審委員會提出申請，請求宣告小i機器人專利無效。
蘋果產品搭載的Siri系統 / 圖片來源：視覺中國
八年的訴訟拉鋸戰就此拉開帷幕。在專利複審委員會判定小 i 機器人專利權有效之後，蘋果公司不服，將專利複審委員會告上北京市第一中級人民法院，請求專利複審委員會撤銷其判定。敗訴後蘋果又上訴至北京市高級人民法院，法院要求專利複審委員會重新審查小 i 機器人的專利權。
直到2020年6月28日，小i機器人接到最高人民法院（2017）最高法行再34號行政判決書，判定小i機器人專利權有效。
手持專利有效的籌碼後，小i機器人決定重啟與蘋果公司的侵權案訴訟流程。
至於為什麽對蘋果提起二次訴訟，小i機器人方面回應虎嗅稱，雖然八年訴訟讓小i機器人的專利確定有效，但狀告蘋果公司專利侵權的最初目的並未實現。再度提訴不僅為了給重視技術創新的中國企業帶來信心，而且希望通過這起涉及人機互動核心專利的訴訟向全球展示中國AI企業的實力。
創立於2001年的小i機器人專注於人工智能領域，主要投資者包括阿里巴巴、寬頻資本。小i機器人與蘋果發生糾紛的這項專利，是小i於2004年申請，並且在2009年獲得授權。該專利是中國人機互動智能機器人的基礎專利之一，擁有完全自主知識產權，能夠以格式化語言命令機器人完成任務，也能以自然語言完成聊天對話。
根據該項發明專利說明書的解釋，小i機器人發明的聊天機器人系統擁有通訊模塊、人工智能伺服器、查詢伺服器、遊戲伺服器以及相應的數據庫，所以這款聊天機器人具有一定的人工智能和強大的信息服務功能。與此同時，用戶可以通過即時通訊平台或短信平台與聊天機器人進行各種對話。
小i機器人方面向虎嗅解釋，這款專利保護的聊天機器人系統至少有以下兩項功能——一是用戶可以和機器人聊天，得到十分擬人化的對話；二是用戶可以“命令”機器人為用戶查找信息、做遊戲等。
小i機器人與蘋果產生糾紛的專利說明 / 圖片來源：國家知識產權局
Siri成立於2007年，被蘋果公司在2010年以2億美元收購。早先Siri以文字聊天服務為主，後來通過與全球最大的語音識別公司Nuance合作，Siri實現了語音識別功能。2011年12月6日，蘋果公司發布iPhone 4S，推出智能個人助理服務Siri，之後又在iPhone、iPad、iTouch、MacBook等產品中陸續搭載Siri，Siri成為蘋果產品人機互動的主要入口。
經過對比分析，小i機器人認為Siri技術方案落入其ZL200410053749.9號專利權利要求的保護範圍。因此小i機器人兩次起訴蘋果侵權並索賠。
既然小i的專利被最高院判定有效，那麽小i機器人會采取什麽策略狀告蘋果呢？
小i機器人代理律師、上海大邦律師事務所主任袁洋對虎嗅表示：“在接下來的訴訟中，我們將從三個方面論證蘋果公司的Siri侵權。一是蘋果官方介紹中關於Siri功能的說明；二是對Siri的使用和功能進行產品測試；三是就Siri在海外申請的專利進行專利對比。”
蘋果全球專利戰
長期以來，蘋果公司一直都在面臨來自全球的專利侵權訴訟。
比如，2016年12月21日，諾基亞指控蘋果侵犯其32項技術專利，而這已經是繼2009年以來諾基亞與蘋果之間的第二波專利紛爭；2017至2018年期間，蘋果還和高通在全球打了50多場專利官司。
近期蘋果與其他公司的專利糾紛中，就有瑞典觸摸屏製造商Neonode起訴蘋果，稱蘋果的滑行輸入（Quick Path）和滑動解鎖侵犯了其專利。根據澎湃新聞報導，Neonode在美國得克薩斯州西區地方法院提交，指控蘋果基於手勢的iOS系統導航和滑行輸入鍵盤功能直接侵犯了Neonode的知識產權。所涉的爭議知識產權是涉及觸摸顯示屏手勢互動的美國專利8095879號，涉及觸摸顯示屏“點擊激活圖標”的美國專利8812993號。
蘋果滑動解鎖功能涉及專利糾紛 / 圖片：Google
Neonode於2012年初獲得了滑動解鎖專利，同年開始起訴蘋果。公司聲稱自己2002年首次申請了該專利，比蘋果的專利早3年。2000年後，該公司在歐洲生產了一些基於觸摸屏的手機（如Neonode N1和Neonode N2）。今年6月，Neonode再次起訴蘋果，針對其iPhone 11 Pro和iPad Pro等新款設備中基於觸摸的手勢控制侵犯了自己的專利。
雖然時常身處專利漩渦中，但蘋果似乎從未因此遭受太大困擾。
一般而言，蘋果面對這樣的專利糾紛，大多會采取庭外和解方式。例如，高通與蘋果持續兩年的專利大戰最後“一笑泯恩仇”，在2019年4月16日實現和解——雙方達成了一項為期6年的許可協議，蘋果將向高通支付一筆未披露金額的款項，以及高通將向蘋果提供調製解調器芯片。
問及假設蘋果提議庭外和解，小i機器人是否會接受。
小i機器人代理律師、上海大邦律師事務所主任袁洋對虎嗅表示：“目前小i機器人對於案件的走向持開放態度，他們也希望創新的價值能得到回報。智臻公司方面也承認Siri的出現確實促進了相關產業的發展，因為小i機器人的產品最早出來時主要面向2B市場，而Siri打開了2C市場，讓這種對話式機器人走進了普通人的日常生活，對整個產業的發展都起到了促進作用。”
既然小i機器人對於案件走向持開放態度，雙方也就專利付費進行過協商，小i大概不會全然拒絕庭外和解方式。
事實上，如果小i機器人在這場官司中勝訴，由於該專利侵權訴訟涉及到蘋果諸多產品線，那麽蘋果或許會被禁止製造與銷售侵權產品，蘋果在中國市場幾乎所有硬體產品可能都將受到影響。
然而不少聲音質疑小i的”聊天機器人系統“專利誇大其詞，畢竟除了蘋果以外的其他品牌手機甚至智能音響都普遍使用了類似Siri功能，那狀告蘋果只是一個開端嗎？對此，小i機器人方面對虎嗅回應稱，目前隻關注蘋果專利案。
小i機器人創始人、董事長兼CEO袁輝在接受《法人》採訪時表示：“在起訴蘋果後，有人認為我們在‘碰瓷兒’，目的就是想訛別人錢，但是當他們真正了解小i的歷史以及技術應用後，便不會有這樣的質疑。” 他認為，這次侵權案件涉及世界前沿科技當中的發明專利問題，這個專利的有效性、創新性不容置疑。
袁輝在上述採訪中進一步表示，關於專利有效的最終判決只是“甜點”，暗指小i的發展有更大空間，他稱，“小i要走的路是未來十年，你（蘋果）拿了我們家東西，該還的，都得還。”
小i機器人創始人、董事長兼CEO袁輝 / 圖片來源：IC photo
面對小i的來勢洶洶，蘋果公司除了否認Siri侵權小i機器人的專利，更表明態度，“蘋果高度重視創新，我們的團隊孜孜不倦地致力於創造新技術和產品功能，以使客戶滿意……我們期待著向法院呈現事實，我們將繼續致力於為客戶提供最優質的產品和服務。”
小i機器人與蘋果公司的第二輪battle繼續上演，前者信心滿滿，後者寸步不讓，雙方最終是否會迎來庭外和解，只能拭目以待。
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室