每日最新頭條.有趣資訊

D2C全球設計師集成平台被多人追債,股東自曝被拖欠貨款

近日,D2C全球設計師集成平台(以下簡稱D2C)因拖欠設計師貨款受到關注。

6月17日,D2C入駐品牌PAGE3因多次索要貨款無果,通過微博向D2C官方及股東喊話。之後,媒體人洪晃等轉發聲援。但自7月29日,D2C股東之一張帥有發文作出部分回應後,D2C方再無任何回應。

▲PAGE3設計師提供的D2C待付款頁面。受訪人供圖

8月4日,紅星新聞記者就此事多次聯繫D2C官方及相關股東、工作人員,但始終未得到任何回應。北京煒衡(成都)律師事務所尹戈律師表示,據目前相關證據顯示,D2C可能存在惡意拖欠貨款的行為,被拖欠貨款一方可以向法院提起民事訴訟,要求對方支付貨款;如發現D2C存在詐騙行為,也可向警察機關報案或刑事控告。

【合作】

借助綜藝D2C吸引多方關注

入駐設計師:覺得對方“很有實力”

公開資料顯示,D2C隸屬於杭州迪爾西時尚科技有限公司,是一家集潮流風尚、前沿藝術、個性設計為一體的設計師平台。2014年至2019年5月,D2C共經歷了三輪融資,市場估值達10億元。

▲“D2C”融資情況。圖據天眼查

紅星新聞注意到,自東方衛視綜藝節目《女神的新衣》開播,D2C便活躍其中,2016年還成功獲得《我的新衣》(原《女神的新衣》)冠名權,全網播放總量超15億。平台創始人施力不僅以1388萬元拍下朱茵的設計服裝,還曾以4111萬天價成功競拍明星尹恩惠的新衣。

在此期間,不少設計師紛紛加盟D2C,通過該平台寄售自己的原創作品。“我是2016年入駐的D2C,以寄售的方式向平台提供原創貨品,平台在銷售後抽成50%,剩下的結款給我。”設計師葛某告訴紅星新聞記者,PAGE3品牌是她在是複旦大學創新學院孵化的創業品牌,創立後主要以寄售的方式在各個合作平台售賣。之所以會選擇D2C,是因其在東方衛視綜藝節目《女神的新衣》裡的種種表現,讓她覺得對方“很可靠、很有實力”。

曾入駐D2C的品牌AHAZIA的設計師陳某某也告訴紅星新聞記者,因D2C曾上過電視節目等原因,她在2019年6月選擇以寄售模式與其合作,“我把產品的相關圖片資料提供給對方,他們負責運營、推廣,如果有客戶下單,我就把產品發貨到他們杭州倉庫進行質檢,由他們發給客戶。”

D2C官網信息顯示,目前該平台已聚集超1800個設計師品牌,並在北京、上海、深圳等20多個城市擁有線下集成店。

【追債】

平台負責人多次爽約

拖欠的貨款遲遲未能結算

葛某告訴紅星新聞記者,在與D2C簽署的合作協議裡,雙方約定每月進行一次貨款結算,但由於其在D2C出售的商品次數和數量較少,且僅有一位員工負責出庫,導致在實際操作過程中,雙方還未進行過月結,“後來,在年度清算的時候發現,對方有接近13萬元的貨款沒有支付,才開始聯繫結算。”

在葛某提供的後台截圖中,記者看到,採購列表中,PAGE3已完成訂單共有110條,且均呈現物流已簽收狀態。“除PAGE3外,還有另一個品牌也入駐D2C,4年總計賣出了差不多12.9萬元的貨品。”葛某說,她曾在2019年下半年提出結算款項要求,D2C也積極與她進行账單核對,“但核對完金額後卻一直沒有付款”。

▲相關對账郵件截圖。受訪人供圖

據葛某提供的郵件接收頁面截圖顯示,PAGE3的後台結账金額為118846.43元,另一品牌為10905元,账戶名為D2C對账的用戶在接收這一信息後表示,兩個品牌的結账金額都無誤。

葛某告訴紅星新聞記者,D2C方在核對完金額後,借口受疫情影響相關工作不便開展,“等到3月份再去催款時,對方又說公司正在融資,融資後再付錢。”葛某說,等到約定付款時間時,對方不僅再次“爽約”,更是直接失聯。

▲PAGE3與D2C工作群的聊天記錄。受訪人供圖

據葛某提供的聊天截圖顯示,一個疑似D2C相關負責人胡某的微信號,在4月17日通過PAGE3與D2C的工作群回復葛某“何時能夠結算”時稱,“下周五之前”。後又表示公司融資推後一個月,需再等一個月才能付款。直到5月15日,才再次回復稱“現在融資協議已經簽訂了,月底31日(可以)”。“現在,不僅沒有付款,人也不回消息,完全聯繫不上了。”葛某說。

▲5月15日,疑似D2C相關負責人胡某在PAGE3與D2C工作群中稱,“現在融資協議已經簽訂了,月底31日可以”。受訪人供圖

品牌AHAZIA設計師陳某某與在杭州經營一家服裝店的葉先生,也遇到了類似情況。陳某某說,自去年6月與D2C合作後,從未收到過貨款,“之前金額少,沒在意,後來有7000多元了就開始催,對方先是各種推諉,後來直接不回應了。”而葉先生則告訴記者,他在去年上半年與D2C簽訂合作協議,還現場繳納了2萬元押金。今年3月協議到期後,他不想繼續合作了,便找對方退還押金,“但當初和我對接的工作人員辭職了,相關的負責人也失聯,這2萬押金一直拿不回來。”

天眼查資料顯示,“D2C”隸屬於杭州迪爾西時尚科技有限公司,該公司成立於2015年4月17日,法定代表人為應朝勇,注冊資本1063.0769萬人民幣。該公司共有10名股東、8名高管,且多名股東、高管名下均有多家公司存續。此外,在風險信息一欄裡,有關該公司的開庭公告就有30條,法律訴訟達18條,限制消費令9條,行政處罰1條,其中包括該公司被法院列為限制高消費企業,且多起失信信息的具體情形均為該公司違反財產報告制度。

▲D2C所屬公司杭州迪爾西時尚科技有限公司相關信息。圖據天眼查

【對峙】

微博發聲,口水戰升級

律師:建議報警請求立案偵查

6月17日,因無法聯繫到D2C相關負責人,討債無門的葛某選擇使用停更已久的微博账號“PAGE3設計師品牌”向D2C官方及股東喊話,希望借助輿論監督得到回應。

在葛某曝光的相關信息中,紅星新聞記者看到,其中不僅有被拖欠貨款的設計師與D2C工作人員間的“追債”對話,還有一些D2C在以往電視節目中的“闊綽”表現和明星為其月台新聞。

7月8日,媒體人洪晃在微博轉發了葛某的爆料博文,一時引起網友關注。不少曾在D2C有過不好體驗的消費者也開始紛紛吐槽D2C久不發貨、拒不退款、客服失聯等問題,更有網友在D2C官方账號、該平台創始人及股東的個人微博下留言“追債”。

▲有網友稱自己也遭D2C拖欠貨款。圖據微博

7月29日,知名服裝設計師張帥在自己的個人微博上作出回應,稱自己是因為“投資人認為沒有一個設計師在,平台會不安全”,才“稀裡糊塗”成為公司股東,但因為平台一直經營不太好,他至今未曾通過平台獲利,“公司尚欠本人經營的服裝公司大量貨款”。而關於公司是否會還錢以及如何處理此事,張帥並未在聲明中說明,只是表示所有與公司存在債務債權糾紛的個人、法人、非法人組織,應通過法律途徑解決。

▲設計師張帥在個人微博回應稱,自己是“稀裡糊塗”成為公司股東。圖據微博

▲設計師張帥發布聲明稱,“公司尚欠本人經營的服裝公司大量貨款”。圖據微博

同時,張帥還將回應直指葛某,稱其故意借機炒作品牌,“平台欠你錢最少,就你一人在折騰”,並認為對方將雙方之間的債務糾紛牽扯到自己的明星朋友身上,是惡意且有誹謗的行為,讓對方不要亂說,“人可以為己,但不能壞!我要教你做人的道理……這次也必須讓你@PAGE3設計師品牌 長點記性!”

“關於張帥的回應內容,我們認為漏洞百出且充滿惡意脅迫。”葛某反駁稱,D2C在拖欠設計師貨款、未還商戶保證金、未退消費者金額的情況下,還把設計師作為噱頭四處進行融資,且創始人施力和D2C高管胡某一直聲稱平台有杭州政府背景,並拿到了余杭區區長給D2C審批的一個億資金,“這些錢都去哪了?節目裡對明星那麽豪氣,為什麽就沒錢歸還設計師貨款?作為平台股東,張帥是否有責任解釋一二,而不是網上威脅設計師。同時也希望引起有關部門重視和監管。”

葛某表示,之前曾有設計師將此事進行起訴,但遲遲未能得到解決,反遭對方威脅說“起訴也拿不到貨款”,“無奈之下,我們才會在網上發聲、追債。”葛某稱,PAGE3被欠款金額為12975.41元,卻被張帥認為是欠款最少的合作設計師,“據我了解,被欠的設計師金額大部分是三五萬不等,而最少金額為asha品牌,有469.5元。是否這些對張帥來說,都可以忽略不計、不用歸還了?”

此外,葛某還告訴紅星新聞記者,自張帥的回應文發出後,PAGE3品牌和她本人都遭到了嚴重的網絡暴力,每天均會收到無數條謾罵,“當初那篇博文一直是要求徹查D2C股東和平台,沒有針對任何明星。雖然文中對於把明星效應用在這種平台有激動、憤怒的表達,但所有都有事實依據,也並未越過文明底線。”

葛某認為,明星的月台帶貨行為對合作方和大眾消費者都有很大的影響作用,對於把自己的明星效應用在有問題的平台上,不支持也不認同,“就算欠款追回無望,也希望至少不被惡意抹黑、二次傷害。”

8月4日,紅星新聞記者就葛某等設計師被拖欠貨款一事多次聯繫D2C官方,始終未得到任何回應。北京煒衡(成都)律師事務所尹戈律師表示,據目前相關追債人所反映的情況及提供的證據顯示,D2C可能存在惡意拖欠貨款行為,被拖欠貨款一方可以向法院提起民事訴訟,要求支付貨款;如發現D2C存在詐騙行為,也可向警察機關報案或刑事控告。北京市眾明律師事務所趙建立律師建議葛某等追債人,“在私下協商無果的情況下,可以詐騙罪報警,請求立案偵查。如果不予立案,可進行民事訴訟。”

紅星新聞記者 李文滔 羅夢婕

編輯 李彬彬

(下載紅星新聞,報料有獎!)

獲得更多的PTT最新消息
按讚加入粉絲團