雖遲但到的壹讀君 | 路人粉
他來了他來了，他帶著奶茶和微博超話第一來了！
7月21日0：30分左右，大多數人早已進入夢鄉，周杰倫超話卻悄然登上了微博超話排行榜首，擠掉了連續64周蟬聯內地明星超話榜榜首的蔡徐坤。僅一周之前，在這個隻顯示前100位的超話周榜單上，周杰倫還是一個查無此人的存在，在極短時間內“逆風翻盤”，這到底發生了什麽？
7月16日，有豆瓣用戶發了一篇帖子，“周杰倫微博數據那麽差，為什麽演唱會門票還難買啊”。樓主給出例證“超話排名都上不了，官方宣傳代言什麽，轉發評論都沒破萬”，繼而拋出了自己的疑問“他粉絲真的這麽多嗎？”
這個帖子剛一發布，就遭到了四面八方的怒罵和譏諷，而且很快被搬到了微博，上了微博熱搜，並在這個矛盾誕生的始發平台上，引發了更大的討論。
也許是出於好玩的心理，周杰倫的支持者們於是參與了這場遊戲，他們呼朋引伴地做數據，給周杰倫打榜，並稱自己為“夕陽紅粉絲團”。這個名稱非常寫實，因為對於年齡偏大的杰倫粉絲來說，這是一個全新的世界，什麽都要從零學習，很多人甚至還沒挨著起跑線，就在自家門口迷了路：咦，我微博账號密碼是多少？微博超話從哪裡進？
好在有熱心粉絲在線教學，而杰倫中老年粉絲團也虛心學習，在一帶一精準幫扶之後，7月20日上午8：30分左右，周杰倫超話衝到了第2位，直逼排名第一的蔡徐坤。
遊戲在這一階段達到白熾化。雙方力量對比懸殊，如果說杰倫“夕陽團”是自發集結的散兵，那麽蔡徐坤粉絲就是嚴陣以待的正規軍，兵精糧足，有條不紊地掌控整個局面。但前輩粉的優勢很快體現了出來，周杰倫有著真實而廣泛的歌迷群體，許多明星、大V、從小聽周杰倫歌長大的路人聞訊趕來，為周杰倫超話添磚加瓦，並逐漸演變成了一場互聯網世界的全民打榜運動。
最終，經過長達十五小時的鏖戰後，周杰倫成功登頂，成為超話排行榜的第一名。
回首周杰倫娛出道二十年的崢嶸歲月，這可能是他拿過最莫名其妙的第一名。
在他最活躍的時期，華語樂壇也存在著各種各樣的排行榜，大陸地區有全球華語音樂榜中榜、MusicRadio中國TOP排行榜、東南勁爆音樂榜、東方風雲榜、MTV封神榜，台灣有KKBOX數位音樂風雲榜、Hito中文榜，香港有十大勁歌金曲榜等等。
榜單不是新時代特色，從十幾年前的華語音樂排行周榜、月榜、年度榜單，到如今的微博超話榜、明星勢力榜等，人類始終對排行榜情有獨鍾，為什麽它會這麽流行呢？以及同樣都是排行榜，為什麽有的排行榜受盡唾棄？
排行榜到底是什麽？
排行榜是對某一相關同類事物的客觀實力的反映，帶有相互之間的比較性質。譬如，明星關注度排行榜、年度歌曲排行榜、產品銷量排行榜，甚至果汁排行榜、螺螄粉排行榜等，它們見縫插針地充斥著我們的生活，是一種特徵明顯的信息載體。
首先，排行榜通過關鍵屬性進行排序，所有內容圍繞核心屬性而展開。
譬如“100 本此生必讀經典”“10 個前無古人後無來者的吉他大師”“電影TOP100”“全球最美的100張面孔”等等，你不用通讀榜單內容，僅憑借幾個字的標題，就能確定
它們的核心屬性：“必讀經典”“吉他大師”“電影”“最美面孔”。
在使用榜單的過程中，你可能從未聽過特塞蘭·布隆多、周子瑜、鞠婧禕等名字，但只要她們依次出現在“全球最美的100張面孔“排行榜中，你就能一秒鐘get核心屬性：都是超級大美人！
其次，排行榜的的排名展示是某種意義上的競爭結果，存在一個相互之間的比較。譬如周杰倫2004年在IFPI香港唱片銷量大獎中排名第一，而蔡依林等人緊隨其後，從橫向來看，他們的專輯都屬於全年最佳銷量唱片，但從縱向來看，周杰倫的唱片銷量就是要高於後者。
當時與周杰倫同台競技的是王力宏、孫燕姿、蔡依林、張學友這些人，天王天后之間就像“神仙打架”，時常在各大榜單上“打”得難解難分， 蕭亞軒曾發行過一首《愛的主打歌》，歌詞從側面描述了排行榜上的風雲詭譎：
“一言一語 愈來愈有趣在我的排行榜升來升去不管一二三四也由你佔據 退不去。”
排行榜為什麽受到歡迎？
排行榜之所以如此受歡迎，主要是因為我們的大腦太“懶“了，而排行榜可以有效減少大腦的工作負擔。
首先，圖示理論認為，我們大腦處理信息的能力是會過載的，因此我們在認識世界的時候，不會一下子就全面又具體地去認識，而是走一定的捷徑，譬如先大概抽象地了解一下，或者抓住某個共同特徵。而這種捷徑，就可以理解為認知圖示。
簡單來說，圖示是圍繞一個主題（核心屬性）組織起來的表層知識，是具有一定概括性的知識。這些知識不一定非常科學，但對於我們認識事物來講，非常有用。
這些圖式很象自然分類，它們包含一些事物的某些特徵，但通常並不是清楚界定的絕對的歸類，比如動物的種類有很多，嚴格來說有域、界、門、綱、目之分，但我們日常中接觸一個動物，它的圖式就是：皮膚、動作、吃食物、呼吸空氣等。
排行榜的布局和邏輯就是非常標準的圖式。它以單一屬性為核心，將這些同類事物大量排列出來，我們可以一眼就抽象出重要特徵，也可以方便地瀏覽其中的具體部門。在看到某個我們不懂的人名時，我們雖然不知道沒看過個人簡歷，但也能基於圖式，可以很快斷定是”100大美人“而不是全球通緝犯。
排行榜可以幫助人們簡化現實，就像一個頭腦知識地圖中的捷徑，根據已有的經驗和信息，能夠對接下來接受的信息做出預測，並且能更輕易地接收它們。
其次，榜單能幫助我們輕易做出選擇，特別適合那些沒有時間或能力做出自主選擇的人。
很多人都有選擇障礙症，當擁有的信息和選擇越多時，他們反而越難受——這就是所謂的“選擇悖論”。在2011年，心理學家克勞德·梅斯納爾（Claude Messner）與米凱拉·溫奇（Michaela Wänke ）對什麽東西（如果有的話）能減輕“選擇悖論”展開了調查。
研究者的結論是，如果做選擇這樣的工作量能夠被減少，我們的感覺就會好得多；我們下決定的過程越快，我們就越開心。
在這個信息爆炸時代，每時每刻的選項多得令人目不暇接，這時排行榜就成為一個非常輕鬆的存在——我們知道我們點進來是為了什麽，我們也能快速get哪些東西是最有利的，從而幫助我們快速做出選擇。
尤其是在不熟悉的領域，我們對於排行榜的依賴更加明顯。
如果人們很熟悉某個領域（信息非常充足），往往會完全依賴自己的判斷力。這時不依賴排行榜，也會對決策非常自信，因為你知道決策的風險很小。
但是，如果是你不熟悉的領域，或者你缺少信息的時候，此時，在信息不充分的情況下，決策會帶來很明顯的風險。有了排行榜的存在，大量篩選、收集和信息處理的工作已經由他人完成，擺在你面前的是一個處理過後的二手經驗半成品，你能快速做出理性的選擇，降低了決策失誤的可能，減小了決策成本。
微博數據排行榜，算什麽排行榜
我們曾經依賴排行榜認識優秀的新人歌手，尋找和選擇自己喜愛的歌曲，每個優秀歌手的背後都是數次登頂、刷榜甚至屠榜的榮譽。
譬如周杰倫曾憑借《七裡香》登頂2004年度十大專輯、2004年度十大單曲、IFPI香港唱片銷量大獎等多項排行榜，2005年憑借《十一月的肖邦》包攬2005年華語KKBOX11月單曲榜前三名，分別是《夜曲》《珊瑚海》《發如雪》。
但是時至今日，許多排行榜已經變了味，失去了客觀反映世界、幫助正確決策的正面功能。很多時候你面對一張看似權威的排行榜，卻並不知道真的發生了什麽。
捫心自問，這張去年的年度十大金曲，你真的聽過一首嗎？
同樣是2018年，在酷狗年度影響力國語歌手榜中，周杰倫排名第一（累計歌曲播放量第一），年度熱播華語歌曲、年度熱播歌曲、年度熱評歌曲第1均為《等你下課》。QQ音樂公布的2018年度國語熱歌Top 100《等你下課》第1，《不愛我就拉倒》第6。Billboard旗下Billboard Radio China 公布的2018年度華語十大金曲-《等你下課》第一，《不愛我就拉倒》第8。
沒有任何看不起流量帥哥們的意思，單純從排行榜的角度來看，為什麽會出現排名完全不一致的情況，這些榜單難道存在於不同的平行宇宙？排名榜上的次序是怎麽來的？
其實排行榜最早的發明也有一定的商業目的，想利用一些人類的共性，來製造一些商機。然而跟所有的遊戲一樣，玩久了參與者發現了遊戲規則外的空間，製造者發現了它額外的價值，於是作弊的事情悄悄地發生了。
誠實地說，在音樂的網絡世界裡，作假的排行榜比比皆是，有的是主動造局，有的是被動地走到這個局面。鄭鈞曾在綜藝節目中吐槽當代的音樂排行榜，直言不諱地表示當下一些音樂排行榜的音樂就是shi。
我覺得大環境有點不一樣，我覺得現在人，乾事兒太不單純了，排行榜上的歌，十首裡面有九首真的聽不下去，就是屎。覺得乾這行幹嘛，我在這跟別人幹嘛呢？現在所有排行榜公信力都崩了。
甚至有許多排行榜的排名方式，並不圍繞核心屬性，譬如“微博明星勢力榜“並不是真的按照明星的認知度、國民度和業務水準，而是完全采取人工打榜的方式去排名，打榜需要花錢，根本邏輯就是赤裸裸的買榜，那這個榜單存在的意義又是什麽呢？
如果這個微博超話排行榜的存在意義是虛無，那麽對於周杰倫而言，這應該是他打過的最沒意義的一個排行榜。一身好武藝，卻被摁頭一個虛名。而無論是夕陽紅還是鮮肉粉，一旦開始對這個排行榜上心，其實都是進入了同一個流量鬥獸場上，真正獲利的是排行榜和平台自身。
但也不是全然沒有意義，杰倫粉絲以這種方式，完成了對數據榜單意義的一次消解——流量不等於真實的認知度，數據也不等於作品。與其在這個無意義的排行榜上攻城守地，不如換個更有意義的空間施展拳腳。
蔡徐坤的粉絲也做出了回應，宣布退出微博各項數據榜單，把重心轉移到偶像的作品和舞台上。長遠來看，壯士斷腕，未嘗不是一件好事。
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室