編輯：潘潘
看到熱搜有點懵。
蔡徐坤和潘長江怎麽扯到一塊去了？
翻了一下才知道，原來是因為潘長江在幾周之前參加《王牌對王牌》時沒有認出蔡徐坤。
猜詞遊戲，螢幕上意外出現蔡徐坤的照片，潘長江當下就有些傻眼
然後，他立刻把腦海裡有印象的流量小鮮肉都過了一遍
連在一旁的老搭檔蔡明都忍不住吐槽：“他就知道這幾個，剩下的他不知道了。”
沒想到，不到1分鐘的片段卻惹出事端。
節目播出後，有好事者去潘長江的微博底下留言，熱評區陰陽怪氣、惡意滿滿
然而，已經62歲的潘長江壓根不懂現在粉、黑這一套彎彎繞，於是氣到發微博回應：
“不能因為不認識蔡徐坤就來黑我吧，我違法了嗎？”
“活了六十來年，如果沒記錯的話，姓蔡的我隻認識蔡明。”
行銷號紛紛開始帶節奏甩鍋給粉絲，粉絲只好挨個澄清這些人都是黑粉。
眼看事情越鬧越大，蔡徐坤只好去潘長江的微博致歉平息：
“潘老師您好，您一直是我敬仰的前輩。網絡暴力向來傷人，許多無辜者深受其害，我們別在意，別讓別有用心的人得逞。”
是啊，他說得沒錯。
不管是潘長江還是蔡徐坤，兩個人都是這次網絡暴力的無辜受害者。
可是，粉絲們卻很心疼，潘長江等來了蔡徐坤的道歉，可是誰又來給蔡徐坤道歉呢？他承受的無妄之災誰來負責？
沒過多久，蔡徐坤工作室也出面發表嚴正聲明，勸誡相關人員“即刻停止編造、誹謗等行為”。
結果這一行為卻被指責是為了熱度進行反炒。
或許真的應了大家常說的那句話：流量即原罪。
連路人都覺得蔡徐坤很冤
不過，潘長江的微博評論區也並非孤例。
如果不是粉絲總結，可能很多人永遠都不會知道，原來真的有人會毫無來由地對另一個素昧平生的陌生人如此懷恨在心。
翻看社會新聞的評論區，無論是紐西蘭槍擊事件，還是埃航失事事件，總有人惡狠狠感慨為什麽遇難的不是蔡徐坤
蔡徐坤自己的網易雲單曲評論也全都是“逝者安息”
惡意總是先於真相到來。
新專輯封面剛一公開，就有人指責他抄襲韓國歌手吳赫
詛咒者不在少數
直到畫手發了ins大家才知道，原來兩位歌手的專輯封面出自同一作者，封面靈感也全來源於蔡徐坤本人的照片。
除此之外，之前的單曲封面也因樓宇長得太像而被質疑抄襲A妹MV，後被證明是攝影師實拍
依然是封面。
《1》發行時，有人說它抄襲羅比威廉姆斯，可實際卻是3D視覺藝術家柳迪根據浴缸典故所作的3D動畫
正應了蔡徐坤在《偶像練習生》比賽期間所寫的那段rap：
“hater勾肩搭著背，在我身後組著隊，總有太多莫名其妙的罪名我都得背。”
更令人感慨的是，承受這些的並不只是蔡徐坤一個人，幾乎所有流量都遭受過莫須有的指責。
一年前，范丞丞就因為一張會員專屬的付費照片被痛斥一夜圈錢480萬。
然而，這其實是經紀公司與微博新產品V+會員的一次合作，所支付的60元也並非一張照片的費用，而是為期半年的V+會員費。
除專屬照片外，V+會員還會享受其他特權，粉絲也是因為看中這些特權才自願購買。
實際上，V+會員是效仿日韓成熟粉絲經濟fansclub模式的一次嘗試，參與合作的也不單單只有范丞丞一個人，包括羅大佑、李健之類的歌手也都在列，只是因為范丞丞話題更多、流量更大，所以才被單拎出來當靶子。
還有去年9月的《開學第一課》。
原本家長是抨擊節目廣告太多，可是，因為製片人的一條朋友圈，炮火卻被引到了小鮮肉身上，甚至掀起了一場關於“少年娘，則國娘”的腥風血雨。
當時，很多人因為官博轉發過朱正廷對#創造向未來#的助力而將他設定為集火對象，隨處可見侮辱性調侃
連乒乓球冠軍王楠的老公都發微博稱他“惡心到家了”
可是，躺槍的朱正廷卻壓根沒上過這檔節目...
霍金去世，全民悼念。
王俊凱卻因為同樣發了一條緬懷微博而被質疑炒作行銷、蹭熱度。
難道因為王俊凱自帶流量，就要將他的緬懷資格一同剝奪？
更何況他之所以會發那條微博，也是因為一年以前他曾與霍金進行過對話。
就在前幾天，鹿晗也被罵上了熱搜。
一切隻源於他用了宋民國的表情包。
甚至連不喜歡鹿晗的“路人黑”都覺得他這次十分無辜...
當“流量即原罪”成為一種約定俗成的觀念，似乎只有蔑視、輕賤才是政治正確。
在這個匿名的網絡世界，有人用“愛”來安置自己的悲憫，也有人用“恨”來釋放自己的憤怒。
越來越多的人將流量當成靶子，無緣無故向他們開火，但卻並沒有人反思：
這樣做是理所應當的嗎？流量怎麽就成了原罪呢？
這種說法本身就是一種“受害者有罪”的論調吧？
置身於一觸即發的網絡暴力當中，承受著許多無理由攻擊的流量們是不是真的挨打只能忍...
最後一句
你不經意的一句話有可能拯救一個人，也有可能傷害一個人。
希望所有人都能夠為自己的言行負責。
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室