IBM 巴克萊 花旗團隊將為銀行推出區塊鏈應用商店

　　來源：金色財經

　　即使是私有和受許可的區塊鏈也需要建立生態系統並實現網絡效應，就像他們的沒有權利的公共鏈對手一樣。

　　這是LedgerConnect背後的思考，LedgerConnect是一個金融區塊鏈“應用商店”，旨在使銀行更容易從金融科技和軟體提供商那裡獲取分布式账本技術（DLT）解決方案，並讓這些供應商轉而接觸到銀行客戶。

　　LedgerConnect周一宣布，是銀行擁有的貨幣交易公用事業公司CLS和企業軟體巨頭IBM的後代，並將主要銀行巴克萊和花旗集團列為其創始成員之一。

　　事實上，九家金融機構正在參與概念證明（PoC），並從包括Baton Systems，Calypso，Copp Clark，IBM，MPhasis，OpenRisk，SynSwap和Persistent Systems的眾多供應商中簽訂了服務，

　　在LedgerConnect上，金融機構將能夠在了解客戶的流程，以及範圍篩選、抵押品管理、衍生品交易後處理和對账以及市場數據等領域獲得基於DLT的服務。

　　據IBM負責金融市場的副總裁Keith Bear稱，這個新的樞紐將解決連接差距問題，新貴金融科技公司和大型科技公司都面臨著自己去中心化網絡的成本和複雜性，因此銀行可以使用各種應用程式。

　　“擁有一個安全的網絡和經過驗證的基礎架構，可以為應用商店提供各種模型，銀行可以通過認證的金融科技和軟體提供商識別應用程式，並通過無縫區塊鏈網絡部署這些應用程式。”Bear告訴我們。

　　對於作為DLT領域最活躍銀行之一的巴克萊銀行而言，應用商店是一種測試新方法的方法。

　　投資銀行巴克萊CTO辦公室的Lee Braine博士解釋說，在為實時環境構建分布式的分類账時，需要考慮幾種不同的部署選項。

　　Braine說，例如，如果像CLS這樣的金融市場基礎設施提供商為特定的案例提供治理和業務服務，則該市場基礎設施提供商可能還有一個選擇，即代表銀行託管節點，以加速最開始的上市速度。

　　Braine說：“一些銀行也可能會尋求更多分散的部署選項來自己託管節點，通過參與LedgerConnect概念證明，巴克萊獲得了分布式分類账專用網絡的經驗，旨在連接市場基礎架構託管節點和銀行託管節點。”

　　LedgerConnect本身部分在基於IBM區塊鏈平台的權限區塊鏈上運行，而區塊鏈平台又構建在Hyperledger Fabric上，而當前商店中的所有應用程式都是基於Hyperledger的。但是，創始人對使用app store的其他企業區塊鏈解決方案持開放態度。

　　CLS解決方案交付的創新和負責人Ram Komarraju表示：“我們不反對支持其他分類账的實施，無論是R3的Corda，是否是Quorum（如果這些技術都很強大並且能夠滿足我們從安全角度等方面的需求）。”

　　他還說道：

　　“我們的期望是，原則上不會僅限於一種技術。”

　　原組合

　　退一步，CLS也許可以被認為是原始的區塊鏈聯盟。

　　當然，它成立於2002年（在構想第一個區塊鏈之前的六年），為外匯交易提供通道。但自2015年初以來，它一直在測試區塊鏈技術，在Hyperledger開始之前以及R3仍在雷達之下。

　　早期的CLS 區塊鏈工作後來被正式化為CLSNet，這是一種測試區塊鏈以匹配和涉及一系列不在主平台上的新貨幣的淨交易的方法，將不成熟的區塊鏈技術與60個大型金融機構使用的核心結算引擎分開。

　　Komarraju 說：“我們為銀行和買方公司做了大量的交易處理，沒有達到解決方案本身的最後任務關鍵方面。

　　因此，CLSNet將成為新LedgerConnect門戶網站上的首批應用程式之一。選擇了所有這些應用程式是為了解決典型的對帳工作和數據重複（例如，補救措施包括在單個分類帳上捕獲衍生品合約的數字化主協定等）的問題。

　　“看看今天的資本市場，每家銀行都有自己的獨立辦公系統，即使他們通常與交易對手進行交易，這些交易對手具有相同類型的業務邏輯但使用相同的技術堆棧。” Komarraju 補充道。

　　IBM和CLS有所回歸，主要的CLS平台由IBM構建。LedgerConnect是一種加入各自金融基礎設施和區塊鏈工作之間點的方式，同時將區塊鏈工作擴展到CLS以外的其他資本市場領域。

　　Komarraju說：“ 他真正利用了CLS作為銀行擁有的全球系統重要市場效用的地位，以及IBM對此的投資。”

　　PoC疲勞

　　根據Komarraju的說法，與普通的PoC不同，LedgerConnect處於相當先進的狀態。

　　他說：“ 我們的機構已經挑選了一些實戰用例，這些用例已經實施，我們處於證明該技術的最後階段。”

　　雖然巴克萊銀行和花旗銀行是目前唯一被點名的銀行，但像摩根大通和高盛這樣的大型投資者都是CLSNet的一部分，他們是參與其中的合理候選人。

　　另一個可能的嫌疑人名單是we.trade平台上的銀行，該平台也以IBM軟體即服務（SaaS）模式的形式使用Hyperledger。

　　Komarraju暗示這些大銀行中的一些正在經歷一些區塊鏈PoC疲勞，解釋為什麽CLS無法揭公開揭示LedgerConnect中的所有參與者。

　　“我們無法分享完整銀行名單的名稱，因為我們尚未（其中）獲得其中一些銀行的批準。其中一些人希望等到概念證明完成，其他人需要更多時間進行內部審批，”他說。

　　與此同時，來自IBM的Bear表示我們看到PoC疲勞的全部原因是因為其中很多都沒有進展。雖然這可能是因為業務案例薄弱，或者不需要區塊鏈的情況，但通常會歸結為啟動和運行網絡的成本和複雜性。

　　Bear說：“在很多方面，我們都試圖擺脫PoC的疲勞，我知道我們必須通過一個PoC來做到這一點，但這是不可避免的。”

責任編輯：吳化章