硬著頭皮非買爛攤子，秋林集團財務混亂決策更盲目
來源：富凱財經
富凱摘要
財務制度混亂，信批信口開河，玩跨界被質疑收購“垃圾公司”，老字號的故事還能講下去嗎？
位於哈爾濱的老字號——秋林集團在拋出8.1億定增收購案一天后，第一大股東天津嘉頤實業有限公司便遇上了麻煩。
6月6日晚間，秋林集團發布公告，大股東因與西安恆東經貿發展有限公司股權轉讓糾紛一案被陝西省高級人民法院《民事裁定書》裁決天津嘉頤實業有限公司持有的秋林集團股票凍結及部分股權輪候凍結。
剛剛宣布定增募資，大股東就深陷股權糾紛並被凍結持有股份，對秋林集團而言絕非好事。不過更讓投資者擔憂的是，此次收購對象業績下滑嚴重，而秋林集團內部的管理也可為“漏洞百出”。
急切的跨界轉型，堪憂的收購標的
近年來，玩跨界似乎成為一種“流行”。以黃金、百貨、食品等為主業的秋林集團在近日宣布設立全資子公司，從事高端裝備的研究、開發、生產製造、銷售業務及對高端製造優秀標的的對外投資工作。
對於這麽突然轉型，上交所在其發布公告當日便下發問詢函，要求公司就目前的具體戰略與規劃，詳細說明是否發生重大變化、是否經過審慎評估論證進行說明。
秋林集團在上交所規定期限拖延了5日後，才針對問詢函進行了回復。回復公告稱，公司本次對外投資不會影響公司現有業務的正常開展，業務結構的調整會進一步提高公司未來的盈利能力。公司本次對外投資亦將簽署相關業績補償協定，可以保障現有中小股東的利益不會受到損害。
那麽收購公司的實際情況是怎樣的呢？富凱財經在全國股轉系統查閱收購標的河北巨集潤核裝備科技股份有限公司公告發現，無論從應收還是淨利潤看，巨集潤核裝在近兩年均呈現較大幅度下滑。
公告顯示，2017年巨集潤核裝營收為3.65億元，同比減少18.81%；實現歸屬於掛牌公司股東的淨利潤為1981.64萬元，同比下降39.99%。而當年度該公司現金流量淨額為-2368.58萬元，2017年底短期借款餘額為2.17億元。
基於此，巨集潤核裝還發布風險提示，如果未來經營活動現金流得不到有效改善或出現流動資金不足，可能使公司面臨流動性風險。
雖然秋林集團在公告中提到，雙方將簽署業績補償協定，但據媒體報導，巨集潤核裝在掛牌前也曾許下業績承諾，不過這些承諾三年來從未兌現。倒是因為資金壓力，巨集潤核裝開始向小貸公司借錢。
雖然標的公司業績堪憂，秋林集團對其可謂志在必得。在成立全資子公司十天后，公司便披露定增計劃。公司還表示，即使此次募資失敗，秋林集團還是會收購標的公司。
需要注意的是，作為掛牌企業，巨集潤核裝控股股東劉春海還與投資者簽訂有回購協定，由於三年業績承諾均未實現，劉春海要想拿回股權還要面臨補償壓力，這也增加了秋林集團的收購難度。
混亂的財務制度，錯誤連連的公告
從秋林集團近5年被監管部門和交易所的處罰或采取監管措施來看，公司內部財務制度可謂混亂。
公告顯示，2015年12月，秋林集團的全資孫公司秋林（天津）珠寶銷售有限公司在鑲嵌飾品銷售業務中，竟然通過出納個人銀行账戶收取貨款1.18億元。
對於此前募集的資金，公司也存在存儲方面不符合相關規定的情形。據富凱財經了解，公司孫公司在2015年累計從募集資金專戶向深圳市金桔萊黃金珠寶首飾有限公司支付2.7 億元，後因合約取消，該筆資金遲至黑龍江證監局檢查日仍未返還至募集資金專戶。
秋林集團表示，該項錯誤系業務人員操作失誤所致。公司充分認識到此違規情況並立即進行了整改，公司上述募集資金2.7 億元直至2017年6月8日前才返還至募集資金專戶。
相較於財務制度漏洞，在公告上出現的問題可能就顯得小很多。如未按規定履行關聯交易決策程式及資訊披露義務、否認全資子公司開展過互聯網金融業（實際其確實開展了互聯網金融業務）、否認劉巨集強實名舉報公司與洛陽頤和今世福珠寶集團有限公司關聯交易行為（實際劉巨集強於2016 年曾親赴中國證監會以來訪方式實名舉報）等。
就在前天晚上，公司還發布更正公告稱，此前在回復上交所問詢函中，將黃金首飾批發業務對應前5名供應商中第一名的名稱寫錯了。同時在近日發布的定增公告中的募集資金不超過8.1億元錯寫成8億元。
最後，再來說說秋林集團的幾個股東。在文章開始提到的第一大股東天津嘉頤股權被凍結一事，據富凱財經了解，本次被凍結股份為2.17億股，佔公司總股本的35.11%；被輪候凍結股份為1528萬股，佔公司總股本的2.47%。本次凍結後，天津嘉頤持有公司的全部股份均被凍結（輪候凍結），佔公司總股本的37.59%。而在去年，秋林集團還曾因為三位股東的複雜關係及巨量增持連續收到兩份上交所問詢函。
責任編輯：張恆
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室