《創業時代》被罵成那樣，冤嗎？

在國產劇裡，大家仿佛鍾愛“輪回”。大概就是總需要隔一大段時間，才會出現某一類型的“爆款”，而在“爆款”被大量跟風後，此種類型便會偃旗息鼓，伺機再戰。

同樣地，爛劇也有循環，尤其是特別爛，話題性的爛劇，我們也要耐心等待。

如果以豆瓣評分為標準，4分（兩星）可算是一個關卡，5～6分只是稍顯平庸，而一旦跌破了4分，才有資格在漫長的“爛劇榜單”中留下姓名。

比如

又比如：

以及：

還有最近新加入榜單的：

實際上，對《創業時代》，我們還是有期待的。畢竟，陣容裡還有好幾位我們喜歡的演員。結果，評分卻是一路暴跌，

相信大家和我一樣，之前已經在各種公眾號、微博、豆瓣刷到過關於此劇的吐槽了，吐槽多到，我們已經有些審美疲勞。

看看B站，隨便一搜也是很大寶藏了。

而論點也大同小異，無非就是：

“摳圖大寶貝”“驚為天人”的顏值和演技，走秀一般的職業步伐，還有，那句宛如“對天起誓”的台詞——”郭鑫年你是不是死了“？

再比如，男主女主、男二女二截止到目前為止錯綜複雜糾纏不清、堪比瓊瑤劇的混亂關係。

以及那句火出圈的“愛上理論”。

劉峰啊，你不認識你自己了嗎？

（書桓啊書桓，你終於不孤單了）

再比如明明已經8012年、人手一塊智能手機的年代了，創業者們還在發明類似“微信”、“郵箱”這種“日常app”的固定槽點。

是的，槽點特別多，大家吐槽也非常開心。

但，《創業時代》真的就從每一幀、每一個鏡頭都是錯的嗎？

反觀有些槽點，其實有些也不是很經得起推敲，比如，普遍認為的“嚴重的滯後感”。

《創業時代》原著小說創作於2015年，原型是2011年曾經一夜爆紅卻最終銷聲匿跡的Talk Box，而小說原意上想要呈現的，也只是“移動互聯網”發展初期，眾多失敗或成功“案例”中已完成的一個。

影視是連通過去與未來的影像，任何時空的故事都值得存在。將“語音軟體”作為“互聯網時代”創業的代表，無可厚非。

我們在之後也看到些文章，因為某些“毀容演技”的原因，對作品尬黑有失公允。

但，除卻上面那些諷刺與調侃，《創業時代》就真的可以原諒了麽？

當然，

……不是。

是的，就算不提上面這些，這個劇真就好了？最近恰好看到了一些為這個劇平反的文章，坦白說，挺不靠譜的。因為，即便沒有糟糕的表演，或是奇怪的感情關係，這部戲，仍然問題很多啊！

演技不行？不不不，是人物單薄的鍋

的確，在《創業時代》公布女主角的時候，演技必然會成為一個“無處可躲”的話題。

顯然，主創也很懂得在宣傳時適時自黑、態度誠懇。

當然，觀眾也一如既往地不買账。

說起來，《創業時代》裡大多數的演員，還是靠譜的，或者說，以往的表現並不差。主黃軒從影以來表現不俗，而周一圍以及女二宋軼，也都得到過《演員》的認可。

但，為什麽他們依然會讓人有一種“演技如謎”的滿滿尷尬感呢。

依然得從角色說起。可能，還是他們角色本身的問題。

比如女主，讓我們拋開演技，女主那藍的人物設定，也很有問題。

拿一場看似不那麽重要的戲份舉例：周一圍飾演的羅維，試圖在第一次項目對接會之後，對那藍進行私人邀約。

而那藍的設定是劍橋畢業、從業多年的職業女性（還是職業投資分析師），不該讓自己留下任何把柄。

但是……

連抬頭紋都寫著“期待”了。。。

當然，你可以說這是為了豐富人物的生活細節，才故意讓她會輕易被俘獲。

但，那藍在其他時候是怎麽表現的呢？

面對男友劈腿，義正詞嚴。

面對由於自己的失誤導致“魔晶”被抄襲，耿耿於懷，半步不讓。

面對自己的下屬溫迪，也是一派公正嚴肅的態度。

一個這麽嚴肅、有原則的人，卻會因為一場偶像的表演，瞬間變成迷妹，忘記一切。這顯然與其之前試圖塑造的“人物性格”——“有原則、正直堅定”產生了強烈的反差與錯位，讓那藍的形象變得“混亂與不可信”。

當然，即使只看那藍的“人物性格”，那個有原則、正直堅定的人物設定，其實也是非常符號化，缺乏說服力的，沒有改變或者深入，仿佛只是為了“正義而正義。”

按道理，人物塑造不僅需要外在因素，比如職業、家庭、外貌，更需要面臨壓力做出選擇，才能讓“內在性格”被挖掘、被觀眾認同，因此發生在人物身上的“壓力設定”，就變得尤為重要。

而《創業時代》中的那藍，卻極少有內心抉擇的呈現，更多的是跟著劇情而直白的表達。但，那藍卻又偏偏不是一個功能性的人物，而是女主角。

同樣的，還有男主郭鑫年，先看男主郭鑫年的設定，創業失敗、家庭破裂，最終淨身出戶，前路迷茫。

說白了，在交待的前史中，就是一個loser。

眼熟嗎？這種人物設定非常常見，在好萊塢的許多商業電影中，在漫威或DC的“英雄片”中，都不乏少數。

包括前段時間的電影《動物世界》中李易峰飾演的這鄭開司在上船之前，也是一個一無所有的loser設定。

當然，《創業時代》不是“英雄片”，郭鑫年也只是“眾多創業者”的代表，但，郭鑫年的焦點，需要回到“創業”的線上，在創業的不同階段，就要有不同的狀態。

對比《中國合夥人》中成東青前期的卑微、後期的自信，

《華爾街之狼》中小李子的不斷膨脹，

郭鑫年被記住的卻只有愛情，不是很可惜嗎？

同樣的問題還表現在配角上，富二代金城，他猥瑣、私生活混亂，創業時浮誇、剽竊、毆打員工，在商戰中使用低級的手段，比如毀掉硬碟、撞車啊，作為反派，他也許製造矛盾上很成功。

但，在角色上，依然缺少自我。這同樣是一個功能型角色，是為了壞而壞的反派。

就像在《演員》節目中反覆討論的問題，到底該不該相信人物？

相信的前提是，人物本身也要有合理的存在。

相比之下，劇中周一圍飾演的羅維，起碼在劇中，是一個相對具有“人物弧光”出眾的角色，開始的不羈，中期的陰狠、對成功的強烈渴望，會更豐滿一些，也會讓人有更強的代入感。

只可惜，這樣的角色，在劇中並不多。

如果你的人物是不可信，或缺少性格魅力的，那演技再好也未必能拉得回來。

劇情狗血、與創業無關？不，是沒辦法相信

從劇名上看，《創業時代》，非常具有“巨集大敘事”的潛質，在如今一個全面創業的時代，以“互聯網創業者”為群體深入，也非常獨特。

但，都市現實題材之所以難拍，就在於其不僅僅需要“共情”，還在於“相信”，在資訊已經如此發達的今天，又是當代題材，幾乎沒辦法讓人不“對號入座”。

就好比，講述身邊朋友的故事，得先有了朋友的身份，才能讓人覺得親切。有了現實的場景，默認了現實的存在，也必須延續現實的路徑。

但在《創業時代》中，男主郭鑫年順利拿到了有著獨立辦公室、看上去已經到總監甚至以上級別的投資分析師——那藍的私人手機號，並且順勢和她聊出了好感。這就已經非常不現實了。

但除此之外，我們的女主角那藍，不僅成為“魔晶”的創意來源，更是因為自己一時粗心就導致全劇最主要矛盾——“魔晶被捷訊剽竊”，而後引發一系列“商戰”的存在。

當然，女主可以說是靈魂人物了。但，這種“戲劇化過剩”的開端與矛盾，從一開始就沒辦法讓人有現實感的認同。

更何況，雖然名為《創業時代》，但在劇情前期，三個主要男性角色都死死盯著“那藍”這個沒有決策權的分析師，她的個人魅力已經抵過一家投資公司了。

這難道是鼓勵仍對創業躍躍欲試卻苦無門路的技術宅和白手起家的年輕人，一定要用愛情帶動創業、以創業促進愛情嗎？

美女投資師在手，創業絕對不用愁？

還有郭鑫年在咖啡館得到的“天使輪融資“，只是因為簡單地撒了一個謊，就能得到了信任和第一筆資金，也是太缺乏現實合理性。

這樣的設計，都太過人為，難道只是因為郭鑫年的人格魅力？

《創業時代》號稱“愛情與創業雙線並行”，但核心卻更像是披著創業外殼的愛情劇。而且還硬要加入大量的愛情支線，比如盧卡“騙婚”的片段，到慶功後睡一張床被媽媽抓住的“廢情節”，不說是注水，我都無法說服我自己。

當然，在《創業時代》之中，也有一些不錯的細節，比如“金城與郭鑫年、羅維”同作為“創業者”的先天區別中的階級差異。

以及溫迪與那藍之間同樣呼應著“女性階級”的不平等。

但當溫迪又開始擔任“惡毒女二”時，我就知道，還是老套路。

影視作品需要三觀正確嗎？不需要。

但，沒有獵奇的膽子，又沒有現實的內核，最後只能顯得“不倫不類”。

同時， 這還體現在整部劇充斥著一股明目張膽的“秀曬炫”，生拉硬拽地“拗逼格”之氣。

就好像Adele就Adele唄，還非要不插電，而且還非要跑去美國大使館唱。說來說去，不還是硬要炫逼格麽。

結果呢，槽點多到反倒被網友群嘲，也是找不自在。

And，你們去看老郭的相聲，他是穿西裝的？

其實，每一部作品，都很難沒有瑕疵，尤其都市題材的國產劇，確實也是一個很容易踩雷的選項，有著先天的“好感喪失“。

那是因為，這類當代都市劇，本該離我們的生活很近，卻總是，表現得離我們很遠，好像在看平行異世界的故事。一群天真、想當然又缺少生活實感的角色，演繹著毫無說服力且老套的劇情。

結果呢，我們反倒要去從日劇、韓劇、或是美劇當中的都市題材尋找真實與認同感。說起來，也挺可悲的。

我們允許缺憾，尊重不足。更衷心地，盼望著、盼望著，能早點出現一部讓我們“pia pia“打臉的優質國產劇，尤其是當代劇或都市劇，讓我們聲淚俱下地懺悔自己看走了眼。

只是，這回，還差得遠呢！MA DA MA DA DA NE!