鄰家便利店門市停業金主失聯 另一隻靴子何時落地？

　　門市停業 金主失聯 鄰家便利店的“另一隻靴子”何時落地？

　　文：梁偉

　　在便利店風口下，鄰家便利店近兩年大肆攻城略地。目前，北京地區門市已達168家。然而，8月1日晚間，鄰裡家（北京）商貿有限公司（鄰家便利店主體）向供應商發出的告知函稱，公司背後唯一出資方受到上海警方調查，導致公司銀戶账戶被凍結。“目前該公司账戶內已無可支配資金，公司於8月1日起停止總部各項業務，並陸續停止門市營業”。

　　《商學院》雜誌記者數次致電鄰裡家（北京）商貿有限公司，截止發稿，電話仍無人接聽。此外，記者致電該公司人力資源部劉主管，語音提示“此號碼已暫停服務”。

　　便利店短期難盈利

　　2015年7月，北京7-11高管王紫帶著近30位管理層集體離職，另起爐灶、創立了鄰家便利店品牌，並且在一年的時間內火速將門市布局到了60家。鄰家便利店也一度被稱為最像7-11的本土便利店品牌。該公司成立時就以自營為主要經營方式。

　　然而，告知函稱，“公司仍處於發展階段，尚未實現真正的盈利，依舊需要投資方注資經營，靠店鋪自身的銷售收入仍然入不敷出”。

　　為了解事發前各門市的經營情況，記者聯繫多家鄰家便利店門市，其中8家無人接聽，3家已暫停電話服務。

　　便利店是一個長線生意，並非一個短期內可以實現盈利的業態。好鄰居總經理陶冶曾表示，便利店本身就與大賣場不一樣，並不能簡單依靠售賣商品帶來巨大的提升。便利店在零售裡最難的行業。便利店不是風口，是門口。

　　《商學院》雜誌記者從鄰家便利店官網了解到，鄰家便利店采取加盟的方式，資金總投入為28萬，其中15萬為保障金（期滿返還），加盟年限為5年。簽約主體需獨立成立公司，進行公對公簽約。

　　面對突如其來的關店通知，加盟商的權益將如何保全呢？一位鄰家便利店門市的前店長告訴《商學院》雜誌記者，“將通過法律援助等方式，用法律武器維護合法權益。”

　　12348法律谘詢熱線工作人員向《商學院》雜誌記者表示，“在現實情境中，加盟的形式具有一定的不穩定性。合約一般是由甲方起草的‘霸王合約’，乙方則處於相對弱勢地位。”

　　該工作人員進一步表示，雙方的權利與義務應嚴格依照合約約定履行，針對此種情況，建議加盟商積極起訴。根據法律精神，確定鄰裡家（北京）商貿有限公司違約的情況下，15萬元保障金應予以退還，同時支付雙倍違約金。合約有約定情況除外。

　　背後的金主

　　在此前的5月份，鄰家便利店CEO王磊在接受媒體採訪時表示：“鄰家的資金不是問題，我們並不缺錢。”但被問到背後投資機構時，王磊卻說：“暫時不便透漏。”

　　記者在天眼查APP上看到，鄰裡家（北京）商貿有限公司成立於2015年5月，注冊資本為12119.66萬人民幣。法定代表人為韓磊，執行董事為賈衛平，二者持股比例均為41.26%，為該公司最大股東。此外，錦雲（深圳）股權投資有限公司為第三大股東，持股比例為17.49%。

　　有接近鄰家便利店的消息人士曾向媒體透露，工商資料顯示的投資人並非鄰家的真正投資人，深圳一家P2P公司才是鄰家真正的投資人，但他並未披露該公司名稱。

　　“天眼查”顯示：擔任鄰裡家監事一職的項建安還是北京萬卓智匯商貿有限公司的大股東，擁有該公司40%的股權，而持有該商貿公司60%股份的公司為高通盛融財富投資集團有限公司，而高通盛融是善林金融創始人周伯雲投資的公司之一。

　　今年4月，上海市警察局官方微博“警民直通車-上海”曾發布消息稱，涉嫌非法吸收公眾存款的善林金融法定代表人周伯雲等8人被批捕。上海警方證實善林金融採用傳統的門市推銷與互聯網行銷相結合的“線上”、“線下”交易模式非法吸收公眾存款共計600余億元。盡背後金主浮出水面，不過尚未得到有關部門的確定。

　　鄰家便利在告知函中稱，由於無法與公司法人及股東取得聯繫，供應商與鄰家便利的債務債權，只能通過法律途徑進行訴訟保全。

　　圍繞著鄰家便利店的諸多事情尚無結論，《商學院》雜誌記者將持續關注。

責任編輯：李彥麗