SKSE，常玩《上古卷軸5》MOD的玩家不會對這個腳本工具感到陌生，這起事件的起因，就來自於該工具開發者的一篇檄文。
extrwi——SKSE的主要開發者，在美國貼吧上敲了一整面憤懣的文字，稱他們的勞動成果被別人盜取，並且這幫小偷還光明正大的拿著偷來的東西賣錢。此文一出，立即引來一發聲討浪潮。
被控訴的Skyrim Toghter（以下簡稱ST）同樣是一個在Mod玩家中較為知名的擴展項目，意在打造《上古卷軸5》的線上多人模式。SKSE的開發者發現，這個看起來極其宏大的項目是依靠SKSE工具驅動的，但他們並未得到SKSE的許可。更關鍵的是，他們讓這個項目成為事實上的付費產品，進行商業化運營。
關於商用問題，ST欲抗辯，但extrwi認為他們是在玩文字遊戲。名義上，ST宣稱自己是免費項目，“將在正式上線時對所有玩家免費開放”。但實際情況是，只要你在Patreon上參與一定額度的眾籌，便可以提前玩到測試版本，換句話說，起碼現在這個階段，這是一個付費就能玩的項目。而ST的開發者通過眾籌，攫取了3.5萬美元/月的讚助金。（※Patreon的眾籌形式類似於月租，讚助者選擇額度後每月定時扣款。）
▲被挖掘出的盜竊罪證
事實看起來非常明確了，ST竊取了SKSE的產品，並拿著這些東西賣錢。讓SKSE擔心的還有可能因此引發的法律風險。Mod這一行，大家多是憑興趣愛好做“義務勞動”，廠商不會干涉，也沒必要干涉。可如果在這種微妙的平衡中加入經濟因素的籌碼，將其變為一樁商業買賣，那就另當別論了。
SKSE未卜先知的憂慮不是沒道理，本來這事和他們沒關係，就算有糾紛也是ST跟B社之間，但現在ST卻通過盜用的方式把他們強行拉上車，讓兩者成為事實上的“一丘之貉”。誰都不知道B社對這樣一款產品會采取什麽措施，退一步說，即便B社沒有追責，那也相當於在SKSE的招牌上畫下一個汙點，而聲譽是這幫人最在乎的東西。
也許意識到負面影響在逐漸擴大，ST坐不住了，覺得有必要做出聲明和澄清。於是負責人max在他們自己的貼吧中發布了一封澄清信，就與SKSE的糾紛、眾籌款項說明以及和B社的關係三個方面做出了解釋。
聲明中首先承認了未經許可使用SKSE產品的事實，這一點看起來沒有爭議，他們的說法是這樣的：
“我們確實用了SKSE的代碼，意識到這樣做有問題後，我們開始嘗試與SKSE溝通以獲得許可，但沒有收到回應，所以我們決定不再用，陸續將它們刪除和替換，只是截至目前仍有一部分沒刪乾淨，畢竟這不像刪除一個文件夾那麽簡單。我們會在接下來徹底清除。”
關於最具爭議的付費權益部分，ST給出以下回應：
“如果你不想參與測試，或者認為這個項目還不值得你提供讚助，那直接等待成品發布就可以了。測試不是成品，它只是用來Debug的過程，就像之前說的，最終成品會是免費的。我們團隊有10個人，包括我在內已經為這個項目工作長達8年之久，這些讚助金對於我們這些人和付出的精力來說是杯水車薪。”
最後max還澄清了法律風險問題，他表示團隊曾與B社溝通過、解釋了不開源以及發布眾籌的原因，按他的說法，只要最終上線時的版本是免費的，B社就會承諾為他們開綠燈。
▲爭議聚焦的ST
這份聲明雖然針對爭議的幾個焦點都作出了回應，然其中幾處措辭明顯缺乏說服力，尤其是關於付費權益的部分，ST很有自知之明的打了一手太極。但仔細琢磨下來，這套說辭似乎又無懈可擊，它沒有跳出條規的圈圈，只是打破了大家一直以來心照不宣的“義務勞動”原則。從狹義上看，這是一起SKSE與ST之間的糾紛，但圍繞著Mod與商業化之間的關係，則引發了兩種思維模式的交鋒。
ModPicker的作者之一awrfyu發表了自己的看法，他認為這件事的爭議焦點已經不在於幾行代碼，而在於ST所採用的商業化運營模式。無論是Modpicker還是SKSE，大多數Mod作者從未將自己的產品貼上價格標簽，這幾乎是一條不成文的規定，而作為替代的“回報”則是源於目標社群的認同感；相反ST的開發者不太一樣，他們以現金讚助形式換取測試資格和其他權益，這等於是在變相售賣一件商品，而這與Mod主張分享的屬性不無衝突。
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室