本文轉載自公眾號：鋅鏈接（ID：xinlianjie-）
文/陳海寧 編輯/王巧
6月18日,Facebook創建的Libra協會發布白皮書，稱要建立一套簡單的、無國界的貨幣和為數十億人服務的金融基礎設施。
除了Libra，Facebook還成立名為Calibra的子公司，為Libra提供錢包服務，該錢包應用將在WhatsApp與Messenger上線，並於明年成為獨立應用程序。
對於Libra，Facebook有非發不可的理由，支付業務一直是祖克柏難以言說的痛。可以預見，一個具備27億用戶基礎的社交網絡要做無國界貨幣，這對現有金融秩序無疑定會有衝擊。
無論主權國家要護住“貨幣”奶酪，還是歐盟要扼住Facebook過度壟斷的擴張，用互聯網的流量思維，挑戰固有的龐大的金融體系，Facebook或許把Libra想得太過簡單。
Facebook來勢洶洶的一拳，力道似乎不大夠。
國內眾人已為Libra沸騰，對Libra的評論也是各懷立場與目的。
樂觀派認為，這會動搖國內監管對加密貨幣的姿態，業內對Facebook呼聲如此高，這種“蠢蠢欲動”是否一定會自下而上傳遞？至少你無法否認。監管不會輕易松口，但漢字的博大精深之處就在於一個實體可以有不同代稱。
如何看待Libra？鋅鏈接聯繫了互聯網、金融、區塊鏈等不同領域的專家與意見領袖，他們從各自領域出發解讀。
Libra：跟比特幣不是一路
實際上，Libra與當前比特幣等加密貨幣並不相同。
根據白皮書，Libra要建立一套簡單的、無國界的貨幣和為數十億人服務的金融基礎設施。由三個部分組成：
1）它建立在安全、可擴展和可靠的區塊鏈基礎上；
2）它以賦予其內在價值的資產儲備為後盾；
3）它由獨立的 Libra 協會治理，該協會的任務是促進此金融生態系統的發展。
可以看出，一方面，Libra錨定的是“一籃子銀行存款和短期政府債券”，是“以真實資產儲備為後盾”，而比特幣等加密貨幣錨定價值未知。
圖片鋅鏈接拍攝
其次，Libra以維持價值穩定為目的，作為交易媒介，切入的是支付領域。而比特幣價值波動過大，僅能作為資產。
Facebook的加密貨幣負責人David Marcus也明確表示，傳統的加密貨幣是投資品，Libra的用途是支付和轉账。
Facebook的野心恐怕遠不止支付
祖克柏的求生欲很強，對支付念念不忘。
Facebook在“支付”上可謂屢戰屢敗：2011年上線的Facebook Credit，卒於2013年；2012年上線的FacebookGifts卒於2014年；2014年挖來前Paypal總裁David Marcus負責Messenger業務，2015年上線了MessengerPayment，至今市場未見反響。
在美國，信用卡應用已經十分普及，電子支付要崛起，可謂強敵林立。再者，美國的銀行業是高度市場化的，Facebook切入支付動了他們的奶酪，銀行不答應，Facebook也沒轍。這是與國內市場的不同之處，國內銀行更多是央行政策的執行者。
Facebook乾脆放棄了原本的掙扎，改用Libra做全球貨幣。
搜狗CEO王小川十分看好Libra，他告訴鋅鏈接，相較JP Morgan、R3聯盟，Facebook的優勢在於有27億用戶，並且Libra聯盟的成員更廣泛。
從白皮書看來，除了Facebook，Libra 協會包括了Mastercard、PayPal、PayU、 Stripe、Visa等大支付機構，以及eBay、Uber等平台企業。
王小川分析，Libra的本質是中心化的錢包+聯盟鏈的支付架構+國際化的穩定幣。Libra有機會重塑全球支付格局，而Facebook可分享未來的錢包（髮夾）業務，獲得未來的金融話語權與收益。
北大新聞與傳播學院教授胡泳告訴鋅鏈接，如果Facebook只是借此彌補它在支付與電商上的短板就沒問題。不過，Libra挑戰了主權，Facebook的互聯網思維，在強監管的金融領域很難行得通。
Facebook的野心恐怕遠不止支付，發布Libra或預示著其想要創建一套獨立的金融體系。
挑戰貨幣主權，Libra還不夠格
不同於互聯網人士普遍的“支持”、“看好”，金融圈的態度則更為審慎與悲觀。平安金融壹账通區塊鏈研發與業務部總經理陸一帆告訴鋅鏈接，搞IT的人以為金融跟寫代碼一樣簡單。Facebook要繞開央行組建一個全球虛擬央行，這顯然是違法的。
顯然，Facebook挑戰了金融體系，各國央行財政系統首先不答應了，馬化騰也在朋友圈留言，技術都很成熟，關鍵看監管是否允許。
據彭博社消息，法國財政部長Bruno Le Maire表示，Libra成為主權貨幣是不可能的，各國政府有權向Facebook要求一些保證，這將使Libra無法成為法定貨幣的競爭對手。
儘管祖克柏明確表示Libra將會積極擁抱監管，但這似乎是一個悖論，擁抱監管就要做出“保證”，這意味著必須接受監管機構的閹割。
陸一帆告訴鋅鏈接，Libra思路是聯合全球大企業各自提供的資產背書，發行新的國際流通貨幣，簡言之，“聯合大企業組成一個跨國虛擬央行”，Libra顯然還不具備挑戰貨幣主權的資質。
前中國銀行副行長王永利認為，以法幣為支撐的Libra等加密貨幣是不可能取代法定貨幣的，“人們討論時，仿佛Libra的願景已經實現了一樣”。
王永利就此進行一連串反問，如果看用戶基礎，那為什麽ApplePay發展不起來？Facebook的用戶會自然而然就成為Libra的用戶嗎？其與Ripple、摩根大通銀行，以及R3組織等相比，就一定有明顯比較優勢？就一定比支付寶、財付通有優勢？跟一籃子貨幣掛鉤，如何選取幣種和分配系數，如何管理，本身就更加複雜（SDR早就做嘗試了），真能運行起來？
微眾銀行副行長兼首席信息官馬智濤認為，Libra如果成功落地並持續運作的話，可能會演變為由央行管理的法定數字貨幣，過程與國內三方支付公司備付金最終由央行上收管理類似。
另一面，胡泳認為，主權國家會打擊貨幣的非國家化，而歐盟除了這個，還會打擊Facebook的商業模式。
畢竟，歐盟針對Facebook等互聯網巨頭的“反壟斷”處罰還歷歷在目。
泛城資本董事長陳偉星認為，歐盟害怕Libra干擾自己的金融體系，並且對Facebook的隱私保護不信任。
正如Bruno Le Maire公開所說，Libra將使得Facebook能收集到更多數據，而這只會增強我們監管互聯網巨頭的決心。
國內企業需警惕，先佔山頭為主
即便僅僅只是白皮書，Libra無國界貨幣已經成功撩撥了國內市場的心弦。
鋅鏈接與業內人士交流後發現，總體而言，Libra在國內的影響可分為三點：一，對國內市場衝擊不大；二，支付企業要當心；三，國內恐難以接納，但可以改變。
1）發幣衝擊金融業，難
“國內移動支付企業需要‘猛醒’”，北京葦草智酷科技文化公司創始合夥人，信息社會50人論壇執行主席段永朝認為，傳統支付工具的價值紅利，伴隨者物聯網、數字經濟的迅速崛起，依然會有很大的空間。
不過，他補充，此舉目前的現實意義，就是“概念預約、資源鎖定、營造外勢”。說白了，就是先佔山頭。
金丘科技戰略發展部副總裁劉明瑞認為，Libra對中國企業衝擊不大，畢竟Facebook都沒入華呢，發個幣想衝擊監管更嚴的金融業，太難了。
2）支付企業當心
倘若Libra成為支付抓手，Facebook的流量壟斷會進一步增強。無論是一直想啃海外支付蛋糕的支付寶、微信支付，還是看重社交市場的微信、抖音、微博等或都要“猛醒”。
TNW公布2018年社交媒體用戶數據
段永朝告訴鋅鏈接，傳統支付聚焦“有形資產的價值交換”，而人的行為，特別是社交行為引發的“價值流動”，大大超出傳統支付所能涵蓋的範疇，這是傳統支付企業應該重視的地方。
“簡單說，點讚獻花瀏覽，這些碎片化行為背後，都有價值交換、流動的痕跡，這些都應該納入“支付”的視野。”
這其中似乎存在反壟斷的悖論。
在段永朝看來，區塊鏈與整個數字經濟基礎設施有關，屬於“公共領域”。而許多互聯網巨頭以商業公司之名，行公共領域從業者之實。這是由於，對於其身份確認、監管規製，依然停留在工業時代。
工業和信息化部電子五所區塊鏈專家相裡朋告訴鋅鏈接，Facebook是互聯網巨頭，本就具備中心化作惡能力，本是區塊鏈曾宣揚要革命的對象，新生力量應該用區塊鏈+通證的模式，把流量爭取到一個新的去中心化平台上。Facebook用了同樣的技術，新生力量後續的路更難了。
他說，“即使有遠見、有技術，依然敵不過有流量。資源為王，這是目前悲觀的地方”。
3）國內恐難以接納，但可以改變
相裡朋告訴鋅鏈接，從白皮書引發的反響反響，Libra在區塊鏈圈子是很有影響力的，給國內企業帶來不小刺激。
然而，國內的金融強監管體系恐怕難以接納加密貨幣。
相裡朋認為，無論國內外，企業的金融行為都會受到強監管，各國對於數字貨幣態度其實相差並不大，合規合法可依法支持，不合規但合法可探討研究，不合規不合法應依法處置，並不意味著監管缺失。
他補充道，“相信政府主管部門也會積極研究相關監管措施，更好地支持和保障區塊鏈產業健康發展。”
馬智濤表示，期待官方主導的數字貨幣項目穩步推進，也非常期待在官方主導建設的過程中能有更多的民間力量參與其中，為中國的金融基礎設施發展做出貢獻。
Facebook要做無國界貨幣，其野心已經遠遠超出了支付業務。
Facebook揮舞著Libra拳頭，真能給傳統金融秩序一記重擊？單單從白皮書上看，誰也判斷不出來。
Libra一旦落地，勢必因侵犯現有主權貨幣體系與金融秩序而成為眾矢之的。在主權國家市場，沒有央行的許可，寸步難行，而要獲得央行的許可，就意味著接受閹割，這是Libra面臨的囚徒困境。
或許，真如白皮書所說，Libra要服務的是無法享受現有金融系統的人群。如此看來，Facebook或許是要借鑒微信支付的商業路徑，借Facebook的品牌影響力，通過WhatApp、Messenger打入金融體系不完善、主權貨幣信用低的市場，建立一個獨立的第三世界銀行。
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室