韋德羅斯東契奇落選全明星首發 蘇群：這不尊重球迷

騰訊體育1月25日訊 2019年全明星投票結果出爐，今年全明星球迷投票的總票數創歷史新高，但是幾位在球迷投票中排名靠前的球員，由於在球員和媒體投票中排名居後，最終未能進入首發陣容。對於這樣的規則，著名籃球評論員蘇群認為全明星是球迷的盛宴，球迷選出哪些球員就應該讓那些球員進入首發陣容。

韋德受害哈登受益

本次全明星票選延用2016年修改後的規則，不再是球迷投票定首發，而是將全明星首發決定權分成三部分，將原本球迷100%的投票權，拆分為由球迷（投票佔比50%）、媒體（25%）及球員（25%）共同選出。按照這項規則，在球迷、媒體和球員投票結束後，會產生一個球員得分，具體公式為：球員得分=（球迷投票分區位置排位數*2+媒體投票分區位置排位數+球員投票分區位置排位數）/4，總分越低越靠前。如果出現兩名球員得分相同的情況，獲得球迷票多的一方勝出。

韋德、德裡克-羅斯和盧卡-東契奇都成為這一規則的“受害者”。

在球迷投票中，韋德排在東部後衛的第二位、羅斯排在西部後衛的第二位、東契奇排在西部前鋒的第二位；在球員投票中，韋德排名東部後衛第六、羅斯排在西部後衛第四、東契奇排名西部前鋒第八；在媒體投票中，韋德、羅斯和東契奇都隻排在第六位；結果在最終的球員得分中，韋德排名東部後衛第三、羅斯排名西部後衛第三、東契奇排名西部前鋒第五，均無緣首發陣容。

哈登、保羅-喬治和肯巴-沃克則成為這一規則的“受益者”。

在球迷投票中，沃克排在東部後衛的第三位、哈登排在西部後衛的第三位、喬治排在西部前鋒的第四位；在球員投票中，沃克排名東部後衛第二、哈登排名西部後衛第二、喬治排名西部前鋒第四；在媒體投票中，沃克排名東部後衛第二、哈登排名西部後衛第一、喬治排名西部前鋒第四；結果在最終的球員得分中，沃克排名東部後衛第二、哈登排名西部後衛第二、喬治排名西部前鋒第三（他得分與安東尼-戴維斯相同，但獲得的球迷投票更多），得以進入首發陣容。

球迷投票含金量下降 這合理嗎？

今年全明星球迷投票的總票數創歷史新高，但是球迷們選出的首發陣容，最終未能成為今年的全明星首發陣容。

對於這樣的票選規則，蘇群在做客騰訊體育演播室時談到了自己的觀點，他認為NBA聯盟讓媒體和球員參與投票，是為了平衡各方面的利益，但是卻傷害了球迷。“聯盟這樣做是為了平衡各方面的利益，但是費力不討好。”蘇群說，“全明星本來就是球迷的節日，這不尊重球迷。我（球迷）不喜歡你哈登，我就不評你，你得100分我都不評你。聯盟的基礎就是球迷，球迷挑選誰就應該讓誰進入首發。只要不是靠機器刷票刷出來的，你就讓他進首發。”

這不是全明星票選規則第一次遭到質疑，即使是以前的球迷擁有100%投票權的規則，也引發過不少爭議，比如姚明在新秀賽季得到中國球迷的龐大投票，最終擠掉當時正處於巔峰的沙奎爾-奧尼爾。

再比如在2017年的全明星票選中，扎扎-帕楚利亞由於得到祖國球迷的大量支持，險些擊敗眾多明星成為首發。“首先，我和格魯吉亞人民為此感到驕傲，是我們改變了投票規則，所以，可以把它稱之為‘扎扎規則’。”帕楚裡亞笑著說。

其實從2003年全明星票選開始，球迷決定首發的規則就不斷引發爭議，無論媒體、教練還是球員，對此都頗有微詞。症結在於球迷投票完全取決於個人好惡，出發點就是“我喜歡誰就投誰”，而不是“誰打得好就投誰”。另外，球迷投票還會受到球隊和球員曝光度的影響，一些表現很出色的球員，由於處於人氣不旺的球隊，出現在電視和網絡直播中的機會很少，很容易被球迷忽視。

“這不公平，你不能再讓球迷去投票了，你不能因為誰在電視上亮相次數多就選誰，”德馬庫斯-考辛斯曾在接受騰訊體育採訪時這樣說道，“當然，贏球多的球員應該入選，最受歡迎的球員也應該入選，但類似雄鹿和國王這樣的球隊，隊內球員也有不錯的表現，卻沒有被人們發現，我認為這就是不公平。”

然而不得不說，任何規則都是有缺陷的。球迷投票有不客觀的弊端，球員票選則有過於注重個人表現的問題，媒體評選則又有人情方面的嫌疑。

NBA將投票權分散，球迷、球員和媒體都能發揮作用，但都不具備完全的決定權，三方面實現均衡，誰都挑不出毛病。這是聯盟製衡的技巧，多贏一直是NBA的運營法則。

本文系騰訊體育獨家稿件，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。