北宋最具爭議的宰相：百姓認為是奸臣，如今卻評為千古名相

縱觀北宋一朝所有宰相中，可能沒有誰像王安石這樣備受爭議了。如果把王安石評價根據時間段來劃分，從宋朝到近代一直以貶低為主，尤其是宋朝人更是稱他是奸臣，但如今人們卻稱他是“千古名相”。

這裡面究竟有何深層次的原因，讓人們對王安石的評價天差地別？一切都要從熙寧變法（嚴謹稱法應該稱“王安石變法”）說起。改革向來都是你死我活的鬥爭，何況封建社會。仔細分析熙寧變法，並不是一種經濟發展的內在需要，它更像是一場應付危機的政治衝動。

北宋積貧積弱，財政虧空致使朝廷不斷加賦。除了正常的稅收外，還有種類繁雜的苛捐雜稅，給老百姓造成了極重的負擔。同時，北方外敵的不斷南下，給北宋政權雪上加霜，尤其是以范仲淹主導的“慶歷新政”失敗後，局勢越發危急。

熙寧變法主要內容是，青苗法、募役法(免役法)、市易法、方田均稅法、均輸法等。這幾項規定本質都是希望能最大程度增加國家收入，其中青苗法、均輸法非常有遠見，朝廷乾預市場，通過一系列手段，加快貨幣流通，從而加快國家財富的積累，“民不加賦而國用足”。

理想很豐滿，現實卻很骨感。熙寧變法最大的問題在於理論和實際情況，出現嚴重脫節的局面。變法確實讓國庫迅速充盈，可到最後違背初衷，嚴重危害了老百姓的利益，受害最深的還是那些被迫以實物換貨幣的貧困老百姓，“與民爭利”。

對於這次變法，王安石本人的初衷沒有問題，但他的核心部下呂惠卿、曾布、章惇、呂嘉問、李定、鄧綰等人，人品就有問題，時人視為“小人”，結果王安石自然就被視為“奸相”。把老百姓坑得如此之慘，能得到老百姓高度評價？

王安石確實有遠大的理想，也深知變法“緩而圖之，則為大利；急而成之，則為大害”，卻還是在具體實施中操之過急，最終陷入到了欲速則不達的困境。因此，《宋史》對王安石的評價也頗低，“安石乃汲汲以財利兵革為先務，引用凶邪，排擯忠直，躁迫強戾，使天下之人，囂然喪其樂生之心。卒之群奸嗣虐，流毒四海，至於崇寧、宣和之際，而禍亂極矣。”

宋神宗在任免王安石為相時，也曾詢問司空兼侍中韓琦的意見。韓琦給予一針見血的評價，“安石為翰林學士則有余，處輔弼之地則不可。”可惜，宋神宗聽從，“此雖宋氏之不幸，亦安石之不幸也。”至於王安石在現今受到高度評價，跟他的文學作品有很大關係。

參考資料：《王安石變法》、《神宗實錄》、《宋史·王安石傳》