王猛稱FMVP意味著贏下總冠軍 徐靜雨：這是邏輯錯誤

常規賽MVP和總決賽MVP是兩個重要獎項，一個是82場常規賽，漫漫賽季穩定強勢，披荊斬棘帶領球隊取得好的戰績；一個是決戰世界之巔，最強球隊中的關鍵先生，總決賽一錘定音。

常規賽MVP和總決賽MVP，哪個含金量更高？在《有球必應》節目中的觀眾投票顯示，60.9%的球迷選擇了常規賽MVP，39.1%的球迷更認可總決賽MVP。

王猛和徐靜雨在節目中給出了自己觀點，王猛認為總決賽MVP含金量更高，而徐靜雨更認可常規賽MVP。

FMVP僅有傑裡-韋斯特一次頒給輸家的個例，後來的每一屆FMVP都給了獲得總冠軍隊伍中的球員，也就是說，基本只有在拿到總冠軍的前提下才有機會獲得FMVP，強如2015年單核帶隊場均35.8分13.3籃板8.8助攻的詹姆士，不過獲得了11張FMVP選票中的4張。

“FMVP意味著你贏下了冠軍，你是最終的成功者，”王猛說，“有非常多的個人獎項，但和總冠軍聯繫到一起的只有FMVP，除了韋斯特，所有FMVP都給了總冠軍球隊中的球員。”

“比如你平時成績很好，但FMVP是高考狀元，總決賽是最終極的挑戰，”王猛說，“FMVP不是最好球隊中的最好球員嗎？如果把FMVP割裂為個人獎項，隊友的支持一點意義沒有嗎？所有獎項都是個人獎項，而FMVP是必須贏下總冠軍，除了韋斯特。”

徐靜雨提出了反對意見，“兩者邏輯關聯並不緊密，總冠軍是團隊榮譽，FMVP是個人獎項，不能綁定在一起，這是偷換論點的邏輯錯誤。常規賽MVP是8、9個月的長期征戰，總決賽MVP僅是一組系列賽。MVP定義是NBA最有價值球員，包含廣度大於總決賽MVP。”

NBA總決賽失敗方奪得FMVP的僅有韋斯特，而在CBA總決賽歷史上，有過兩次失敗方拿到FMVP的例子。00-01賽季CBA總決賽，上海男籃1-3輸給八一男籃，總決賽MVP頒給了姚明；到了01-02賽季，姚明帶隊拿到隊史的第一座總冠軍獎杯，但FMVP給到場均拿到41.5分的劉玉棟。

“喬丹和諾維茨基斬獲了總冠軍，媒體對他們的評價徹底翻盤，是因為奪冠，不是因為拿到FMVP。姚明和劉玉棟在CBA獲得過敗方FMVP，傑裡-韋斯特在NBA也拿到了敗方MVP，如果可以有敗方FMVP，那就不能把FMVP和總冠軍劃等號。”徐靜雨說。

常規賽MVP最少打70場比賽，總決賽FMVP最多打7場比賽。MVP是對一名球員整個賽季穩定狀態的認可，而FMVP基本是在強度更大總決賽舞台的最終勝利者。這是不是說MVP更需要實力，FMVP更有偶然性呢？

徐靜雨認同這個觀點，“MVP由上百人參與投票，加權方式也不一樣，每個人投出5張選票，而FMVP只能投一個人的名字，容易有個人喜好。還有FMVP評選時間更加倉促，MVP可以有較長時間考慮。”

王猛認為球星與球星之間的事，球星說了算，“哪個含金量更高，誰更重要，我們來看球星怎麽說。對於科比重要還是詹姆士重要的問題，喬丹表示都厲害，但如果一定要選一個，那麽5大於3（總冠軍戒指）。”

2015年FMVP給了伊古達拉拉，當年的柯瑞才是勇士的當家球星，然而伊古達拉拉由於限制住了詹姆士，在進攻端也發揮出色，最終把FMVP給了他。

王猛認為這很合理，“詹姆士前幾場無人能擋，直到把伊古達拉拉放入首發，去防守詹姆士，伊古達拉拉不僅自己拿到20+，還讓詹姆士隻拿到20多分，他改變了系列賽，他就是FMVP。”

徐靜雨持反對意見，“伊古達拉拉的價值在防守，我們看他在球隊進攻端的戰術地位，他是被對方放空的，還有當年在馬刺的年輕萊昂納德，在戰術上也是吃餅的。”