域名www，要還是不要，這是個問題

本文看點

▪關於是否在網站的主機名中保留www的爭論從未停歇，作者認為應當保留。

▪多數情況下，常見的域名可以省略www，使瀏覽器搜索欄更加簡潔。而且，省略www仍然可以導向正確的網頁。

▪

但是，如果不加www，就面臨著cookie被第三方平台分享並利用、影響網頁運行速度、無法使用CNAME（規範名字）等問題，不利於網頁的運行、安全性和靈活性。所以，保留www利大於弊。

原文來自Bjørn Johansen

歷史背景

儘管人們總是把“域名”和“主機名”這兩個詞混為一談，但這它們是有區別的，而且不只是語義上的區別。我會簡單介紹一下這兩個詞，以示其區別：

作為一個IT管理員，你的網絡系統就是你的域。你需要給這個域起名，並登記在域名系統（DNS）中，比如說，你可以起名為“example.com”。域的下面是主機，每個聯網的設備都可以算作一個主機。

然後，搜索引擎優化來了

這也是有道理的，但是選哪一個呢？如果隻考慮SEO，選哪個都沒關係。但是還有很多SEO以外的問題，下面我會繼續解釋。

人們對URL的理解

本世紀初，我在一家行銷機構工作，大家很擔心如果我們在網址裡省略“www”，人們可能會意識不到這是一個萬維網地址。那時，在網址中省略http://也是沒過多久的事。此外，由於一些遺留問題，我個人傾向於使用完整的“正確”主機名，即“ www.example. com”。

現在則大不相同了。如果你有一個常見的頂級域名，那麽加不加www大家都會明白的。而且，一個版本名稱現在可以重新指向另一個地址。因此，如果你的規範主機名是“www.example. com”，而你在印刷廣告中隻使用看起來更簡潔的“example.com”，這也是可行的。不過，如果你的頂級域名比較新，比如.beer，那麽加上www會比較好，因為人們可能認不出這是一個網址。

不加www更好看更簡潔

我得承認：“example.com”更短，讀起來更容易。你試試，是不是沒法一口氣讀完“www”吧？而且，不加www後，名稱佔用的空間也更小。因此，人們開始省略“www”、直接把根域名作為主機名，這也是可以理解的了。

那為什麽還在糾結加不加www呢？

為什麽我們還在爭論這個問題？人們不能喜歡什麽就用什麽嗎？

當然可以。

但是，假如你是網站管理員，你在決定前可能會想深思熟慮一番，因為在使用網絡上的大部分東西前，比如cookie，我們都沒有好好思考過。

Cookie會被發送到所有的子域

不必要的cookie會影響網頁運行速度

第三方可以讀取cookie

如果你擔心網站上內容的安全，那就應該使用有www前綴的主機名。如果這都不能讓你決定到底要不要前綴，那我就無話可說了。HTTPS和雙因素認證（Two-factor authentication，2FA）都不能確保你網站的安全，儘管2FA通常很有用，不過IP限制這樣的安全措施能起到一定幫助。

子域的cookie可以在全域分享

DNS根域名不能是CNAME（規範名字）

說到靈活性，我們又要談回DNS了。

DNS中有一項限制，即根域名的記錄類型必須為A，意思是它必須指向一個固定的IP地址。

當你的站點越來越龐大，你可能會將其轉向託管服務，或者希望將其指向Web應用防火牆或者DDoS緩解服務。這時，可以使用CNAME 記錄，把你的主機名指向另一個靈活的主機名。這個新的主機名由託管商根據你的流量和需求來選擇和管理。

如果你的主機名在根域名（“example.com”）下，你就沒辦法使用CNAME。但是，有前綴的主機名就不會遇到這個問題。因此，如果你想有更多選擇的機會，那一開始就應該使用有www的主機名。

結論：還是加上www吧

使用帶www的全稱作為主機名的好處多多：網頁運行優化、安全可靠，而且十分靈活。

這回應該能終結這場爭論了：加上www吧！