漫畫銷量下滑因盜版遭漫畫家質疑 出版社不走心才是元凶

　　關於正版、盜版的問題一直是人們關注的重點，不僅僅為了維護作者的權益，更是將來更多新秀入行生存的保障以及作者們繼續創作下去的動力。而近日因為有人舉報一家網站違規連載自己作品而引起業內的廣泛關注，甚至有人指出因為盜版的存在，是漫畫銷量下降的元凶。不過近日又有漫畫家否定了這種說法。

　　提出這樣質疑的是漫畫《也許曾經能做到委員會》作者吉田貴司，他提出在擊潰盜版網站前，日本出版行業還有應該要做的事情，作為一位漫畫家吉田貴司對於自己作品的授權把控的非常嚴格，由雙葉社出版的《也許曾經能做到委員會》漫畫，除了電子化權利外，作品其余所有的權利都由吉田貴司自己掌控。他對媒體表示出版行業不應該是擊潰盜版，而是要在商業方面的競爭上壓倒盜版 ，對盜版網站采取法律措施與關停運動完全沒有意義，只是反效果。人類是一種會追求便利的動物，因此對於一些優秀的服務叫停也沒有意義。雖然盜版網站是違法的，但是出版社與出版行業人士對此問題的對應是最差的，希望大家能夠冷靜的思考下，漫畫銷量下滑真的是盜版網站的錯嗎？

　　盜版從以前就有，雖然現在也摧毀了幾個盜版網站，但是從 2005 年開始漫畫單行本的銷量就持續下滑，即便摧毀了盜版網站，正版漫畫的銷售額也沒增加 1 日元，如果是擊潰盜版網站，正版銷量還是會下滑的話，普通來說不就應該認為銷量下滑的原因不是盜版網站嗎，出版行業是將盜版漫畫樹立為一個簡單易懂的敵人，從而就逃努力的真正解決問題。出版社在漫畫書和電子書籍上的銷售方式真的是最好的嗎？為什麽電子書和實體書賣的價格一樣？作品種類增加但是作品內容0卻不清楚，1 冊售價 500 日元，如果覺得沒意思的話還不能退貨，這種類似抽簽式的商品你會買嗎？價格、銷售場所、展示方式、漫畫創作方式都是正確的嗎？

　　感覺出版社是把所有的解決方法束之高閣，然後煽動漫畫家和讀者去攻擊盜版網站，作為出版社的商品，漫畫單行本賣不出去，去思考改善銷售方式的對策對企業來說是理所當然的，為什麽面對盜版問題只能讓國家和讀者去守護？作家是把自己作品的權利去托付給出版社了，如今出版社不應該有點自覺嗎？

　　使用盜版網站的人是有著漫畫閱讀習慣的人，基本上就是喜歡漫畫的人，對於這些人不能單純的認為就是壞人，如果漫畫成為了隻面向核心讀者的娛樂內容，那日本漫畫就真要完了，會失去一線娛樂內容的位置。事物必定有善惡兩面，盜版網站確實是侵權，但是因為出版社方面在銷售方面不思進取，而漸漸遠離漫畫的讀者，又被這些盜版網站栓住。

　　雖然現在也有一些正版的電子漫畫包月暢讀服務，但是內容數量不足，想要看的作品又不包含在內，很多盜版網站上還有廣告還有網絡病毒的威脅，並不是什麽真正優秀的網站，讀者使用它們只是因為它們內容又多又全。當出版社合作包月暢讀的作品內容不斷增加後，盜版在一定程度上也會消失。