■本報見習記者 閆晶瀅
世界杯是球迷的狂歡，也是“幣圈”亂象的“放大鏡”。
近日，《證券日報》記者發現，世界杯的到來，讓包括主打“區塊鏈+預測”概念在內的一系列加密數字貨幣找到了行銷的新噱頭。而隨著世界杯開始，“幣”們普遍並沒有“如約”上漲，而是普遍“應聲下跌”。《證券日報》記者近日採訪了“前P2P羊毛黨”、“被‘忽悠’的‘下海’購幣者”，以及區塊鏈領域的資深研究人員，並從他們身上還原了一個“幣市有風險，投資需謹慎”的故事。
世界杯開賽 幣值迎“滑鐵盧”
在世界杯來臨時，幣圈最熱平台非“區塊鏈+預測”莫屬。在世界杯前夕，諸多平台也提前開啟搶佔市場模式，以球星代言、明星訪談等多種形式大造噱頭，除意圖彰顯平台實力外，更是為了吸引更多的投資者入場。
例如，今年5月份，CashBet宣布跟兵工廠在區塊鏈項目上展開合作，後續有機會共同發行數字貨幣。值得注意的是，國內的區塊鏈競猜平台也在世界杯前夕大力推廣概念幣，通過各種福利活動和熱點新聞，為區塊鏈的世界杯狂歡做預熱。例如，DPY天算邀請到巴西球星奧古斯托進行深度訪談，提升行業知名度。
不過，與行銷熱度相對應的是，幣價的極其不給力。
“半個月前以11塊每枚的價格All in了3萬個幣，昨天幣價跌到了三塊多，賠多少你自己算吧。”某位自稱是“前資深羊毛黨、現菜鳥炒幣客”的投資者蘇先生不無沮喪地表示。不過，他向《證券日報》記者表示，買過期貨、擼過P2P的自己，“這點損失還能hold住”。
蘇先生是一名來自溫州的資深“炒客”，已過知天命之年的他曾經經歷過樓市、期市、股市等多個市場的重大變遷。而在實現財富自由之後，他的投資目標也越來越“新潮”：從資深P2P“羊毛黨”到“炒幣玩家”，實現無縫對接。“當初擼P2P羊毛擼了300多萬（元），2016年光是紅嶺創投就擼了200多萬（元），玩的就是心跳，沒本的生意才有意思。現在P2P不景氣，我就轉戰到了幣圈，發現裡面的水比P2P深多了。”
另外，還有投資者聲稱，“下海”購幣是受到了公眾號的“忽悠”：“當時言之鑿鑿地說看漲，結果一個月不到就跌成這個樣子”。《證券日報》記者根據投資者提供的材料發現，多個公眾號曾推送關於預測類項目代幣宣傳的軟文，直稱“世界杯來了，你該屯點幣”、“直接參與競猜的代幣‘幣炒無疑’”等，指向性十分明確。
“前羊毛黨”、“易被‘忽悠’人群”，類似的投資者，可算是目前幣圈玩家的典型代表。
《證券日報》記者發現，在世界杯前夕，相關“預測競猜”類代幣的幣價全線上漲，其中最為火熱的維基鏈（WICC）做到了39天幣值上漲635%的記錄。而在世界杯開賽後，WICC累計跌幅超過70%，目前幣價僅在0.5美元至0.6美元區間浮動，與4月份的2.7美元幣價相去甚遠。此外，KMC孔明屋、BOT菩提、DPY天算等國內區塊鏈競猜應用，均在世界杯開賽後，迎來了幣值下跌的“滑鐵盧”。
部分平台宣傳行為或涉傳銷
2017年9月4日，七部委聯合下發《關於防範代幣發行融資風險的公告》，除對ICO行為頒布禁令外，還明確指出，社會公眾應當高度警惕代幣發行融資與交易的風險隱患。《公告》指出，代幣發行融資與交易存在多重風險，包括虛假資產風險、經營失敗風險、投資炒作風險等，投資者須自行承擔投資風險，希望廣大投資者謹防上當受騙。對各類使用“幣”的名稱開展的非法金融活動，社會公眾應當強化風險防範意識和識別能力，及時舉報相關違法違規線索。
然而，“自行承擔投資風險”並不足以阻擋嘗到甜頭的投資者。“ICO”禁令封堵了相關項目在國內發行代幣融資的行為，卻無法阻止其在監管較為寬鬆的海外地區ICO，亦無法全面杜絕其向國內投資者進行宣傳、推廣。此外，大量搶在“ICO”禁令發布前完成代幣發行的項目亦存在類似問題。
以《證券日報》記者跟蹤調查的某項目為例，其項目人員在推廣時，即會附上一份如何購買代幣的教程。此外，在相關公眾號的推廣軟文中，也有專門“支招”如何通過支付寶點對點轉账的方式購買相關代幣的全流程介紹。事實上，無需如此麻煩，由於部分項目設定有用戶之間轉账功能，通過OTC的方式進行線下交易，也能直接兌換代幣。
7月4日，北京市檢察院人士指出，近年來以虛擬貨幣和區塊鏈名義實施非法集資的行為開始出現，建議盡快完善相關法律法規，建立全方位行政監管模式並加大監管力度，防止金融風險跨業、跨市場傳遞。
北大光華管理學院金融系主任劉曉蕾在接受《證券日報》記者採訪時提示稱，炒幣屬於極高風險的投資。由於項目團隊往往保留了相當比例的代幣，且幣圈交易市場目前處於無監管狀態，極易產生操縱市場的行為。對於那些抱有“一夜暴富”心態的投資者，無視高風險的存在而盲目投資，往往想割別人韭菜，自己卻成了韭菜。此外，在ICO禁令後，部分平台在境外進行ICO並向境內投資者進行推廣、宣傳等行為，經常可能涉嫌傳銷的問題。
“對於盲目炒幣的投資者，我個人持保留態度，炒幣需謹慎，不能盲目跟風。”北京大成律師事務所肖颯律師表示，投資者投資代幣應綜合多方面因素進行考慮。例如，考察代幣的流動變現能力、代幣或應用場景的可理解性，觀察是否存在跨境因素、是否系自律組織、監管機構認定的高風險代幣，代幣發行人有故意犯罪或欺詐等劣跡等。
某區塊鏈研究人士指出，每當新技術的出現，一些可能帶有灰色色彩的產業總能搶先一步落地。在區塊鏈技術席卷全球之後，部分人士打著五花八門的“區塊鏈+世界杯”、“區塊鏈+預測”、“區塊鏈+競猜遊戲”等花哨概念項目，吸引大眾參與，本質上就是把法定貨幣換成了所謂的區塊鏈籌碼，跟區塊鏈技術毫不相關。部分平台打著去中心化的幌子，吸引不明真相的群眾，坐起了私莊，甚至做出違法的行為。
攝影/徐天曉
北大光華管理學院金融系主任劉曉蕾（左）接受《證券日報》記者採訪
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室