南宋淮西之變：因一次處置不當導致軍隊投降偽齊

南宋初年政權不穩，所以曾經出現過很多的兵變，“苗劉兵變”、“淮西之變”都是如此。“苗劉兵變”只是內部矛盾，而“淮西之變”則導致軍隊投降了偽齊。導致宋朝喪失了一次收復失地的機會。

淮西之變指的紹興七年（1137年）八月，原劉光世的行營左護軍統製酈瓊因對張浚處置不公為由，繼而殺死兵部尚書呂祉，裹挾四萬餘宋軍北上投降偽齊的兵變。

下面作個簡單介紹：酈瓊發動兵變的行營左護軍統帥劉光世，帶兵無方，沉迷酒色，在不久前南宋與偽齊的戰爭中又擅自南逃，因此遭到朝中大臣的輪番彈劾，一致認為他不應該繼續擔任這支主力軍的主帥。張浚彈劾劉光世道：“劉光世手握重兵，無複紀律，沈酣酒色，不恤國事，語以恢復，意氣怫然，宜賜罷斥，用警將帥。”其他官員也向宋高宗上奏，認為劉光世“昨退保當塗，幾誤大事，（後）雖有功，可以贖過，不宜仍握兵柄”。宋高宗也看到了劉光世胸無大志，厭於統兵，於是罷免了劉光世。

劉光世統領的行營左護軍是當時宋軍的五大主力之一，有五萬二千餘人的兵力，駐守淮西，又是南宋前沿的四大軍區之一。劉光世被罷免後，對其麾下部隊的善後工作被立即提上了日程。宋高宗本來答應把劉光世的行營左護軍劃歸嶽飛節製，後來在秦檜和張浚的反對下，宋高宗又收回了成命。而張浚一直想統領這支部隊，於是向宋高宗上奏由他的都督府直接統轄。但遭到秦檜和知樞密院事沈與求的反對，最後也只得作罷。隨後，南宋朝廷於紹興七年（1137年）五月任命王德為此軍都統製。但王德為人粗悍，頗失軍心，酈瓊夥同其他諸將向朝廷上奏不服。為解決矛盾，張浚又升酈瓊為副都統製，並把王德所部八千人調到建康府。接著，張浚又派兵部尚書呂祉前往廬州，安撫行營左護軍的其他將士，並負責“節製”此軍。但呂祉是個只會紙上談兵的角色，並無馭將治軍之才。他經常在人面前吹噓：“若專總一軍，當生擒劉豫父子，然後盡得故疆。”儘管很多人對他提出非議，但張浚卻對他十分信任。呂祉到了淮西軍中後，沿襲宋朝重文輕重的積習，對諸將士分傲慢無禮，引起多人不滿。酈瓊等人向他訴說反對王德任都統製的原因是他太驕橫，呂祉一面安撫酈瓊等人“保無他慮”，一面密奏朝廷，“乞罷（酈）瓊及統製官靳賽兵權”。不料事不機密，他的上奏竟被書吏洩露給酈瓊。南宋發表張浚出任淮西宣撫使，楊沂中出任製置使，此訊傳到軍中，恰好成為事變的導火索。八月八日，酈瓊發動兵變，殺呂祉等人，並裹挾全軍四萬餘人北渡淮河投降了偽齊，史稱“淮西之變”。

淮西之變發生後，南宋朝野震動，南宋前沿四大軍區之一的廣大區域，一時成為無人防守的空白狀態。驚慌失措的宋高宗急忙給酈瓊等人下詔，宣布“以前犯罪，不以大小，一切不問，並與赦除”。因為嶽飛跟酈瓊是同鄉，因此又命嶽飛給酈瓊寫信，勸他回心轉意。但酈瓊卻死心效命偽齊，他在給嶽飛的回信中說自己對偽齊“投身效命，合得其所”。

因張浚在此事中有不可推卸的責任，被迫於九月引咎辭職。

兵變的後果十分嚴重，不僅在當時使南宋對金人和偽齊的軍事前沿的江淮重地，突然處於防衛空虛的狀態，而且成為後來南宋對金人戰略變化的一個轉折點。儘管此後不久金人廢掉了劉豫偽齊政權，喪失了一支重要的輔助力量，但因為兵變給高宗政權造成的消極影響遠未消除，致使南宋方面失去了一次極為寶貴的，也是極為可能的收復故土的歷史機會，更令後世史家為之扼腕長歎。

後人研究這一事件，主流觀點認為，高宗趙構和宰相張浚等人為了防範武將權勢坐大，形成尾大不掉之勢，不肯將該部隊交給民族英雄嶽飛統帥，又因時任右相兼都督的重臣張浚志大才疏、剛愎自用，不聽嶽飛、張守等人勸告，用人不當，導致了事件的發生。