觀察家
就算脫歐公投或脫歐本身是英國的“政治災難”，特雷莎·梅都不該負多少責任。
3月29日，英國議會以344票反對、286票讚成的結果，否決了首相特雷莎·梅提交的脫歐協議。這已是今年以來英國議會第三次否決脫歐協議。
此前為確保協議“闖關”成功，特雷莎·梅“放出大招”，表示只要議會通過脫歐協議，且英國能如期脫歐，自己甘願“功成身退”，辭職謝幕。即便如此，議員們也不為所動。
投票後，她發表聲明稱，“議會否決了無協議脫歐，否決了不脫歐，否決了所有替代性方案，如今又否決了脫歐協議”——言下之意，就是在質問議會：到底想幹什麽？
誠如很多分析家所說，議會連續三次否決特雷莎·梅內閣所提交的脫歐協議，此次表決更是一口氣把8項相關協議統統否決，其目標絕非是脫歐本身，而是脫歐協議的主導者和提交者——特雷莎·梅本人。
其實，在3月23日，2016年“6·23”脫歐公投後規模最大的反脫歐群體事件——號稱逾百萬人參加，就已出現了鮮明的“特雷莎·梅個人指向”。許多示威者舉著模擬特雷莎·梅的假人和自繪諷刺漫畫，指名道姓地要梅首相為脫歐僵局負責，甚至指責她是“脫歐罪魁禍首”。
但這有失公平。“6·23”公投時她只是卡梅倫首相的內政大臣，貿然舉行公投的決定，是卡梅倫而非她作出，她也並非脫歐的支持者（事實上就連卡梅倫也不是）。
就算脫歐公投或脫歐本身是英國的“政治災難”，特雷莎·梅都不該負多少責任，負責的應是啟動公投程序的卡梅倫，及為脫歐公投煽風點火的兩派政客，以及這些示威者和投票者自己。但情緒激動的示威者並不管這些，他們只需要繼續把“目標最大”的特雷莎·梅樹作靶子，以宣泄“吃不得後悔藥”的憤懣。
儘管公眾和同僚都對特雷莎·梅多有不滿，但她卻似乎並不想就此認輸，她已表示打算“爭分奪秒”，力爭在4月10日歐盟召開脫歐事務峰會前再搞第四次脫歐協議表決。
在她看來，自己還是有進展的：1月15日第一次表決，支持票與反對票數相差230票，3月12日第二次的票數差距則縮小至149票，此次進一步收窄至58票。質變總是由量變積累而成的，沒準再投幾次就闖關成功了呢？
問題在於，脫歐在公投後就不再只是英國一廂情願的事，而脫歐的另一個當事方——歐盟，其27個成員國的耐心正被“英國肥皂劇”不斷消耗，儘管圖斯克等少數人還試圖轉圜，但更多歐洲政要的忍耐已趨於極限，且歐洲議會換屆是個不容回避的尷尬。
英國脫歐或不脫歐，會直接影響到斯特拉斯堡（歐盟總部所在地）的席位分布，和未來歐洲議會的工作格局。
簡單說，自3月29日這個原定但“跳票”了的脫歐截止日後，“脫歐肥皂劇”也好，特雷莎·梅與議會、議員們的博弈也罷，都已不可避免地進入“傷停補時”。所以可以套用那個經典句式：留給英國人的時間已經不多了。
陶短房（旅加學者）
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室