CBA賽場又現“3＋2”，這回輪到廣廈被吹，這兩次吹罰是否合理？

7月16日，CBA複賽迎來一場重量級對決——廣東男籃對陣廣廈男籃。這場“兩廣大戰”在賽前已經備受矚目了，很多球迷都希望能看到一場精彩的較量。而在首節比賽中，雙方打得非常膠著，但依舊出現了一個吹罰插曲，引起了球迷的激烈討論。

在一次進攻中，廣東男籃打成了“3+2”，即三分球命中之外還獲得兩次罰球機會。而此前看過浙江廣廈男籃對陣遼寧男籃的朋友，應該也還記得當時浙江廣廈曾經打成過一次“3+2”。短短幾場比賽出現兩次“3+2”，到底是不是巧合？兩次吹罰又是否相同呢？

這次“3+2”的吹罰是發生在第一節還剩下3分13秒時，趙睿在外線三分出手，而曾繁日在準備進內線卡位搶板。而在趙睿三分出手後，李京龍跟蘇若愚在防守曾繁日時犯規了，而趙睿的三分球命中，裁判又吹了李京龍防守犯規。當時浙江廣廈累積犯規次數已經超過四次，因此裁判吹罰三分有效，而曾繁日獲得兩次罰球。不過，這次的“3+2”跟之前廣廈那次“3+2”還是有所不同的。

在廣廈男籃對陣遼寧男籃的那場比賽中，獲得“3+2”的是廣廈男籃的趙岩昊，而且命中三分跟負責罰球的都是他。當時趙岩昊採用的是一個有點類似顛投的動作，在三分投籃動作已經完成（從起跳到出手到雙腳落地）之後，郭艾倫才對趙岩昊犯規。當時郭艾倫的犯規發生在投完籃之後，加上遼寧隊犯規數已滿，所以裁判吹了“3+2”。

從兩個“3+2”的發生過程來看，細節上是有許多不同的，但從吹罰的邏輯來看，還是相同的，後面兩次罰球都是吹罰的都是投籃後的無球犯規。這次廣東獲得的“3+2”，是在趙睿的三分出手後，李京龍對曾繁日犯規，獲得罰球的是曾繁日。而趙岩昊的“3+2”，則是相當於趙岩昊已經完成一次進攻後，郭艾倫對他犯規。這兩個“3+2”的吹罰，罰球其實跟前面的投籃動作都是分割開來了的，即是說後面的兩次罰球是跟前面那個投籃沒有什麽關係的，甚至可以單純看成是無球犯規，而不是所謂“3+2”。既然此前廣廈對遼寧時吹罰了“3+2”，那這一場比賽也就需要這麽吹罰了。

實際上，這次趙睿跟曾繁日的這個“3+2”，我記得以前出現在NBA出現過類似的，而主角是中國球迷非常熟悉的麥迪跟蘭德裡。當時，麥迪三分投籃出手後，蘭德裡在內線被犯規，而麥迪的三分球命中，後來裁判研究許久才吹罰了。當時NBA的裁判怎麽吹罰的，我已經記不太清了，錄像也沒有找到，如果有記得的球迷可以留言科普一波。

在上一次廣廈對陣遼寧的“3+2”出現以後，引起了很大的爭議，相信當時CBA的裁判組也有過相應的討論，也出具了統一的吹罰標準，因此這場趙睿跟曾繁日獲得“3+2”也是上次那個“3+2”吹罰的延續。只要吹罰標準統一了，那這兩個吹罰就是合理。