騰訊體育3月4日訊 尤文那不勒斯的意甲榜首大戰後，意大利、歐洲各大媒體的頭條，多用兩個詞“爭議（Controversial）”、“混亂（chaotic）”來形容比賽。這是一場被裁判的一些判罰影響了走勢的比賽。兩張紅牌，兩次中柱，罰失的點球，一系列插曲改變了比賽。而其中最大的爭議，當然就是C羅製造，梅雷吃到的那張紅牌。
第25分鐘，馬爾庫特回傳門將力量偏小，C羅前場搶斷，門將梅雷撲搶上去，C羅順勢倒地。裁判紅牌將梅雷罰下，這導致大半場的比賽，那不勒斯都只能10人應戰。但是多角度的慢鏡頭回放顯示，梅雷鏟搶時明顯收腳，雙方肢體似乎並沒有接觸到。這是不是一張紅牌？賽後這引發了巨大爭議。
那不勒斯主帥安切洛蒂是個好脾氣的人，但他也冒著被足協處罰的風險，開炮抨擊了裁判：“這非常爭議！梅雷顯然沒有碰到C羅。如果他是有意識去犯規，我能夠接受（紅牌）處罰。但是這種情況……”
同樣在新聞發布會上，阿萊格裡則有完全不同的論調：“規則，我們要知道規則。據我所知，梅雷就是應該被罰下，無論他碰到了球員，還是沒碰到。裁判做出決定，VAR也是如此。裁判做的非常不錯，他很好的評估了形勢”。
根據足球操典規則，如果梅雷作為最後一個防守球員犯規，破壞單刀球，這確實應該被出紅牌，無可置疑。但是阿萊格裡提醒所有人，不要忘記另一個規則：即便梅雷沒有碰到C羅，這談不上是一次“侵人”犯規，但是足球操典規定，最後一個防守球員破壞了對方一次清晰、清楚的破門良機，那也是紅牌，即便沒有碰到。
但是安切洛蒂卻不這麽認為。安帥指出，根據皮球運行軌跡，如果C羅不摔這一下，他能不能追上球還是兩說的事情，因為他趟大了，而且那不勒斯球員阿蘭也在皮球運行線路上：“你必須看到，這個球去了哪裡，阿蘭就在那裡。既然我們擁有VAR科技，為什麽不從整體去評估？這不是一張明顯的紅牌，因為C羅根本就很難碰到皮球，即使他能夠拿到球，那也說不定是在角旗區那邊了！”
安切洛蒂說的“角旗區”確實有些誇張，但是安帥強調：從比賽走勢來看，C羅趟球出去之後，阿蘭確實距離皮球不遠，如果C羅不摔而是去追球的話，究竟是C羅還是阿蘭先碰到球？說不好。這就是安帥炮轟的理論依據。
目前意媒分為兩派。一部分評論員和媒體認為，紅牌有冤：首先，梅雷沒有碰到C羅，不存在惡意侵人的問題；再者，這是不是一次勢在必進的黃金機會也不好說，很難判定就是梅雷破壞了一次絕對得分良機。那麽裁判為什麽要出紅牌？
但另一部分評論員和媒體認為，紅牌確實理所應當。畢竟在高速運行的比賽裡，梅雷衝出禁區鏟搶，影響了高速奔襲的C羅。顯然C羅這並不是假摔，他高高躍起，是球員保護自己免受傷害的一種下意識，躍起後失去平衡倒地，這是因為高速奔跑的過程中，一點點小小的因素都會影響身體平衡。如果不是因為梅雷這次撲搶，這樣明顯的空門單刀當然是進球良機，你不能因為“阿蘭有可能追上並破壞”來否定這是絕對良機——疑點利益歸於被告？那是司法的最高精神。而足球的最高精神，是鼓勵進攻！既然梅雷用這次撲搶破壞了對手絕對得分機會，出紅牌，這沒什麽可說道的。
哪種觀點更合理？諸君自己判斷。
總之，這一場比賽，兩張紅牌，兩次立柱，VAR多次介入干擾比賽，若非因西涅射失點球，尤文未必能拿下3分。這樣一場有爭議、神劇情的大戲，賽後引發了各界的激烈討論。安切洛蒂對C羅製造的這張紅牌的指責，成為足球世界裡這個夜晚被數以千萬計的球迷瘋狂討論、板磚橫飛的焦點話題。
（冷雪）
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室