李廣是西漢時期的名將，先祖是率軍平定燕齊兩國的秦國名將李信，也是一員猛將。李廣繼承了善戰的家風，鎮守右北平時，匈奴人將他呼作“飛將軍”，數年不敢侵犯邊塞。
但這樣一位赤膽忠心、能征慣戰的名將，最後不僅沒能封侯，還落得個自殺的淒慘下場，讓人唏噓不已，後世也往往將責任推給衛青和漢武帝，王勃在《滕王閣序》中也留下了“馮唐易老，李廣難封”的慨歎。但實際上李廣自己也是要為此負責任的，並不完全是他人之過。
李廣（？－前119年）_圖
我們先從李廣自身在戰場上的表現說起。記載中李廣第一次征戰是在漢文帝十四年（公元前166年），這場戰役中“廣以良家子從軍，用善騎射，殺首虜多，為漢中郎。廣從弟李蔡亦為郎，皆為武騎常侍，秩八百石”也就是說這是李廣第一次從軍征戰，就因為擅長騎射殺敵眾多而擔任中郎，這是當時皇帝的近侍官。
此後他又跟隨周亞夫參與平定吳楚七國之亂，並且作戰勇敢有奪旗之功。李廣擅長騎射的本領也堪稱舉世無雙，最有名的一次戰例當屬漢景帝時匈奴入侵上郡，李廣率領百餘騎撞見了匈奴數千騎兵，親自射殺兩名、俘虜一名敵方的“射雕者”，後又“與十餘騎奔射殺胡白馬將”，得以安然撤退。
元光六年（公元前137年）李廣出雁門與匈奴作戰結果兵敗被擒，他瞅準機會搶奪了匈奴人的戰馬向南奔逃，途中又射殺了許多追擊的匈奴人；元狩二年（公元前121年）他被匈奴左賢王圍困時，使用強弓大黃射殺多名匈奴裨將。從這些例子中可以看出李廣十分驍勇善戰，尤其擅長騎射，而這正是中原軍隊的短板。
古代匈奴人_圖
然而李廣是一個軍事指揮官，對他來說最重要的不是個人武藝的表現，而是沉著冷靜的心態、優秀的指揮能力和豐富的戰場經驗，可惜在這些方面李廣的表現真的是乏善可言。例如剛才提到的三場戰例，在景帝時期那場戰役中，李廣為了追擊這幾個匈奴“射雕者”，僅率小部分軍士在外獨行一晝夜，“平旦，李廣乃歸其大軍，大軍不知廣所之，故弗從。”將領在外一天一夜與大部隊喪失聯繫，不僅自己身陷險境，也讓軍隊群龍無首，無法組織有效的行動，一旦遇到敵人，後果不堪設想。
元光六年那場戰役李廣之所以被俘，是因為他率領的一萬騎兵全軍覆沒，逃回後論罪當斬，後來贖為庶人，而在元狩二年遭受圍困的那場戰役中，李廣所率領的軍隊也幾乎全軍覆沒。此外李廣還在兩次對匈奴的出征中打了醬油，一次元朔五年（公元前124年）李廣隨衛青出定襄，但是沒有任何功績，而衛青則獲得了斬首一萬五千的戰績；另一次是元狩四年（公元前119年），漢武帝發動了對匈奴的第七次出征，霍去病就是在這場戰爭中取得了封狼居胥的功業，而李廣由於失道沒能配合衛青完成擒殺匈奴單於的任務，後因不願面對刀筆吏而自殺。
第七次遠征（漠北大戰）形勢圖_圖
總的來看，李廣個人的表現十分英勇，可是指揮作戰的結果卻十分難看，要麽是全軍覆沒，要麽是沒有功績，不能獲得封賞也在情理之中。不過有人會說了，李廣這是因為運氣差，他本人不應該負責任。但實際上，這個鍋還真得李廣背，因為他沒有選擇正確的對匈作戰打開方式。
西漢初年白登之圍後，西漢王朝由於找不到對付匈奴騎兵的作戰方式只能采取和親政策，而武帝時發動的多次對匈奴大規模作戰，大多都取得了巨大勝利和豐碩戰果，其原因正在於西漢騎兵戰術的革新。這種革新最早可以追溯到漢文帝時期，晁錯曾經對漢文帝建言：“險道傾仄，且馳且射，中國之騎弗與也；風雨罷勞，饑渴不困，中國之人弗與也；此匈奴之長技也。若夫平原易地，輕車突騎，則匈奴之眾易撓亂也。”即用騎兵和戰車與匈奴人肉搏，發揮漢軍優勢，當時漢文帝也采納了這一提議。
漢太宗，劉恆（前203年—前157年），即漢文帝_圖
其實戰國時期趙國名將李牧就已經採用這種方法對付匈奴人，效果很好，但畢竟是被動的防禦，很難根除匈奴的威脅。而武帝時期已經有了大規模的騎兵部隊和充足的馬匹儲備，因此衛青和霍去病做的就是主動出擊，將這種戰術發揮到極致。
例如元狩二年（公元前121年）霍去病指揮漢軍騎兵萬餘人出隴西發動進攻，史載“合短兵，殺折蘭王，斬盧胡王，誅全甲”，明顯是采取近戰肉搏的戰術；此外元狩四年（公元前119年）衛青、霍去病各帶五萬騎兵搜尋匈奴主力，匈奴單於發現後指揮軍隊率先攻擊，亮軍交戰後突然刮起大風，飛沙走石中雙方都難以看清敵人，衛青趁此機會又派遣騎兵包抄了匈奴軍隊兩翼，兩軍展開了近距離廝殺，最後漢軍斬首一萬餘級，而另外一支霍去病部斬首更是多達七萬餘級。
可見在近戰肉搏中漢軍優勢十分明顯。東漢時期那位喊出“明犯強漢者，雖遠必誅”的陳湯對於兩軍肉搏戰的水準也有過闡述：“夫胡兵五而當漢兵一，何者？兵刃樸鈍，弓弩不利。今聞頗得漢巧，然猶三而當一。”也就是說，憑借裝備上的優勢，漢朝軍隊可以依靠肉搏戰碾壓匈奴騎兵。
孝堂山畫像石，左側的匈奴戰士被右側的漢軍碾壓_圖
然而李廣卻沒有采取這種戰術，我們看李廣指揮的幾次戰役，都是在發揮自己的騎射本領，或者率領軍隊與匈奴軍隊互射，以己之短攻彼之長，損兵折將也是很自然的了。而且李廣治軍方面也有很大不足，司馬遷也說他的部隊行軍時“無部伍行陳，就善水草屯，舍止，人人自便，不習刁鬥，莫府省約文書籍事”，李廣治軍主要依靠個人魅力，軍隊缺乏應有的紀律又不擅長近戰，真正打起仗來確實是會吃大虧的，所以李廣離一個合格的將領還是差的遠啊。
軍事之外，李廣也犯了許多大忌。司馬遷說李廣“悛悛如鄙人”，這話確實中肯，因為李廣在戰場之外也是一錯再錯。比如他在平定吳楚七國之亂中立下戰功，當時梁孝王特意授予他將軍印，李廣竟然接受了，但這實際上犯了大忌。因為漢朝為了防止地方藩國威脅中央，明令不許中央朝臣與諸侯交往，而李廣竟然接受了梁孝王的將印，就算他不想反也是跳進黃河洗不清了，好在景帝開明，只是取消了對李廣的封賞，但這樣缺乏政治敏感性，想必李廣在朝廷裡混的也不怎麽樣。
政治不敏感也罷了，李廣還輕視法度。元光六年兵敗後，李廣被廢為庶人，因此在家與朋友射獵遊玩，晚上才返回，被霸凌尉阻止，李廣隨從說這是原來的李將軍啊，估計這個霸陵尉也是固執，說了句“今將軍尚不得夜行，何乃故也！”強行把李廣攔了一夜，結果李廣就記了仇，後來復出以後讓霸陵尉跟隨自己出戰，“至軍而斬之”，人家前腳剛到就把人砍了，私自殺害國家公職人員，確實夠不講理了，但這還不是最狠的。
李廣墓_圖
李廣曾經與以擅長相面著稱的王朔私下交談，感慨自己不得志，王朔問他有沒有後悔不安的事情，李廣說自己曾經誘降羌人八百餘人，但是使了詐一日之內就將這些人全部殺死。王朔說，沒有比殺降更能帶來災禍的了，將軍不能封侯都是因為這件事。看來李廣自己也為殺了這800多投降的羌人而不安，但是畢竟事情已經做了，無法挽回；司馬遷記載這件事，似乎也是認同王朔的見解的，當時漢朝其實大量需要邊疆少數民族補充兵員與匈奴對抗，李廣這麽辦事不僅有損自己聲譽，也不利於漢朝的建軍大業，當然要被記上一筆了。
有些人可能認為是漢武帝跟衛青故意跟李廣過不去，但實際上並非如此。李廣自殺後衛青也很自責，李廣之子李敢因為這件事曾經打了衛青，衛青也不聲張，以他當時的權勢將這件事往上一報李敢的命就沒了，而且名正言順，也不需要唆使霍去病去暗殺，霍去病射死李敢其實就是自己擅作主張的跋扈表現，與衛青沒有關係。漢武帝對李廣也一向不錯，前線失利後還不顧李廣之罪重新啟用他，李廣自殺時已經六十多歲了，此前的戰場表現也實在拿不出手，武帝不讓他當先鋒也在情理之中。
司馬遷_圖
司馬遷在《史記》中如此正面刻畫李廣，當然與二人命運相似，感同身受有關，但其實還有一個不能忽略的因素，現在學界比較認可的一種觀點認為司馬遷於元狩五年（公元前118年）在朝廷中擔任郎中，而這一年擔任郎中令的正是李廣之子李敢，因此司馬遷不僅與李廣感同身受，還是李廣之子的下級，這兩層關係加起來，司馬遷難免對李廣有所偏頗。
後世也有許多人從司馬遷的觀點出發同情李廣，但也有一些比較尖刻的聲音。比如明末黃淳耀就曾經說：“李廣非大將才也，行無部伍，人人自便，此以逐利乘便可也，遇大敵則覆矣。太史公敘廣得意處，在為上郡以百騎禦匈奴數千騎，射殺其將，解鞍縱臥，此固裨將之器也。若夫堂堂固陣，正正之旗，進如風雨，退如山嶽，廣豈足以乎此哉？淮南王謀反，隻憚衛青與汲黯，而不聞及廣。太史公以孤憤之故，敘廣不啻出口，而傳衛青若不值一錢，然隨文讀之，廣與青之優劣終不掩。”
黃淳耀（1605～1645）_圖
總體上來看，不管犯下多少錯誤，李廣確實是一位英雄人物，對大漢忠心耿耿，作戰勇猛，也因此獲得了時人的認可。可惜他的失誤實在是太多，以至於人人都為他感到惋惜，因此也很難將他視作一個合格的將領，這可能正是他難以封侯的原因。
文：貓斯基
參考文獻：
（漢）司馬遷，《史記》
（漢）班固，《漢書》
（明）黃淳耀，《史記論略·李廣》
楊寧寧，從漢匈戰爭中認識真實的李廣，中央民族大學學報（哲學社會科學版），2005
牛苗苗，薑豔豔，論司馬遷的政治理想追求，延安大學學報（社會科學版），2015
李碩，《南北戰爭三百年》，上海：上海人民出版社，2018
文字由歷史大學堂團隊創作，配圖源於網絡版權歸原作者所有
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室