聖象集團因排汙門被環保協會除名 415億品牌價值難保

　　聖象集團因“排汙門”被環保協會除名 415億品牌價值難保或遭會員企業拋棄

　　來源：長江商報

　　長江商報消息 □本報記者 吳婷

　　號稱“綠色產業鏈”、江蘇丹陽當地龍頭企業、上市公司大亞聖象（000910.SZ）屢遭當地居民投訴。如今，大亞聖象旗下聖象集團有限公司（下稱“聖象集團”）又被環保協會除名。

　　近日，阿拉善SEE生態協會官微發聲明稱，因未將企業應盡的環保和社會責任，特別是綠色供應鏈的建設管理和監督責任履行到位，該組織華東項目中心宣布取消聖象集團會員資格。

　　對此，上周長江商報記者多次致電發函大亞聖象，但均無人接聽。截至發稿，也未收到任何回復。

　　經濟學家宋清輝接受長江商報記者採訪時認為，被阿拉善SEE移除會員資格影響很大，可能意味著該組織其他會員企業將停止與聖象集團合作，這將對聖象集團產生“致命”的影響。不但失去外部客戶的支持，而且品牌形象還可能會一落千丈。

　　企業排汙頻遭投訴

　　作為當地龍頭企業，標榜“綠色生態鏈”，卻屢遭當地市民投訴。

　　今年4月，蘇州工業園區綠色江南公眾環境關注中心（下稱“綠色江南”）發文稱，聖象地板生產過程中產生環境汙染，白煙氣味刺鼻嗆人，有多位當地居民反映長期處於這一環境下有頭疼嘔吐症狀。

　　在綠色江南、公眾環境研究中心（IPE）和阿拉善SEE溝通會上，聖象集團也承認大亞人造板系聖象強化複合木地板的供應商之一，大亞人造板及該體系內多家關聯企業在生產過程中散發明顯異味。

　　聖象集團明確表示，聖象將從供應鏈角度努力促成問題解決，就過往大亞集團下屬企業環境監管記錄的原因、采取的整改措施和目前的管理情況等提供相應的公開說明檔案；安排與周邊居民協調溝通，獲得周邊居民的理解支持；督促大亞人造板集團完善項目監管、日常生產過程中的管理控制及排放物監測。

　　今年5月，丹陽市人民政府官網公示，2013年以來，大亞聖象旗下大亞人造板集團有限公司（以下簡稱“大亞人造板”）廢氣排放信訪投訴日益增多，木材蒸煮過程中產生的異味對周邊環境有影響。當陽市環保局要求大亞人造板抓緊實施整改，確保汙染物達標排放等。

　　然而，即便公益機構溝通、政府下文，但兩個多月後，聖象集團並未兌現承諾實施整改。綠色江南及IPE表示，在今年7月多次奔赴丹陽市工業區考察，發現有關的環境汙染問題並未得到改善。

　　最終，阿拉善SEE將聖象集團除名。

　　聖象恐失外部客戶

　　多個行業“第一”，使聖象集團在2018年再次以品牌價值“415.62億”問鼎家居行業的榜首。

　　聖象集團官網顯示，聖象集團是第一家在中國推出E0環保標準、第一家全面採用F★★★★國際環保至高標準、第一家中國林產工業協會頒發“品質信譽信得過企業”的地板企業。

　　而聖象集團母公司大亞聖象在公告中則表示，2018年公司將堅持綠色智能製造，走可持續發展路線，通過加大技術、安全、環保投入，注重設備更新和工藝改造，打造建設資源節約型、環境友好型的綠色製造體系，堅持節能減排，提高資源產出率。

　　大亞聖象年報顯示，2017年度公司實現營收70.48億元，同比增長7.91%；歸屬於上市公司股東的淨利潤6.59億元，同比增長21.82%。其中兩個全資子公司的業績增長為此做出了貢獻，全資子公司聖象集團有限公司實現淨利潤2.88億元，比上年同期增長24.15%，主要原因是公司銷售收入和毛利率增加所致。並且，全資子公司大亞人造板實現淨利潤4.15億元，比上年同期增加42.98%，主要原因是銷售收入和毛利率增加。

　　作為行業領先的聖象集團，多次對外宣稱其為“綠色產業鏈”企業，此次卻由第三方暴露出環境汙染問題。

　　對此，宋清輝認為造成這樣的根本原因是對於汙染環境的企業處罰偏輕，企業違法成本太低。當前，現行的環境管理偏重於行政手段，局限性很大，對於一些企業的約束力不大。

　　記者查詢發現，阿拉善SEE組織中還有不少房地產會員企業。在宋清輝看來，根據“無綠色不交易”的原則，被阿拉善SEE移除會員資格影響將會很大，可能意味著該組織其他會員企業將停止與其合作，這將對聖象集團產生“致命”的影響。不但失去外部客戶的支持，而且品牌形象還可能會一落千丈。

　　宋清輝建議，在制度建設上，除了督促企業履行環保責任的行政手段之外，還應該進一步加大經濟方面的處罰力度，情節嚴重者應追究其刑事責任，以使之過罰相當。

責任編輯：李彥麗