固態硬碟評測和實用差距有半個地球，不信你看！

固態硬碟不像衣服那樣可以隨意試穿，所以媒體評測是大家選購固態硬碟時的重要參考依據，不過媒體評測裡的測試成績就一定能代表實際實用性能嗎？這背後會有怎樣的黑幕？

拋開充值因素，就說公正的媒體評測流程，大家又了解多少？存儲極客帶你一探理論評測和實際實用的對比。

首先大家需要知道的是，媒體評測從來都是將被評測固態硬碟作為副盤使用的。而大家購買固態硬碟回來是要當系統盤的。這一點是編輯和真實用戶的最大不同。而固態硬碟作為系統盤使用時，由於系統後台服務進程少量讀寫的干擾，測試成績有些許下滑是正常的。下面是東芝TR200 240G固態硬碟作為副盤（左）和系統盤（右）的AS SSD Benchmark測試成績：

不過現在很多固態硬碟韌體設計的就比較賊，空盤性能挺好，一旦裝完系統就擺爛。下圖是美光BX500 240G作為副盤（左）和系統盤（右）的AS測試結果：

PCMark系列被認為是比AS SSD Benchmark更權威的固態硬碟測試軟體，通常也是只有媒體評測才會跑的項目（測試耗時太長、收費軟體）。副盤和系統盤跑PCMark也是有很大區別的，不信你看。

咱們不搞標題黨，注意下方坐標軸數值範圍。不同固態硬碟在系統盤/副盤測試之間差距是很大的。

PCMark 8存儲測試跑一次要一個小時以上，測試過程寫入至少50GB，涵蓋遊戲加載、Adobe設計應用、Office辦公應用，基本代表了家用電腦的使用方式。

還是繼續看系統盤（實際使用方式）和副盤測試（媒體評測標準流程）結果的差別。為什麽BX500作為系統盤使用後掉速特別厲害？存儲極客懷疑這跟它使用的SM2258XT公版主控有很大關係，在BX500之前，2258XT是只有山寨SSD才會用的廉價方案。而美光為了壓成本好像已經不惜搭上閃存原廠的名譽了。

最新的PCMark 10中取消了單獨的存儲測試，代之以應用程式啟動分數。大家很容易發現，PCMark 10中的測試項目完成時間幾乎都在5秒以下，比拚的就是秒開和硬碟響應速度（這也恰好是大家買固態硬碟的目的）。測試結果一目了然：TR200比BX500快出至少一個等級。

除了性能資訊之外，媒體評測通常不會關心其他一些細節，比如溫度表現。對於發熱比較大的固態硬碟，甚至會直接開風扇對著吹來降溫，只為盡快跑完測試好收工。固態硬碟安裝在電腦內部，雖然高溫也不會燙到手，但是過高的溫度無疑會影響電子元件壽命，甚至因為過熱而頻頻被限速。這些，只能留到用戶實際使用的時候才會逐步被發現，此時已經悔之晚矣。