組建國家集訓隊飽受質疑？中國足協此舉煞費苦心

近日，一份中國足協關於組織55名U25球員集訓的名單流出，立刻在新聞界引起了軒然大波，一些足球名記、前央視名嘴、俱樂部高管以及喜歡拽中國足協小辮子的自媒體大咖，像動了自己的奶酪一般，憤怒地不得了。這些人一脫代表文質彬彬道貌岸然的外衣，即刻變得粗俗不堪，破口大罵者有之，寫詩嘲諷者有之，好像自己就是中國足球的救世主。

這些人稱這一政策為“奇葩政策”，並斷言，中國足協這樣做，無疑會“害球員，害國足，最終害了中國足球”。我們知道，任何一個結論，都要經過周密地推演才能得出，這樣輕而易舉地去下一個結論，豈不草率的很？

其實，中國足協組建這麽一支U25一下的“雜牌軍”國家隊，的確是動了不少腦筋，也充分參考了各支俱樂部存在的現狀，是無可指摘的。至於由誰擔任主教練，那也是中國足協的事情，肯定會經過充分地考量，別人也無須多言，畢竟除了沈祥福，你還能推出哪一個能夠勝任這一職位？不管是優中選優，還是矬子裡拔將軍，沈祥福總的來說還算過得去。中國人不至於再去花幾億元請個外教再去糊弄中國足球好幾年吧？更何況這只是一個供國足將來選拔用的集訓隊呢！

很明顯，中國足協成立這麽一支“龐大”的集訓隊，完全是衝著衝擊2022年世界杯賽去的，是為國足儲備備份力量的。這也是鑒於以往的教訓才不得已而采出的一個對策，以前在組建國家隊時，都是臨時從各個俱樂部中抽調部分球員，然後集中起來頂多合練一周，便拉到賽場。結果倉促出戰，成績肯定不會好到哪裡去，否則也不會得到那麽多的謾罵和諷刺了。有媒體或者球迷甚至因為個別球員在俱樂部和國家隊的表現判若兩人，就不分青紅皂白隨便懷疑人家的人品問題，難道你的人品就沒問題了？足球是一個集體性競賽項目，講究的是團隊精神，這樣來說就可以能正確地解說球員為何有如此的表現了。

另外，就這次選拔的球員來看，中國足協其實也最大限度地考慮了聯賽的觀賞性，以及各個俱樂部的現實情況。這次抽調，人數最多的當屬山東魯能泰山和廣州恆大，分別抽調了6人和5人，中超球隊中最少的是北京人和，只有向漢天一人，以此看出，中國足協在組建這支集訓隊的時候，既考慮了各個俱樂部的板凳厚度，又思量了各支球隊之間的平衡。至於有人提到某某俱樂部受損最大，那也只是無端臆測，因為中國足協緊跟著有規定，一旦俱樂部有球員被征調，該俱樂部就可以響應減少U23球員在聯賽中的上場人數。本來當足協的U23政策施行之後，就有球隊持消極態度，不到半場就將U23球員換下來，後來足協不得已才與外援上場人次掛鉤，當時同樣遭到某些人的嘲諷，而這次中國足協的U23政策出現松動，按說更該符合俱樂部的意願，但仍遭到某俱樂部董事長的口誅筆伐，請問，你想讓足協怎麽辦？

其實我們看到，這次被抽調的球員，大部分是球隊的邊緣球員，有的甚至在聯賽中一次都沒上場過。比如說山東魯能的李松益、李海龍等，有的雖然多次進入18人名單，但也只是在垃圾時間上場，如劉彬彬、姚君晟、韋世豪、唐詩、蘇緣傑、張修偉等，這些年輕球員都有極高的天賦，有的還是不同年齡段的國足主力，如今由於受條件限制，在俱樂部混成這樣，再不出手“拯救”，豈不貽誤人才？一味在俱樂部“打醬油”，倒不如參加這樣的集訓以待國足挑選，有了這樣的希望，對這些球員而言，未嘗不是一件好事。當然足協這樣做，並不意味著將來的國家隊球員全部來自這55人，在聯賽中表現更優秀的年輕球員將更有機會入選國足，只是這次中國足協考慮到俱樂部的利益以及聯賽的延續性，沒有對他們傷筋動骨而已。比如說魯能的吳興涵、劉軍帥，這次就榜上無名。

至於集訓之後先去高原進行軍訓，有人也出言譏諷，認為中國足協是外行。但我們都知道，名帥也請了，辦法也想了，中國足球為何仍然衝不出去？不只因為技戰術，更重要的還有體力和意志力。請那些自認為“內行”的大咖們嘴下留情，不要再無故對中國足球說三道四了。