女孩奶茶店被打，輿論反轉這麽快？

文|孫小婷

近日，一則網絡熱傳的奶茶店打人視頻在網上引發了不小的輿論。

18日，有媒體發布視頻，稱“女子疑因買單時被插隊而出手打人”。視頻中，打人者踢踹、掌摑、過肩摔、拿硬板和杯子猛砸女孩腦袋……下手之狠讓網友頗為來氣。

但同時，評論中也有一股這樣的聲音：不少人聲稱“打得好”，“被打活該不守規矩，自以為是該被教訓”，“你有決定霸道插隊的自由，別人有決定該怎麽教訓欺負自己的人的自由”。

在事件尚在調查、警方還未公布結果的情況下，網絡就已經提前進行了某種程度上的“審判”，這樣的觀點也著實讓人有些震驚。

但是僅時隔一天，事情就發生了反轉。警方調查結果顯示，不是插隊，而是受害人結账時不小心擦碰到打人的女子而引發糾紛。

目前打人女子因涉嫌尋釁滋事被處以行政拘留十五日的處罰。這讓不少人更加同情受害者，認為對打人者還是“判得輕了”。

有人表示，對那些不知情卻一直說“插隊女孩被打得好”的“噴子”，有些無語。其實在互聯網上，這樣的情況並不少見。有人帶節奏，就有人交“智商稅”。

因為在網絡上發表自己的見解，真的很容易。但這其中有多少是理性的見解，就很難保證了。

敲擊幾下鍵盤，裹挾著情緒和偏見的觀點，就鋪陳網絡，而且正因為互聯網情緒的易於傳播，這樣的言辭格外容易被放大，進而煽動更多人走向偏激，引發網絡暴力。

儘管有人試圖用理性來探討這一事件，但很容易把問題“化繁為簡”，比如發布投票：“如果有人因為插隊被打。你是更反對插隊，還是更反對打人？”

採用這種簡單的二元對立的討論方式，似乎對於減弱互聯網中的戾氣也並沒有太大幫助，反而加劇情緒對立與觀點極化。

再反觀那些被網絡暴力者，他們究竟犯了多大的錯誤？有些人可能存在自身言行的問題，比如一些公眾人物在公眾場合有不當示範；但也有一些是在事件真相不明的情況下被他人誤讀；還有些人，可能就是有容易被人看不順眼的“招黑體質”。

然而，他們承受的傷害，或許遠遠超出他們存在的“問題”。一人罵一句看似無所謂，但“眾口鑠金、積毀銷骨”。

因為網絡暴力而造成的悲劇，並不少見。這已經不是一句“看開點，別在意”就能應付過去的小困難，網絡暴力需要社會層面的反思。

伴隨著網絡的發達，網民數量的不斷上漲，網絡暴力事件也越來越常見。網絡，或許給網友提供了一個可以進行道德評價的高地，一個可以進行情緒宣泄的出口。

但未經調查事實真相而做出的評論，很難說是負責任的；僅站在某一方立場上而表達的觀點，很難說是理性客觀的。

鍵盤可以傳遞溫暖友善，卻也容易導致暴力傷害。語言的鋒利不僅在傷害被暴力者，同時，也是在散播不良的情緒和充滿偏差的價值觀。

希望人們在面對網絡暴力時，能夠做出這樣的選擇——拒絕欺凌，“鍵”證善意。

文字：孫小婷

圖片：網絡

朗誦：王茜

責編：王子墨

編輯：孫小婷 賈月洋