2018年度最佳跑鞋——銳步Floatride Run Fast開箱 VS 耐吉4％

編者的話

最近兩年，當Nike Zoom Vaporfly 4%掀起了馬拉松競速跑鞋旋風，引發諸多討論和關注時，《Runner"s World》卻把2018年度最佳跑鞋的榮譽給了一雙你可能從未聽說過的跑鞋——Reebok Floatrid Run Fast。Why？

跑友作者薑濤正是帶著這樣一份好奇心，為我們提供了這篇非常誠心、非常用心的跑鞋測評。相信看完文中詳實的圖片和文字說明，你也一定和小編一樣有種蠢蠢欲動想要擁有的慾望吧！

如果你喜歡作者，可以關注他的新浪微博：@薑濤Ginojiang

如願

終於，終於，這雙Reebok Floatride Run Fast到我手上了。

從一開始接觸到擁有，2個月的時間。對它的期待甚至要高於當時入手Nike Vaporfly 4%，因為它在國內的稀有，也因為它獲得的榮譽與認可，更因為它被如此的忽視與遺忘…...

這是一雙被《Runner』s World（跑者世界）》，世界上最權威的跑步者雜誌評選出的2018年度最佳跑步裝備，沒有之一，就是Top No.1。但這個榮譽並沒有給這雙鞋帶來應有的關注，無論是媒體品牌、還是銷售管道，基本上在國內是找不到的，甚至是連taobao、鹹魚這類的管道也沒有任何染指，更沒有任何一篇開箱及測評。

這讓我更加期待及希望擁有。一直搜尋著它的資訊和管道，之前也發過帖子希望能夠讓Reebok中國官方發售。

我善意地認為，Reebok中國看到了並少量地進貨，在天貓旗艦店管道發貨，但很快就賣光了，估計也就幾雙。

正好有朋友在日本，無意中查到這款鞋在日本Reebok官網上有售，趕緊讓朋友下單，265mm的尺寸正好，朋友還去了日本線下的Reebok專賣店，線下店也沒有…...和中國一樣。

開箱

11月20日到朋友手裡，耽誤了幾天，12月5日發出來，12月9日下午收到的EMS快遞。這雙鞋12583日幣，加上3000日幣運費，一共15583日幣，摺合人民幣950元左右。在日本買沒有折扣，在國內天貓旗艦店上價格為1099元。

Reebok的紙盒子

EMS的發票，郵費要3000日幣

打開外包裝，就是Reebok的鞋盒了，和中國的一樣嗎？

商品標貼，中國製造

鞋的發票，12582日元，不便宜的一雙Reebok

正式開箱，漂亮清爽的顏色，看著就很輕

內部產品標識

誰日語好，給翻譯下唄！

正式曬曬鞋的細節：第一感覺和Nike4%的產品設計理念很像，鞋面和4%一代基本一樣。鞋帶也是同一材質，鞋舌也是固定設計避免跑步過程中偏移。中底兒很厚，彈性很好，鞋墊手按上去也很軟、很彈。大底兒看起來更適合戶外柏油路面，抓地力、防滑性能應該比4%要更好。

經典第一張開箱全身照45度

正面俯視照，看鞋面和4%一代基本一樣

側面照，寬大的大底兒保障穩定性

你們注意到鞋身上的孔了嗎？

應該比4%壽命長一些，看能不能到500km

鞋帶、鞋舌與4%類似

接著，我也測了一下兩隻鞋的重量，這雙265mm的國內應該是42碼，左腳重量為180g，右腳重量為183.4g，差異在5g以內，ok，相比較4%同號來說，更輕一些。RunFast在鞋身上有很多孔，一方面是為了透氣，另一方面也起到了減重的作用。

RunFast更輕一些

然後，我把Run Fast與4%放在一起，仔細研究了下這兩雙鞋的鞋型設計。得出三個結論：

第一，RunFast比4%更適合亞洲人腳型，因為它的更前掌更寬。

第二，RunFast的穩定性比4%更好，後掌更寬，同時足弓處支撐面積更大。

第三，4%的回彈應該比RunFast更好，後底兒4%更厚，且我了解到RunFast可能沒有碳纖維板之類的。但《跑者世界》雜誌對於這雙鞋的回彈給出的評價是：最多。這讓我很好奇，這個回彈從何而來呢？

都是厚底兒，RunFast更寬

鞋頭上揚角度類似

做工來說，細節比4%要更顯品質

能看出RunFast更寬，左側是對齊的，右側多出來不少

4%後底兒更厚

最後，上了一下腳，很舒服，真的很舒服，比我穿過的4%，飛馬35 Turbo都要舒服，尤其是前掌和整個腳面，更柔軟舒適。但這個顏色，這個材質，我覺得以後可能要經常刷鞋了。

接下來上腳試一下，看看這雙Run Fast到底能不能Fast…...也想感受一下2018年度最佳跑步鞋到底為什麼是最佳？

實測

RunFast到手兩天后，雖然左腳和左膝有些炎症、疼痛，還是忍不住要去試試，即使一瘸一拐也要試。

穩定線性極致+趕緊去買

先說結論，三句話：

A：極致舒適穩定線性的輕量化彈性跑鞋。

B：對得起「年度最佳跑步裝備」稱號。

C：趁雙十二優惠，趕緊去買。

首先，這雙鞋上腳很漂亮，符合我的審美觀，白色+熒光綠配色雅緻同時百搭，無論是冬季與黑色壓縮褲，還是夏天裸腿，甚至是日常走街的九分褲，都很搭。

晚上穿著這雙鞋一瘸一拐在朝陽公園跑了6公里，溫度約是零下5～6度，沒什麼風。

朝陽公園晚上不收門票

凍傻了，一直凍腳

下面說一下上腳感受，開始先看一下《跑者世界》給出的這雙鞋的數據：

1、這雙鞋適合0度以上氣溫，因為它太薄了，跑了6km，腳仍然很凍，沒什麼熱乎氣，這也說明它透氣性好，適合高溫氣象穿著。如下圖，全身都是孔，透氣、輕薄面料，包括鞋底兒和鞋墊下中底層。

透氣孔

全都是孔，做工一般

2、穿著非常舒服，可能是我穿過的最舒服的跑鞋，沒有之一。因為它的前掌、後掌、足弓、鞋面高度設計都更符合亞洲人的寬、高的腳型，我已經決定我的第一次全馬要留給這雙鞋了，而不是4%，因為4%的前掌、足弓處會更適合歐美人的細長、平足弓的腳型。

寬大舒適的前掌

寬大舒適的後掌

足弓支撐到位

3、支撐力出色，穩定性出色，上腳後的感覺非常穩定，不會出現4%那種腳踝的晃動感。4%在足弓處感覺有30%似乎都不在中底支撐上，而是被編織物緊抱著，有點不安穩感，而Runfast不會。

4、防滑性能優異，這雙鞋的大底兒設計甚至是增加了排水槽設計，我嘗試了在木地板、水泥地、停車場環氧地面、塑膠跑道、瀝青地面、濕滑路面、結冰地面…...抓地力比4%強太多，不是一個級別的。我相信雨戰的穩定性會讓人很喜歡。

5、彈性十足，緩衝明顯，回彈出色。雖然沒有4%的碳纖維板，但在中底材料及鞋墊上，Reebok似乎很用心，尤其是鞋墊，這個材料和我接觸到的耐吉、亞瑟士不太一樣，鞋墊也能體現出彈性設計。被阿迪達斯收購後，在材料科學方面，兩個品牌是共享技術的。鞋墊上寫的「Reebok Speed Day」不知道有什麼來歷…...以及我感覺可能鞋墊方面還可以選擇匹配不同屬性的鞋墊，但不確定…...

在朝陽公園跑了這6公里，我一邊跑一邊拍照片，一邊體會這雙鞋的感覺，從家裡開車過去，也走了幾分鐘和開車，覺得腳感比4%也要穩定舒適。這雙鞋追求的是「穩定、輕量化、支撐、彈性的極致均衡表現」，而不像4%做得那麼極端，為了穩妥的表現和長距離跑步，我會選擇RunFast，為了PB或者半程以內距離，我會選擇4%…...至少現在是這麼想的。

沒有最好的鞋，只有最合適的。

也許，我們不該隻關注4%，有更多更好的鞋值得我們去努力發現！

點按下圖，小店有禮！

TAG: |