文獻宣稱「同性戀矯正療法」有效，但研究方法被指漏洞百出

去年，天主教醫學會（Catholic Medical Association）的官方期刊《Lincare Quarterly》刊登了一篇文章「Effects of therapy on religious men who have unwanted same-sex attraction」，聲稱治療對同性戀男性有效。近期，該文章因為統計問題被撤稿。

文獻原文鏈接：

https://www.dropbox.com/s/30oz2ah0099kj2b/081618SOCEStudySanteroWhitehead%26Ballesteros%282018%29.pdf?dl=0

文章摘要如下：

美國心理學會以及其他組織指出，不應使用性取向矯正療法，因為這些療法無效，還極可能有害。本調查詢問了125名經過性取向轉變治療（SOCE）且有強烈宗教信仰的男性，關於治療帶來的消極和積極體驗，結果與美國心理學會等的觀點極度不一致。

這些參與了團體或專業人士幫助的男性，大多數在性取向、性別認同和行為方面都發生了異性化改變，得到的統計效應值很大，此外，自殺、抑鬱、藥物濫用等有了中度到明顯的下降，社會功能和自我認同也有所增加。幾乎所有的有害影響都是微不足道的。

同性戀矯正療法受到美國精神病學會和美國心理學會的強烈反對，然而這篇文章卻指出該療法沒有任何缺點。毫不意外的是，這篇文章得到自由理事會（Liberty Council，該組織是推動矯正療法的基金會）的大肆宣傳。針對稿件被撤，論文的通訊作者Neil Whitehead稱，情況「極不尋常」，但還有兩本期刊也對發表本文感興趣。

「這是一項粗製濫造的研究」

這篇原始研究發表後不久，就引起了「Friendly Atheist」部落格的注意，該部落格在去年8月份對該研究進行了長時間的討論。例如，三位作者中，只有一位作者具有心理健康的背景。

（詳見：

https://friendlyatheist.patheos.com/2018/08/17/gay-conversion-therapy-works-says-christian-group-relying-on-fake-research/）

這裡引用一些討論點：

這項研究的參與者都是「wanted help with their unwanted same-sex attractions（想改變自己性取向而尋求幫助）」的人，即該樣本人群都是認為治療會有良好效果的，而不是一個隨機抽取的樣本。這就好像餐廳老闆讓自己的常客在點評網上評論，當然都是積極的評論。

這是一個粗製濫造的研究，缺陷太大，根本不能在合法期刊上發表。

換句話說，該研究就是存在偏倚的研究人員做了有偏倚的研究，而這不是唯一的缺點，根據撤稿通知：

基於無法解決的統計學問題，決定撤回該文章。具體來說，該文章本應在同行評審期間進行的統計學審查，其實並未進行。編輯在收到針對該文章的質疑後，委託進行了統計審查，確定了該文章方法學方面存在問題：

1. 未對參與者給予共同的乾預措施，無法得出有效的結論。

2. 文章無法在乾預和調查結果之間建立明確的關係，因為文章沒有明確說明所有參與者是否按照相同（或相似）方案進行治療，是否是在同一時間段內進行，以及是否由類似的治療師進行治療。

3. 本研究使用卡方檢驗，報告治療次數和治療方式的差異有統計學意義，但本研究連對照組都沒有。

根據撤稿通知，作者也提供了統計分析的備份文件，但是並沒有解決編輯的疑問。期刊編輯強調說，撤稿並不是基於作者們的行為，只是基於統計學問題。

通訊作者的說法

通訊作者Whitehead對撤稿觀察網（Retraction Watch）表示：

該論文的情況很特殊。最初投稿給了《Psychological Reports》，由一名指定的專家進行統計學審查，而且已經修改到令他滿意。但是，在完成其他評審前，該期刊被賣給了Sage，我們的文章需要重新投稿。我們沒有再投，而是投給了《Linacre Quarterly》期刊。一些評審專家做出了評論，並做了一些細微的修改，之後論文就發表了。我們告訴過編輯，這篇文章之前接受過統計學審查。

審稿人認為我們給出的解釋無法解決他們的疑問，但是他們沒有進一步說明為什麼我們的解釋不合理。我們認為該期刊的統計審查並未真正涉及到方法學。期刊董事會向我們提出，他們歡迎我們投一篇去除掉統計推斷部分的文章，但是很多文獻，如果缺少這部分內容，就會成為主要的批評點。

還有另外兩本期刊對該論文非常感興趣，因此，該文獻被這個期刊撤掉，並不意味著這項研究就從文獻庫中就消失了。

文章整理自：Catholic medical journal pulls paper on conversion therapy over statistical problems. Retraction Watch. June 17, 2019

科研小技巧分享

和大家分享一個科研平台，可以免費獲得1000元文獻下載基金，如下圖：