津媒：足協得對爭議判罰表態 別加劇惡性繁殖

新報訊【記者 王梓】誰也沒想到，中超聯賽剛剛戰罷兩輪，爭議判罰就似潮水般洶湧而來，一時間，職業裁判是否真的職業，成為了球迷們議論的焦點。本賽季，足協首度引入職業裁判，至少目前看來，其效果遠未達到改革的初衷。【聚焦2019年中超聯賽】

本輪聯賽，“魯豫”之爭因意外成為了外界關注的焦點，當值主裁傅明的多次爭議判罰引發魯能球員與球迷們的不滿。賽後，山東省足球協會聯合山東魯能聯名向中國足球協會發了題為《關於2019中超聯賽第2輪山東魯能-河南建業比賽相關判罰的意見》的函，列出了傅明在比賽中出現的錯判、漏判，而此番因爭議判罰惹來的輿論關注也引發了連鎖反應，圍繞傅明的種種爭議正在持續發酵。

今年年初，足協推出職業裁判制度，期望借此進一步淨化賽場環境，傅明正是首批職業裁判中的一員，如今卻成為了球迷眼中的“反面教材”。早在新賽季的首輪聯賽，就曾出現多次較具爭議的判罰，蘇津一戰最後時刻蘇寧隊員的禁區內手球，一度引發爭議，對於外界的持續關注，足協並未作出官方表態，這也為更多爭議判罰的出現埋下了伏筆。

早在中超引入VAR（視頻裁判）技術後，就曾引發爭論，這項高科技技術沒能將所有爭議判罰杜絕於萌芽，更多源自於中超裁判業務能力不足，很多借助VAR技術作出的判罰仍然存在“疑點”，卻從未有站住腳跟的合理解釋，說直白些，究竟如何去判完全就取決於當值主裁的自由發揮。

剛剛結束的第二輪中超聯賽爭議並不局限於“魯豫”一戰，“深津”之爭同樣屢次出現爭議畫面，“主角”還是世界名哨馬日奇。下半時比賽，天海球員姚均晟下底傳中打在對方外援姆本格的手臂上，裁判並未理睬。之後佳兆業扳平比分，進球前主隊前鋒疑似有著衝撞門將的嫌疑，馬日奇依舊沒有做出表示。值得注意的是，當時視頻裁判曾就衝撞門將的可能性向馬日奇作出提示，最終被塞爾維亞人所“忽略”。

其實，大多數裁判有著自己的判罰尺度，爭議判罰並不可怕，但足協還需給出官方表態。而目前的中超賽場，大多爭議都是不了了之，無法為未來可能出現的“同等”判罰提供依據，這也進一步加劇了爭議判罰的“惡性繁殖”。究其原因，能力不足也好、心存“雜念”也罷，該提高的提高，該反省的反省，不斷提高比賽判罰的公正性，才是王道。

四天前，歐足聯發表了一份《歐足聯冠軍聯賽VAR判決解釋》的聲明，以消除外界對於場上爭議的疑慮，這理應成為足協學習的榜樣。