一張圖片引發的熱議：視覺中國深陷輿論“黑洞”

此事迅速引發輿論討論，不少人質疑視覺中國將一幅公開發布的照片列為自有版權，如要使用則需要向視覺中國支付費用的做法是否合理。

一波未平一波又起，人們還發現，包括中國國旗、國徽，部分知名企業logo、商標等在內的很多圖片都被視覺中國打上了水印。

視覺中國陷入輿論的漩渦難以自拔……

讓視覺中國陷入輿論“黑洞”的黑洞照片

昨晚9點07分，全球六地通過協調召開全球新聞發布會，同步公開發布人類歷史上首張黑洞照片。

此後，這張照片在各大媒體廣泛傳播。不過，這張照片的使用目的、規範和版權等問題卻引來不少爭論。

其中，很多媒體仰賴的“圖庫”視覺中國，處於輿論漩渦的最中心。

黑洞圖片公布後不久，人們發現，在視覺中國網站上，這張黑洞圖片已經被列入視覺中國的“編輯圖片”。視覺中國稱：

視覺中國還宣稱對此圖片擁有版權。

換言之，如果視覺中國拿下了該圖片的版權，媒體或個人未通過視覺中國渠道在國內使用該圖片，將可能被視覺中國視作侵權行為，甚至有可能因為用作商業用途而被追究責任。

但是，昨天發布的這張照片實際上版權屬於歐洲南方天文台，首張黑洞照片是“事件視界望遠鏡”(EHT)項目的重要成果，該項目由13個合作機構組成，是由全球200多位科研人員共同達成的重大國際合作計劃，他們利用分布在世界各地的射電望遠鏡，組成一台巨大的虛擬望遠鏡，其口徑相當於地球直徑。2017年4月，“事件視界望遠鏡”啟動對黑洞拍照，據悉光“沖洗”用了約兩年時間。

隨後，視覺中國更改了對這張圖片的說明：

此圖片是編輯類圖片，不得用於商業用途

並將來源標明為歐洲南方天文台。

共青團中央炮轟：國旗、國徽的版權也是貴司的？

黑洞照片的事兒還沒結束，人們發現，在視覺中國網站上，國旗和國徽也被打上了版權水印。

共青團中央微博質問：

國旗、國徽的版權也是貴公司的？

按照

《中華人民共和國國旗法》

第十八條的規定：

國旗及其圖案不得用作商標和廣告，不得用於私人喪事活動。

國徽及其圖案不得用於：（一）商標、廣告；（二）日常生活的陳設布置；（三）私人慶吊活動；（四）國務院辦公廳規定不得使用國徽及其圖案的其他場合。

兩部法律雖然沒有明確規定國旗、國徽不得用於商業用途，但是國旗、國徽等國家象徵不得商用也是很多國家的通例。此外，兩部法律還要求，任何組織或公民都應當尊重和愛護國旗、國徽。

目前，國旗、國徽等圖片已經無法在視覺中國網站上找到。

11日下午，視覺中國創始人柴繼軍對此也有所回應。

也有媒體挖出你們把國旗、國徽等圖片聲明版權。

柴繼軍稱：

以百度為例：

根據企查查的披露，上面這個商標早在2007年就被北京百度網訊科技有限公司注冊成功，也是百度最早注冊的一批商標之一，百度目前對該商標的專用權可以延續到2027年，未來仍可延期。

版權維權還是高價勒索？視覺中國引質疑

視覺中國被人質疑最多的一點是其是否濫用維權。

視覺中國官網稱：

視覺中國擁有先進的基於雲計算、大數據等平台技術的超大型影像庫搜索及存儲技術，是中國知名的視覺內容互聯網版權交易平台。聚集了眾多國內外著名簽約攝影師和藝術家，與Getty Images, 法新社、路透社、BBC、華納兄弟、CCTV、中新社、南方都市報等海內外著名圖片社、影視機構、版權機構廣泛合作，為媒體、企業、廣告公司、製作公司等各類客戶提供專業的圖片、影視、音樂、特約拍攝、創意眾包，及以視覺為核心的整合行銷等一站式服務。

換言之，如果要在中國內地使用Getty Images以及上述新聞社等媒體的圖片，就必須要通過視覺中國的渠道，向視覺中國繳費才可以使用，否則，作為代理商，視覺中國有權對圖片使用者提起訴訟、索取侵權賠償。

但是，外界對視覺中國向圖片使用者索取高價賠償有所非議。

據企查查上的數據，在視覺中國涉及的近140起法律訴訟中，侵權作品信息網絡傳播權糾紛佔了絕大多數。

在這些案件中，視覺中國為原告的案件又佔到了近七成。

在去年夏天，就有不少人提到，視覺中國開發出一個系統，專門搜索未授權疏忽使用其代理的圖片的企業，並索要高價賠償。

對於起訴侵權漫天要價的指責，柴繼軍回應稱：

實際情況是這樣的。我們發現被侵權後，主動去找自媒體，他們一般都比較緊張，采取回避，或者我們直接就聯繫不上他們。最後只能走上訴訟的道路，而一起訴就要很高的費用，包括開庭、證據保全、律師等等費用。

實際上，到我們這裡來獲得授權並不是特別高的價格，自媒體也需要逐漸培養起圖片版權意識。

此外，柴繼軍還稱：

從長遠來看，我們不可能去“敲詐勒索”。我們是一個商業公司，你跟我合作簽署合約，我給你提供優質服務，就此而已。

圖片內容產業在國內還是太初級，離國外的成熟產業差太遠。大部分人還是沒有意識到版權的重要性，以為到網上隨便找一個圖片就可以使用。