全明星正賽名單在爭議中出爐 這樣的結果你還滿意嗎？

隨著NBA主席亞當-蕭華指定籃網後衛拉塞爾頂替傷停的奧拉迪波參加全明星，諾維茨基和韋德作為特別增補人入圍，2019年夏洛特星戰的參賽球員完整名單出爐。

然而，自從聯盟在2017年正式啟動全明星票選新規，全明星的選拔就不斷引發爭議，本賽季更是達到高峰。本賽季的全明星投票，除了將球迷100%投票權重變為球迷、球員和媒體的三方投票權之外，還在最後時刻推出了增補入圍。

這樣的改變，也引發了不小的討論。

那麽，如果你是NBA主席，你會采取怎樣的方式選出NBA的全明星呢？【NBA專題】【聚焦2019NBA全明星】

全明星參賽球員名單出爐，你滿意嗎？

在經過首發票選，教練選拔替補，NBA主席蕭華指定人選以及特別增補，2019夏洛特全明星賽的完整名單已經出爐，全明星隊球員構成如下：

東部首發：阿德托昆博、萊昂納德、恩比德、歐文、肯巴-沃克。

東部替補：洛瑞、格裡芬、米德爾頓、西蒙斯、比爾、武切維奇、拉塞爾（NBA總裁特別指定，頂替受傷的奧拉迪波）。

西部首發：詹姆士、杜蘭特、保羅-喬治、柯瑞、哈登。

西部替補：韋少、安東尼-戴維斯、約基奇、利拉德、克萊-湯普森、阿爾德裡奇、唐斯。

特別增補：諾維茨基、韋德

根據從2018全明星開始使用的組隊新規，在球迷投票中分列東西部第一的阿德托昆博與詹姆士將作為隊長，在入選全明星的球員中選人組隊，東西部全明星混編對抗。選人儀式將在台灣時間2月8日舉行，NBA將進行電視直播。

哪種全明星首發票選制度更合理？

NBA全明星首發票選制度幾經變革，NBA全明星賽從1951-52賽季開始舉行，但直到1974-75賽季，NBA全明星首發才由球迷選出，在此之前，全明星陣容是由媒體和教練評選。具體規則是媒體記者票選出8名球員，然後再由教練補充人員，另外還有規定每支球隊至少有一名球員入選（當時NBA只有9支球隊）。

在1974-75賽季，聯盟對全明星選拔的方式進行改革，首發球員由球迷投票選出，替補球員則是教練選擇。NBA之所以做出這個改變，是面對ABA（美國籃球聯盟）競爭，調整市場行銷方式。ABA當時擁有“J博士”歐文等一批天賦出眾風格華麗的球星，對於球迷很有吸引力，如果NBA不采取積極的舉措，粉絲市場就會被ABA大面積佔領。

NBA修改全明星票選模式，將全明星設計成送給球迷的籃球禮物，這是屬於球迷的比賽，誰首發自然要讓球迷做主。這個創新成功拉近了NBA與球迷們的距離，通過票選全明星，讓聯盟與廣大粉絲有更加親密的互動。

在首次球迷票選全明星首發中，來自布法羅勇敢者（快船前身）的中鋒鮑勃-麥卡杜成為票王。那時候的麥卡杜只是NBA“三年級生”，資歷尚淺，但他在1974-75賽季場均砍下34.5分14.1籃板2.1蓋帽，是聯盟的得分王。球迷們愛看麥卡杜打球，所以就將他選入全明星首發，資歷之類的事情根本不在球迷考慮範圍內，這正是NBA改革票選制度帶來的效果，球迷們可以隨心所欲選自己喜歡的。

1975年至2003年，球迷票選全明星首發風平浪靜，但在2003年卻引發軒然大波。那一年，NBA開啟了網絡投票，並專門推出了中文投票系統，這顯然是為2002年選秀狀元姚明準備的。NBA希望通過姚明架起與中國市場的橋梁，這一招確實見到了效果，中國球迷積極為姚明投票，結果新秀姚明竟然力壓如日中天的沙克-奧尼爾進入西部首發。姚明很優秀，也非常努力，但新秀年就把剛剛帶領湖人完成三連冠的奧尼爾擠到全明星替補席，這無論在NBA球員內部還是媒體方面都引發口水戰，在網絡時代，球迷投票是否存在弊端？

正是從2003年開始，全明星首發決定權全部交給球迷是否妥當，成為NBA的熱議話題，反對方認為球迷投票完全取決於個人好惡，而忽視了球員的實際表現。另外，球迷投票還會受到球隊和球員曝光度的影響，一些表現很出色的球員，由於處於人氣不旺的球隊，出現在電視和網絡直播中的機會很少，很容易被球迷忽視。當時效力於國王的考辛斯就在接受騰訊體育採訪時坦言：“這不公平，你不能再讓球迷去投票了，你不能因為誰在電視上亮相次數多就選誰。”

NBA在2016年12月推出全明星票選新規，並在2017年全明星投票階段正式啟用。聯盟將全明星首發決定權分成三部分，將原本球迷100%的投票權，拆分為由球迷（投票佔比50%）、媒體（25%）及球員（25%）共同選出。

全明星票選新規是聯盟平衡球迷、球員和媒體三方面的舉措，因為這三方面都存在並不客觀的弊端，球迷投票完全從個人喜好出發，球員和媒體投票則有過於注重個人表現的問題，又有人情方面的嫌疑。所以聯盟讓三方面都參與，卻都不給單一決定權，而是三方製衡。

從最初的媒體與教練選，到球迷投票決定，再到如今的投票權一分為三，你覺得哪種方式最合理呢？【參與投票詳見文末】

特別增補，NBA這樣做合適嗎？

本次全明星出現了一個特殊情況，那就是聯盟將諾維茨基與韋德作為特別增補，讓兩位傳奇球星得以參加全明星正賽。NBA主席蕭華在官方聲明中表示，此舉是向兩位偉大的NBA總冠軍和總決賽MVP致敬的方式。

聯盟的這個舉措，獲得了球迷們的熱烈歡迎。客觀講，特別增補更像是全明星票選新規的一塊補丁，聯盟用這個打破常規的方式，修補了票選新規的短板。

三方票選全明星的模式最大的爭議就是會出現深受球迷歡迎的球員，可能進不了全明星。以本次全明星投票為例，韋德在球迷票方面位列東部後場第二，如果按照改革前球迷投票定首發的方式，韋德可以順利進入全明星先發五虎，但在新規中，還要加入球員和媒體票計算總分，韋德在球員和媒體票兩方面，都只是排在東部後場第六，黃蜂的肯巴-沃克球迷票位於東部後場第三，球員和媒體票則均為東部後場第二。

票選新規是在球迷、籃球專業媒體代表團和全體現役球員投票結束後，會產生一個球員得分，具體公式為：球員得分=(球迷投票分區位置排位數*2+媒體投票分區位置排位數+球員投票分區位置排位數)/4，總分越低越靠前。按照這個計算規則，韋德的得分是4分排在東部後場第三，沃克以2.5分僅次於歐文（1分）位於東部後場次席，沃克擊敗韋德獲得全明星首發席位。

本賽季是韋德NBA生涯最後一舞，球迷們希望看到“閃電俠”最後一次征戰全明星。2003年的時候，喬丹落選全明星首發，教練將他選入全明星替補，而這一次，韋德在全明星首發票選中落榜，在教練選拔全明星替補階段也未能入圍，東部受傷的全明星奧拉迪波，由本賽季表現出色的拉塞爾頂替，按照常規，除非明星隊再次出現傷員，否則韋德鐵定無緣本次全明星賽，這種情況引發了球迷們強烈不滿。

聯盟破例，以特別增補的方式讓韋德進入了全明星，是安撫球迷情緒的一個特別方式，諾維茨基入選也是這個原因。球迷們想看這些陪伴著自己長大的球星打全明星賽，而聯盟的投票新規讓球迷實現願望出現很大的阻礙，聯盟若是不采取措施進行補救，會傷害球迷的感情。情懷，原本就是聯盟行銷的熱點之一，如果將情懷加成徹底拋棄，會打擊球迷們的積極性，這是聯盟不願看到的。

現在的問題是，特別增補是形成常規，還是下不為例？如果是僅這一次通融，對於卡特等同樣對聯盟做出巨大貢獻的老將是不是不公平？若是以後也照此辦理，全明星票選的意義就打了折扣。【參與投票詳見文末】

對於全明星投票，你有什麽建議？

聯盟現在的全明星選拔方式，是盡可能實現各方面的均衡，要照顧到球迷的情懷，又要兼顧專業性，令選擇全明星的體系變得愈發複雜，而出現的結果卻是情懷與專業性產生激烈衝突，不得不用破例的方式進行彌補。

有球迷建議聯盟取消現在的票選方式，回到原來的模式，但從目前的情況來看，這並不現實。“現行的投票機制不會取消，因為聯盟之前已經關注到某些不好的趨勢，球迷投票存在刷票的情況，還有名人利用自己的龐大粉絲群為球員拉票的事，歸根結底隨著網絡投票和社交媒體的盛行，球迷投票已經不是那麽單純了。”著名記者溫德霍斯特說。

當然，球員和媒體投票也不是完全客觀公正。有記者爆料，球員投票時，對於勇士的隊員就有偏見，柯瑞和杜蘭特硬實力擺在那裡，球員投票對他們還算合理，但對湯普森和格林就不是那麽客氣了。以本次全明星投票為例，湯普森球迷票排在西部後場第五，而球員票隻位列第11，格林的球員票是西部前場第十。媒體票則是在客觀方面“矯枉過正”，羅斯在這次全明星投票中球迷票西部後場第二，球員票排在第四，但媒體票隻位於第六，球迷喜歡羅斯，球員認為羅斯的表現至少是西部後場前五的水準，而媒體卻認為羅斯的發揮沒到西部後場前五的水準。當然，這不是說媒體投錯了，只是對於同一位球員，球迷、球員和媒體很難達成一致，除非這位球員表現特別好。

關於全明星投票最大的爭議點是這個比賽究竟是給誰辦的？球迷在投票中50%的加成是否偏低，能否採用新的投票份額比例，提升球迷的決定權限，但又保持球員和媒體有投票權，避免一些過於不正常的票選結果出現。正如在2017年票選時，美國籃球記者說的那樣，帕楚裡亞是不錯的球員，但如果他力壓安東尼-戴維斯等球星成為全明星首發，全明星票選就偏離軌道了。

或許NBA也可以參考美國職棒大聯盟（MLB）的方式，MLB在常規投票結束後，國聯和美聯各推出一份五人名單，由球迷投票，國聯和美聯五人名單中球迷票最高的兩位球員進入全明星，這相當於MLB將兩個全明星名額完全交給球迷投票決定。NBA這次全明星選拔，在諾維茨基和韋德增補後，全明星總計26人，比以往增加兩人。NBA可以將這個數字保持下來，首發10人和替補14人還是採用目前的票選方式，然後在未能入選的球員中，東西部各自推出一個五人名單，完全由球迷投票選擇，這就盡可能兼顧專業性與情懷了。