每個人的生命中總有那麽幾個重要的節點。對於周林來說，有兩個日子或許是極其難忘的：一是2006年3月28日，被深圳市警察局刑事拘留，從而消失於公眾視野，僅留下“原深圳發展銀行（以下簡稱深發展）董事長、黨委書記”的模糊背影；二是2017年11月24日，在遼寧振興銀行的開業簽約儀式上，周林再次站在聚光燈下，頭頂董事長光環重返銀行業。
與十年前落寞離場不同，此刻的周林，除了在鮮花和擁簇中重展舊業外，還多了一重身份——遼寧振興銀行的發起人。在這家注冊資本為20億元的民營銀行中，這位曾經的職業經理人以旗下公司一舉出資4.455億元，間接持有該行22.275%股份，在66歲這一年，以資本大亨之姿再闖金融江湖。
曾因“15億問題貸款”案遭刑拘
在深發展，周林一度是一名掌舵者，並於這艘金融大船中留下了深深的印記。
資料顯示，周林出生於1951年，畢業於南京航空學院及清華大學，1983年至1997年間，曾歷任國務院經濟技術社會發展研究中心副處長、處級助研、副局長；深圳市體改委副主任、黨組成員；廣東發展銀行深圳分行行長、黨委書記。
1997年7月21日，周林被深發展董事會聘任為行長，而後經股東大會增補為董事。2003年9月29日起正式擔任深發展董事長。為人熟知的是，周林在任時，促成了美國新橋資本與深發展的聯姻，2004年5月與深發展股東簽訂股份轉讓協定後，新橋資本入主深發展，成為該行第一大股東。這也是國內首起外資並購國內商業銀行事件，至今作為經典案例被業內反覆提及和研究。
如果沒有“15億問題貸款”案，周林的職業生涯或是另一番光景。
公開資訊顯示，在並購案達成之際，2004年12月，周林卻從深發展董事長之位上悄然離任。深發展2006年1月10日發布公告稱，2003年8月，深發展向中財國企投資有限公司、首創網絡有限公司及其系列企業發放了共計15億元貸款。貸款發放後，大部分資金被挪用於北京東直門交通樞紐項目，項目權益人北京東華廣場置業有限公司（以下簡稱東華置業）為該15億元貸款提供了不可撤銷的連帶保證擔保。鑒於東華置業將其享有的東直門項目權益在未獲合理對價的前提下轉讓給北京城建東華房地產開發有限公司（以下簡稱城建東華），深發展於2005年11月7日向北京市高級人民法院提起訴訟，請求法院依法撤銷東華置業向城建東華轉讓東直門項目土地使用權的資格的行為。同時，深發展將該系列貸款作為次級類貸款，截至2005年第三季度末計提了4億元的損失準備。
據《財經》報導，2006年3月28日，周林被深圳市警察局刑事拘留，涉嫌違法放貸。同案被拘另有三人，均來自深發展。深發展一位高層對《財經》承認，被拘四人所涉嫌的違法放貸，正是上述的15億元貸款。而在此前的2006年1月，周林已被免去最後職務——深發展黨委書記。
《財經》還報導稱：“據知情人士透露，該筆貸款發放過程中存在著頗多瑕疵。深發展采取了轉授信方式，將同筆貸款分拆貸給相關公司，意在回避政策限制；提供擔保的銀基公司對這筆貸款提供擔保亦超出上限。”“對於該筆貸款，深發展不同層級人員曾多次出具風險提示意見，對借款人的承債能力、擔保人擔保能力以及貸款項目本身均提出質疑。但是這筆貸款最終還是順利通過了審批。”
2008年5月15日，深發展再發公告表示，深發展與北京北大青鳥有限責任公司、東華置業以及城建東華就人民幣15億元問題貸款一案達成和解協定，城建東華將向深發展支付10億元。按照和解協定履行，意味著深發展這筆史上最大不良貸款的實際損失為5億元。而對周林來說，在該案中的後續結果如何，坊間鮮再有消息。
周林的任職資格 在媒體上又見周林，已是十年之後。
2016年12月19日，遼寧振興銀行正式獲批籌建，銀行類別為民營銀行。據遼寧振興銀行籌備工作組介紹，原深圳發展銀行行長、董事長周林現任籌備工作組組長，擬出任遼寧振興銀行董事長。
2017年10月9日，遼寧振興銀行獲批開業，周林作為該行董事、董事長的任職資格也經核準。至此，他的工作和生活似乎已遠離了多年前的那場風暴，重新回到正常軌道。
《銀行業金融機構董事（理事）和高級管理人員任職資格管理辦法》第八條規定，良好的守法合規記錄；良好的品行、聲譽；良好的經濟、金融從業記錄等，均是金融機構擬任、現任董事（理事）和高級管理人員的任職資格基本條件。此外，第九條還規定，有故意或重大過失犯罪記錄的、對曾任職機構違法違規經營活動或重大損失負有個人責任或直接長官責任，情節嚴重的，均不符合上述任職資格基本條件。
那麽，當年的“15億問題貸款”案是否曾影響過周林在金融業的任職資格？此案後續結果如何？在查閱相關資料無果的情況下，記者於6月20日向遼寧振興銀行方面發去採訪請求，並在後續多次致電溝通，但截至發稿時，該行仍未回復這些問題。
就“刑事拘留”的性質和可能帶來的影響，記者採訪了專業人士。上海明倫律師事務所王智斌律師告訴記者，刑事拘留可以視為一種偵察手段，是一種預防犯罪嫌疑人逃跑的臨時性限制措施，並不代表說可以認定犯罪。“一般的刑事案件會經歷警察、檢察院、法院三個階段，每個階段都有結束和認定無罪的可能，只要最後認定無罪，對後面的任職資格就不會產生影響。”
2006年4月初，也就是周林被刑拘後不久，媒體發布了一篇關於深發展舉辦2005年年報新聞發布會的報導。會上，記者提問深發展董事長兼首席執行官法蘭克路紐曼，“周林等人因不良貸款而被捕，暴露出的是深發展長官的個人問題，還是銀行的管理制度出現了問題？”紐曼回應稱，深發展不良貸款的產生主要是信貸決策極度分散化管理造成的。此前，很多貸款是由分行自主決定，而非由審批集中的專業團隊作出。
現金出資4.455億來自何處 中商產業研究院執行院長楊雲對記者介紹，雖然商業銀行的設立已向民間資本開放，但監管層對民營銀行股東資質審核仍保持著高門檻，“民營銀行的股東必須是法人企業，而且對行業、資金實力、經營狀況、公司治理等方面有著嚴格的考核，這也是在籌建民營銀行過程中最重要也是最難過關的部分。”
據銀監會《關於促進民營銀行發展的指導意見》，投資入股銀行業金融機構的民營企業應滿足依法設立、具有法人資格，具有良好的公司治理結構和有效的組織管理方式，具有良好的社會聲譽、誠信記錄和納稅記錄，具有較長的發展期和穩定的經營表現，具有較強的經營管理能力和資金實力，財務狀況、資產狀況良好，最近3個會計年度連續盈利，年終分配後淨資產達到總資產30%以上，權益性投資餘額不超過淨資產50%等條件。
“這是一個硬性條件，如果達不到，就沒法獲得投資入股資格。”楊雲告訴記者。
遼寧振興銀行發起人有五名：上市公司榮盛發展（002146，SZ）的全資子公司以30%的持股比例位列第一大股東；另外四家分別是沈陽天新浩科技有限公司、沈陽啟源工業泵研究所有限公司（以下簡稱沈陽啟源）、沈陽智通融網絡科技有限公司、沈陽金聯邦醫療器械有限公司，分別持股28%、22.5%、9.75%、9.75%。
按照持股比例和出資規定，設立注冊資本為20億元的遼寧振興銀行，這些發起人將以自有資金實繳出資1.95億元~6億元不等。
其中，三股東沈陽啟源是周林直接和間接持股合計達99%的公司。憑著對沈陽啟源的絕對控股權，周林持股遼寧振興銀行高達22.275%的股份。這意味，在這次投資中，周林一人的出資額高達4.455億元。
啟信寶顯示，沈陽啟源成立於2004年3月，原股東是沈陽啟源工業泵製造有限公司。2015年3月，周林攜其旗下的北京興金旺融投資控股有限公司從前者手中接過該公司股權，並出任執行經理兼經理。數月後又將公司的注冊資本由原來的279萬元變更為9億元。
2017年12月，在“工業泵研究、開發、調試、技術谘詢”的基礎上，沈陽啟源的經營範圍還增加了“票務代理；金銀製品、裝幀流通人民幣、紀念幣、酒類、化妝品、化工產品（不含危險化學品）、電子產品、家用電器、床上用品、醫療器械、初級農產品、食品銷售；房產經紀與代理；汽車租賃；旅遊、商務資訊谘詢服務”等內容。
從周林的財力看，他早已不是當年作為職業經理人的水準，現在擁有一擲千金的實力，單一項目投資4.455億元，已然金融大亨是也。
但這筆投資巨款從何而來，卻不得而知，從其從業經歷看，自1993年起，周林便進入銀行業高層，在廣東發展銀行任職董事、深圳分行行長約4年。1997年進入深發展後，又在行長、董事、副董事長、董事長等要職工作近8年。銀行業高管，收入自然不菲，據深發展過往年報披露的高管薪酬數據，記者算了這樣一筆账：
1997年，周林46歲，任董事、行長，年度報酬未披露；
1998年，周林47歲，任副董事長、行長，個人年度報酬24.11萬元；
1999年，周林48歲，任副董事長、行長，公司高管最高年度報酬26萬元；
2000年，周林49歲，任副董事長、行長，公司高管最高年度報酬30萬元；
2001年，周林50歲，任副董事長、行長，公司高管最高年度報酬30萬元；
2002年，周林51歲，任副董事長、行長，公司高管最高年度報酬51萬元；
2003年，周林52歲，任董事長，公司高管最高年度報酬70萬元；
2004年，周林53歲，任董事長，年報中沒有周林相關資訊（周林於2004年12月離任深發展董事長）。
合並計算，假設周林每年都拿到高管薪酬的最高值，那麽從1998年到2003年，合計從深發展取得薪酬231.11萬元。
這在當年已經是筆巨款，但這筆資金，與本次出資額4.455億元相比，也僅僅是個零頭，顯然不可能是靠深發展的薪酬來入股的，那麽53歲的周林離開深發展後，到底經歷了什麽？如何實現從職業經理人到金融大亨的華麗變身？這4.455億元的巨資，又是從何而來？周林的身後留下了巨大的謎團。
截至發稿時，帶著問題的記者，仍未能獲得遼寧振興銀行的回應。
相關報導：
責任編輯：杜琰 SF007
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室