愛奇藝：把你的隱私交給我，我會用來跟你打官司

作者 | 林默

1

比從原告那裡，收到自己銀行流水的池子，受到更大驚嚇的，當屬跟愛奇藝打官司的吳聲威。

作為愛奇藝的 “黃金會員”，因為不滿超前點播，吳聲威把愛奇藝告上了法庭。

雖然他贏了官司，但是這場訴訟依然帶給了吳聲威揮之不去的心理陰影。

在庭審中，愛奇藝出示了一份近百頁的關鍵證據——吳聲威在愛奇藝的觀影記錄。

一個成年男人，忽然在法官、書記員、對方辯友面前，被po出了自己的觀影記錄。

這裡面，也許有他看過的大片，也許有他追過的腦殘劇，也許有一些陪他度過了孤枕難眠的夜。

這一切，就被暴露在，他本來以為自己代表正義的訴訟中。

2

如果你在愛奇藝看劇，愛奇藝是不是就擁有了你的觀影記錄？

是的，不用遲疑。

但愛奇藝是不是就因此可以調用你的觀影記錄，甚至用你的觀影記錄，形成在法庭上對你不利的證據。

如果都可以的話，那麽只是幫忙調取了池子銀行流水的中信銀行，應該就不必道歉了。

甚至那些偷偷裝了攝影頭，偷窺房客生活的房東，可能也算不上違法了。

誰的地盤誰做主嘛。

作為一家美股上市公司，愛奇藝在哄你來做用戶時，至少沒有露出這種野蠻的叢林法則。

在愛奇藝讓你簽的隱私協議裡，愛奇藝承認瀏覽記錄，是你的敏感信息的。

還略有諂媚地表示，收集你的個人信息，完全是為了你好啊，為了給你推劇啊。

還鄭重地承諾，只有遇到像公共安全這樣的大是大非，才會未經你的同意，使用你的信息。

看完這個協議，你會覺得，愛奇藝可能有兩個法務部，一個用來寫用戶協議時捍衛用戶隱私，一個跟用戶訴訟時調取用戶信息。

3

面對鋪天蓋地的，憑什麽侵犯用戶隱私數據的質疑，愛奇藝是有自己的答案的。

翻譯一下，“我們就跟法官、書記員、愛奇藝的員工、代理律師這麽幾個人分享了你的隱私信息，又沒給你扔到網上，怎麽能算侵犯個人隱私呢？”

品出來愛奇藝在表達什麽了嗎？

愛奇藝平台賦予了自己，定義什麽是侵犯隱私的權利。

這可能是互聯網公司給自己賦能，最有力的一回。

《網絡安全法》和《民法典》都可以去旁邊涼快涼快了，什麽叫侵犯用戶隱私，愛奇藝自有主張。

講真，生活在一個，搜索查查AJ新鞋立馬被某電商平台推送了男鞋優惠；在電商挑選著化妝品，再刷某些短視頻平台的時候總是刷到化妝品廣告的世界裡，我也沒有認真地覺得隱私會獲得多少保護。

但是愛奇藝的這個表態，依然讓我害怕。

這家擁有著1.189億會員隱私數據的平台，在面對他們可以如何處理我們的隱私數據時，可以為自己找一個自洽的借口，將隻屬於公權力的範疇，劃為自己的平台權利。

只要他有數據，只要有調用隱私的需求，找個理由又有什麽難的？（一個相似的案例可參見《當滴滴可以發布“通緝令”》）

更何況，對於愛奇藝這種特別擅長找到一個貼心的理由的公司 。

比如在解釋自己為什麽要調用吳聲威的觀影記錄時，愛奇藝說，“便於法官更好地了解事實”。

在一個關於超前點播的訴訟裡，吳聲威的觀影記錄，能為法官了解事實提供什麽樣的幫助？

估計愛奇藝是要向法官展示的是，你看他雖然是黃金會員，但是他的觀影記錄就有快100頁 ，讓他再花點兒錢還不應該嗎？

貪財好色的花兒街致力於為大家帶來更有價值的閱讀。原創轉載請注明來源花兒街參考(zaraghost)、作者，侵權必究。